顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-08 08:21:21
看板 HatePolitics
作者 tipsofwarren (tipsofwarren)
標題 Re: [新聞] NBA/蔡崇信分析抵制火箭事件 陸網友買
時間 Mon Oct  7 23:01:44 2019


※ 引述《dakkk (我是牛我反芻)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: ※超過一行請縮址※
: https://www.nownews.com/news/20191007/3676081/
NBA/蔡崇信分析抵制火箭事件 陸網友買單:支持籃網 | NBA | NOWnews 今日新聞
[圖]
[圖]
NBA火箭隊總管Daryl Morey挺港爭取自由事件延燒,籃網隊老闆蔡崇信今(7)天發表一篇736字的公開信予球迷,試著分析為何中國球迷如此激動,此文獲得中國網友認同,但也有其他球迷質疑,「香港抗爭並不是在搞分裂國土。」 ...

 
: 2.新聞來源︰
: NOWnews
: 3.新聞內容︰
: ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
: NBA/蔡崇信分析抵制火箭事件 陸網友買單:支持籃網
: NBA火箭隊總管Daryl Morey挺港爭取自由事件延燒,籃網隊老闆蔡崇信今(7)天發表一

: 736字的公開信予球迷,試著分析為何中國球迷如此激動,此文獲得中國網友認同,但

: 有其他球迷質疑,「香港抗爭並不是在搞分裂國土。」
: 出生於台灣的阿里巴巴集團執行副主席蔡崇信,今年買下籃網過半股份成為最大老闆,

: 今天公開發表以「給所有NBA球迷的公開信」一文,文中先提到成為籃網老闆後,沒想

: 首次和粉絲交流,會是回應政治上的指控和誤解。
: 接著表示Morey得推特發言做出了非常負面的影響,火箭開始被拒於中國之外,「NBA向

: 把球迷放在第一位,現在幾億球迷因此憤怒,那NBA圈內任何人都該注意,作為董事會

: 員、一個在中國創業的華人,我必須發聲。」
: 蔡崇信提出歷史,表示支持分裂主義在中國就是敏感話題,要讓外界明白這次為何中國

: 麼憤怒。最後提到希望聯盟幫助Morey度過難關,也請中國球迷給NBA一點信心。
: 此文也在中國籃球媒體社群上發燒,大部分中國網友認同此文,「解釋我們為何如此憤

: ,很好」、「準備支持籃網」,不過蔡崇信臉書發文底下,留言更多表示,「香港爭取

: 是中國政府已簽署的國際條約」、「這不是分裂運動」。
: 4.附註、心得、想法︰
: 差不多可以河蟹了

林肯是在美國歷史上唯一一位在內戰邊緣入主白宮的總統。

1860年12月在他當選後的第四天,南卡羅來納議會率先投票表決退出聯邦。之後,南方六
州加入南卡羅來納,它們不是密謀,而是通過票決的方式。

在1861年3月4日第一次就職演説裏,林肯宣稱,從憲法和法律上來看,聯邦不容分裂,任
何一個州都不能單憑自己的動議合法地退出聯邦。

對照美國脫離英國的歷史和美國憲法,林肯理直氣壯的説法其實有些強詞奪理,自然也無
法讓南方心悅誠服。

一個多月後,南軍炮擊薩姆特堡。內戰無可挽回地開始了。

心得:
美國現今能夠偉大,
絕對是大一統的功勞。
喜歡嘴民意就可以獨立的
看看林肯怎麼幹!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.230.105 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TcrDQL2 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570460506.A.542.html
MVPGGYY: 所以中國要改成聯邦制了嗎?1F 1.200.36.52 台灣 10/07 23:10
MVPGGYY: 先把中國各省跟香港改成聯邦,或許可以討
MVPGGYY: 論看看
zebra101: 香港是特別行政區,比聯邦的權力大得多4F 23.89.151.97 美國 10/07 23:14
zebra101: 。
sky1030: 台灣也分裂七十年了 有怎麼樣嗎?6F 203.222.15.139 台灣 10/07 23:15
MVPGGYY: 聯邦自己可以選州長耶7F 1.200.36.52 台灣 10/07 23:17
MVPGGYY: 香港在要求的不就是類似聯邦的權力
zebra101: 香港不用繳稅給中央,也不用遵守全國性9F 23.89.151.97 美國 10/07 23:20
zebra101: 的法律,請問香港要嗎?
zebra101: 邊境取消,遷移自由,香港要嗎?
MVPGGYY: 你讓香港自選特首,他們應該要哦XD12F 1.200.36.52 台灣 10/07 23:23
MVPGGYY: 說是不用繳稅給中央,不就搞了一堆東西從
MVPGGYY: 香港挖錢
MVPGGYY: 而且照這篇要講美國是中國各省都要是聯邦
MVPGGYY: 制
zebra101: 聯邦制並不是討論國家分裂/統一的前提,17F 23.89.151.97 美國 10/07 23:26
zebra101: 討論問題就老老實實討論,不要總是自己
zebra101: 生造出一個標準,岔開話題,這裏不一樣
zebra101: 、哪裏不一樣,乾脆說因為美國是白人而
zebra101: 且講英文,所以不一樣不能類比好了。
zebra101: 我再問一次,取消邊境管制人民遷徙自由
zebra101: ,香港要嗎?
zebra101: 遵守同內地一樣的全國性法律,要嗎?
MVPGGYY: 這篇的原po自己愛拿美國來當大道理講的25F 1.200.36.52 台灣 10/07 23:31
pollux945: 民主自由不知道能不能當做分裂/統一的26F 223.137.232.125 台灣 10/07 23:32
pollux945: 前提
MVPGGYY: 你要討論問題就老老實實討論應該去跟原po28F 1.200.36.52 台灣 10/07 23:33
MVPGGYY: 說吧,就他把美國的大帽子拿來扣人
zebra101: 拿美國來舉例,不代表一定要把“聯邦制30F 23.89.151.97 美國 10/07 23:35
zebra101: ”作為前提才能討論分裂/統一的問題,
zebra101: 有這麽難懂嗎?那美國還是新教盎格魯薩
zebra101: 克森人建立的國家,是不是一定要新教盎
zebra101: 格魯薩克森人才能追求國家統一?
MVPGGYY: 你認為人種重要或是語言重要,我認為制度35F 1.200.36.52 台灣 10/07 23:36
MVPGGYY: 重要啊
MVPGGYY: 想不想成為同一個國家,你看重的跟別人看
MVPGGYY: 重的不一樣,很難懂嗎?
zebra101: 好吧,退一萬步就算聯邦制好了,我問你39F 23.89.151.97 美國 10/07 23:41
zebra101: 香港敢不敢開放邊境,遷徙自由,問了兩
zebra101: 次了。明明香港享有的自治權遠遠超過聯
zebra101: 邦制下的一州/邦,這和聯邦制有什麽關係
zebra101: ?
MVPGGYY: 我還從一開始就問中國要不要把各省改成聯44F 1.200.36.52 台灣 10/07 23:43
MVPGGYY: 邦哩? 你有回答嗎Xd
critical2002: 強大的政治實體都會有大一統的夢想46F 160.39.3.253 美國 10/07 23:45
critical2002: 從古羅馬到英國到當今的美國
critical2002: 現今的普世主義/全球化就是美國化
critical2002: 香港的政治實體服膺於美國價值
zebra101: 可以啊,改了以後一個聯邦制的國家還是50F 23.89.151.97 美國 10/07 23:48
zebra101: 要取消邊境啊。更何況如果要談判,第一
zebra101: 要有籌碼,第二雙方都要有得有失,請問
zebra101: 香港有什麽籌碼?憑什麽全要依照香港想
zebra101: 要什麼就一定要滿足而毫無退讓?
critical2002: 中國想強迫香港服從北京就是與美國55F 160.39.3.253 美國 10/07 23:49
critical2002: 衝突
zebra101: 更何況“聯邦制”完全是你自己生造出來57F 23.89.151.97 美國 10/07 23:50
zebra101: 的毫不相干的議題,難道非聯邦制的國家
zebra101: 就不能追求國家統一嗎?
zebra101: 又更何況香港在目前的制度下,自治權遠
zebra101: 遠超過聯邦制,這是清楚明白的事實,不
zebra101: 曉得你在扯什麼?
zebra101: 謊言重複一千遍不會變成事實,糾纏在聯
zebra101: 邦制上扯一千遍也不會讓它就真的變成一
zebra101: 個必要條件,但是你成功地轉移了話題,
zebra101: 你贏了。
HyperPoro: 大陸現在獨立出去喇 你叫他快點回歸67F 118.165.4.88 台灣 10/07 23:55
HyperPoro: 我大中華民國啊 陸獨不可取
pgame907: ==69F 122.118.250.138 台灣 10/08 00:30
MVPGGYY: 怪了,你要說不相干,應該先去問這篇原po70F 180.217.78.225 台灣 10/08 00:52
MVPGGYY: 幹嘛把美國拉進來扣帽子吧? 他拉不相干
MVPGGYY: 的自己拿自己要的部份,我當然也可以拿自
MVPGGYY: 己要的部份啊,至於你那個什麼追求國家統
MVPGGYY: 一,從古至今有百百種理由啦,連別人不想
MVPGGYY: 跟你統的也硬要,那不叫追求叫作強暴
CheshireS: 美國內戰的主因之一是蓄奴制,林肯雖不76F 111.246.120.34 台灣 10/08 01:45
CheshireS: 是人道主義者,但也反對南方各州擴大蓄
CheshireS: 奴,也因此南北戰爭主因是為了保障奴隸
CheshireS: 的人權。為了保障人權而反對分裂,跟為
CheshireS: 了限制人權而反對分裂這兩種完全相反的
CheshireS: 情況,竟然可以被你拿來說嘴,閣下想必
CheshireS: 身體成熟度遠大於思想。
林肯寫道:「我的最高目標是拯救聯邦,既不是保存奴隸制度,亦非摧毀奴隸制度。如果
不解放一個奴隸就能保存聯邦,我就一個不解放;如果解放全部奴隸就能保存聯邦,我就
全部解放;如果解放一部分奴隸,不解放其他奴隸就能保存聯邦,我也照辦。」
※ 編輯: tipsofwarren (111.71.111.111 臺灣), 10/08/2019 06:48:23

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 47 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇