顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 359
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-08 17:27:53
看板 HatePolitics
作者 yftsai (aa)
標題 [轉錄] Hwan Lin(林環牆)臉書
時間 Tue Oct  8 15:09:00 2019

1.轉錄標題︰ #蔡英文學生紀錄透露了什麽？

2.轉錄網址︰ https://www.facebook.com/hwanclin/
 
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※


3.轉錄內容︰

關於這個問題的分析已寫在10月5日的英文報告裡，但考慮到我們有些台灣鄉親不熟悉英
文，就這一部份以中文撰述如下。

蔡英文女士今年9月4日透過總統府辦公室，單方面展示她在倫敦政經學院（LSE）求學時
的學生紀錄（STUDENT RECORD）。

這個紀錄文件也指向 ——> 她在1984年被授與博士學位的可能性是不存在的。這個指向
與本人8月27日發表的獨立調查報告的總結論是符合一致的。蔡英文的LSE學生紀錄透露幾
個重點：


**** 第一，她的確註冊成為1980-81與1981-82兩個學度LSE的「碩博士計劃」（
MPhl/PhD programme)的研究生，而且這個計劃（programme）的學程長度（course
length），她總共走了21個月，不到兩年；

****第二，這個21個月學程長度（course length）走完後，基於財務困難的理由，她辦
理「退出碩博士計劃的學程」（紀錄裡簡稱為“WD from course”），而這個時間點是
1982年11月10日。 這裡應注意，這個英文單字“course”應是指「學程」或「求學的進
程」，才能在語意上與紀錄上“course length”保持邏輯的一貫。若是指退選某一課程
，不僅語意無法連貫，而且又何須扯到財務困難去；


**** 第三，在退出學程的那個時間點之後，她是立即變成「去除註冊」（de-registered
）的身份，也因此她在1982-83與1983-84兩個學度的「碩博士計劃」，沒有任何學程的活
動（no active sessions），也自然就不再有繳學費的紀錄 。當然因已是「去除註冊」
的身份，自然也就看不到她有任何的論文指導教授;


**** 第四，令人驚訝的是，在辦理退出「碩博士計劃」的學程後，她退而求其次，在
1983年1月19日被允許更改論文題目，以備日後取得「法學士」（B/S Laws； B/S應是
Bachelor of Science的簡稱）。她原先在「碩博士計劃」的論文題目是：「Law a

non-tariff barrier legal control on international competition in a
transitional world」，不僅拗口，也的確看起來是出自一個當時尚屬生澀的研究生。但
第二個題目「Unfair Trade Practices and Safeguard Actions」已是退而求其次做為取
得「法學士」之用；


**** 第五，更令人驚訝的是，在仍然是「去除註冊」的身份下，她居然在1984年2月被授
與一個不知名的學位，不僅確切日期不詳，而且確切的學位名稱也沒有被揭露。

以上就是蔡英文學生紀錄白紙黑字透露出來的訊息。

總統府說，那個不知名學位的授與就是頒發給蔡英文女士的LSE法學博士。事實上，很可
能就僅是一個上面提到B/S Laws的「法學士」學位。

為什麽說那個不知名的學位不可能是法學博士學位？很簡單，蔡英文女士學生紀錄並沒有
登錄兩件關鍵的學程活動：

1. 通過博士辯護口試的事實。
2. 繳交最後定稿博士論文到 Senate House 的事實。

至於為什麽會沒有？ 理由也是很簡單，因爲她已在1982年11月10日退出「碩博士計劃」
（Mhil/PhD programme）的學程，自然不再需要博士辯護口試與繳交博士論文。

蔡英文女士究竟有無LSE博士學位，35年前早就已決定了，而且証據就存放在政大，東吳
，以及教育部等的人事檔案裡。

但是，蔡女士與其周遭挺英人士都是口徑一致，硬是要大家去詢問倫敦政經學院或倫敦大
學校方，反正就是要捨近求遠，始終不願公開近在咫尺的台北各處的人事檔案。

本人在撰寫獨立調查報告時，實已洞悉蔡英文會以如此的方式來纏鬥拖延。這個纏鬥拖延
術就是運用「資訊不對稱下的機構權威」，來壓質疑者，來壓台灣人民。為什麽蔡女士會
對LSE與倫敦大學的機構權威，那麽有自信，是不是打點好了呢？


正因爲如此，本人在獨立調查報告裡特別強調，基於法律程序正義，蔡英文必須提出來自
台灣與英國雙方的三種不同的正式原始文件，而英國校方片面的聲明或另提新文件，並不
具備公信力。


僅僅就在10年前，「格達費醜聞」不就是發生在倫敦政經學院嗎？

有人問：為什麽敢勇於揭發？不擔心安全嗎？老實說，當然會擔心。但被迫一起噤聲，也
不好吧！

現在，在英文報告與本篇學生紀錄中文版分析出來後，本人所知道的一切已是充份揭露了
，也總算盡了自己的責任。

今後，大家一起保留証據，一起為歷史做見證。相信美麗的陽光，終會照亮台灣各個黑暗
的角落。請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※



4.附註、心得、想法︰

繼續看戲

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.45.187 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Td3OEPm (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570518542.A.670.html
※ 編輯: yftsai (60.248.45.187 臺灣), 10/08/2019 15:11:18
→ tommy508: 轉發會上頭條1F 101.12.41.183 台灣 10/08 15:10
推 Borges: 我猜還有一張博士班的學籍卡2F 114.136.134.195 台灣 10/08 15:10
噓 CLV518: LSE認證的LSE學位不具公信力，你英國女王?3F 37.134.165.205 西班牙 10/08 15:11
推 castalchen: 這人根本民進黨串通的 浪費多少監督4F 42.73.111.125 台灣 10/08 15:11
→ castalchen: 質疑執政品質的能量 叫他滾吧
推 inconspicous: 要拜託菜B轉發 懂？6F 27.242.139.232 台灣 10/08 15:11
→ kuninaka: 你公開挑戰英國女王的權威？7F 61.218.250.128 台灣 10/08 15:11
→ nnkj: 告LSE了沒8F 1.171.181.42 台灣 10/08 15:12
推 holyhelm: 蔣~~~~~~~~窩~~~~~~~~~~9F 114.35.249.5 台灣 10/08 15:13
推 saiyuki1412:  https://i.imgur.com/oaAK4x2.jpg10F 223.136.217.138 台灣 10/08 15:14
[圖]
 
→ preisner: 能打柯才能上頭條11F 60.248.161.28 台灣 10/08 15:14
推 pgame907: 該轉發囉12F 42.72.117.4 台灣 10/08 15:15
推 kuninaka: 趕快去告LSE校方13F 61.218.250.128 台灣 10/08 15:15
→ yftsai: 沒有啦，就是提醒、提醒XD14F 60.248.45.187 台灣 10/08 15:15
→ indium111: 還在打論文?15F 163.29.75.150 台灣 10/08 15:15
→ saiyuki1412: 林教授現在意思是LSE提的他也不信就16F 223.136.217.138 台灣 10/08 15:15
→ saiyuki1412: 對了？
→ yftsai: 看起來是這樣，林認為LSE被買通了18F 60.248.45.187 台灣 10/08 15:16
→ saiyuki1412: 那各位論文大將要不要討論一下要提19F 223.136.217.138 台灣 10/08 15:16
→ saiyuki1412: 什麼你們才信？
→ saisai34: 蠻無聊的炒這種東西21F 124.12.69.121 台灣 10/08 15:16
→ nnkj: 沒有一槍斃命的證據 只能推論說 LSE跟蔡勾結22F 1.171.181.42 台灣 10/08 15:17
→ Xceberus: 這人到底是誰？？23F 42.77.10.98 台灣 10/08 15:17
→ nnkj: 這種打法根本不是戲 是笑話而已啊24F 1.171.181.42 台灣 10/08 15:17
→ nnkj: 蔡璧如快轉貼阿
推 Borges: 一槍斃命? 早就斃命了只是1450不信而已26F 114.136.134.195 台灣 10/08 15:24
→ Borges: 現在就是小英的負隅頑抗局 只要沒原版論文
→ Borges: 就是看小英先爆還是先連任+總統卸任
→ nnkj: 韓粉 假柯真韓粉 獨粉 都加油29F 1.171.181.42 台灣 10/08 15:25
→ nnkj: 最新孫先生民調 蔡打敗韓
推 kimkim: 哈哈~在論文大將的心中，蔡英文早已死了31F 117.56.22.198 台灣 10/08 15:28
→ kimkim: 你~已~經~死~啦~
推 saiyuki1412: 林教授之前不是還說某政黑板友是個台33F 223.136.217.138 台灣 10/08 15:29
→ saiyuki1412: 灣科學家？叫那個板友把學位論文拿出
→ saiyuki1412: 來啊？看林教授講得真的假的。
推 DarkKnight: 還早斃命了  大將真逗36F 42.72.231.128 台灣 10/08 15:32
→ DarkKnight: LSE打臉小央才叫斃命
推 neuralandre: 民調越拉越開囉，儘管打，愛死他了38F 223.140.232.41 台灣 10/08 15:33
推 generally: 這傢伙是誰啦？有公信力嗎39F 61.228.183.198 台灣 10/08 15:34
→ kimkim: 可能以為自稱是"獨立"調查報告就有公信力40F 117.56.22.198 台灣 10/08 15:36
→ kimkim: 笑死人了
推 castalchen: 就瘋狂英黑的自欺欺人 本以為可以把42F 42.73.111.125 台灣 10/08 15:39
→ castalchen: 蔡英文打死 結果發現反效果以後騙自己
→ castalchen: 是要為歷史留見證 自欺欺人事實上都只
→ castalchen: 能自欺 欺騙不了別人啊
→ castalchen: 英黑倒了八輩子霉遇到這種又蠢又自以
→ castalchen: 為的豬隊友
噓 kterry01: 只會網路打嘴砲的咖，當初一堆跟風打的48F 114.37.224.59 台灣 10/08 15:40
推 poolplayer: 菸粉不願面對事實也沒救了49F 60.198.44.7 台灣 10/08 15:40
→ kterry01: 還當寶。所以大教授拿自己的證據去問LSE50F 114.37.224.59 台灣 10/08 15:41
→ poolplayer: 沒有就是沒有 還演了那麼多場戲51F 60.198.44.7 台灣 10/08 15:41
→ kterry01: 了沒?看來是沒有。當寶的那些人勒?52F 114.37.224.59 台灣 10/08 15:41
→ poolplayer: LSE只把它當book 到底原版論文何在??53F 60.198.44.7 台灣 10/08 15:42
→ yftsai: 所有支持蔡英文的證據都被一一打臉54F 60.248.45.187 台灣 10/08 15:45
→ yftsai: 英粉只能寄望LSE了
推 poolplayer: 菸粉要寄望英國經貿團能幫小菸了 嘻嘻56F 60.198.44.7 台灣 10/08 15:46
→ poolplayer: 看看最近有沒有可能 原版論文"出土"
推 mazznia: 好了啦，等明年選完你們還願意在打這議題58F 123.194.40.118 台灣 10/08 15:47
→ mazznia: 我就相信。
→ poolplayer: 就出現在LSE裡頭 找個替死鬼承擔責任60F 60.198.44.7 台灣 10/08 15:47
推 DarkKnight: 羨慕大將活在自己世界61F 36.225.97.183 台灣 10/08 15:48
→ mazznia: 演半天猴戲乾物猜剛。62F 123.194.40.118 台灣 10/08 15:49
→ DarkKnight: 不過欠行動力就是了63F 36.225.97.183 台灣 10/08 15:49
→ poolplayer: 最近英國經貿團 應該能幫到小菸64F 60.198.44.7 台灣 10/08 15:49
噓 sanders: 因為LSE被蔡打點好了 所以LSE也不可信?65F 59.120.192.196 台灣 10/08 15:49
→ adolf302: 那手稿出來搪塞，還讓國圖收納，何來公66F 223.140.104.239 台灣 10/08 15:50
→ adolf302: 信力!
推 DarkKnight: 其實大將連LSE都不信也不用浪費口水了68F 36.225.97.183 台灣 10/08 15:50
→ poolplayer: LSE出現的學籍卡 可信啊 怎麼了??69F 60.198.44.7 台灣 10/08 15:51
推 annie06045: 選完照打 沒交論文頂著博士頭銜當教授70F 180.217.133.50 台灣 10/08 15:51
→ annie06045:  選總統 詐騙台灣人35年
→ poolplayer: 只是LSE不承認那是論文 這我信啊72F 60.198.44.7 台灣 10/08 15:51
→ poolplayer: 口委沒半個 這我也信
→ poolplayer: 小菸當初把美國的教授賜死 我也信了
推 castalchen: 您信什麼 這根本不重要 而是普遍大眾75F 42.73.111.125 台灣 10/08 15:53
→ castalchen: 怎麼看啦
→ poolplayer: 第一時間斷橋賴給油罐車 我也信了77F 60.198.44.7 台灣 10/08 15:53
→ poolplayer: 普遍大眾?? 一半不信 怎麼辦??
推 castalchen: 沒看是支持蔡英文的在轉發這種文了嗎79F 42.73.111.125 台灣 10/08 15:55
→ poolplayer: 小菸支持者怎麼可能轉發??80F 60.198.44.7 台灣 10/08 15:55
→ castalchen: 要繼續這樣幫倒忙也沒辦法阻止81F 42.73.111.125 台灣 10/08 15:56
→ poolplayer: 這種事在台灣 其實會鳥的沒幾個82F 60.198.44.7 台灣 10/08 15:56
→ castalchen: 不要在自己的世界沈溺太深比較好83F 42.73.111.125 台灣 10/08 15:56
→ poolplayer: 總是要由鬧到國際注意 才能引發熱議84F 60.198.44.7 台灣 10/08 15:56
→ poolplayer: 菸粉倒是執意的轉移焦點 比較令人莞爾
→ kimkim: 國際注意論文大將一直被LSE打臉嗎?86F 117.56.22.198 台灣 10/08 15:58
→ kimkim: 這麼無聊的打臉戲碼國際才懶得關注哩
→ poolplayer: 一直被LSE打臉?? 什麼時候的事??88F 60.198.44.7 台灣 10/08 15:58
推 DarkKnight: 你爽就好  希望選完繼續打89F 36.225.97.183 台灣 10/08 15:58
→ poolplayer: 怎麼沒看到LSE正式發言??90F 60.198.44.7 台灣 10/08 15:59
→ kimkim: 蔡英文的口試通過通知書和學籍資料卡是誰91F 117.56.22.198 台灣 10/08 15:59
→ poolplayer: 都只看到施呼嚨的消息92F 60.198.44.7 台灣 10/08 15:59
推 eterbless: 這事很明顯要不是那學位不是正式學位要93F 180.22.96.19 日本 10/08 15:59
→ kimkim: 給的?  當然是LSE啊  檯面下一直提供資源94F 117.56.22.198 台灣 10/08 15:59
→ poolplayer: 小菸的學籍卡問題一堆 LSE澄清了嗎??95F 60.198.44.7 台灣 10/08 16:00
→ eterbless: 不然就是LSE不但論文沒收也沒盯人要交96F 180.22.96.19 日本 10/08 16:00
→ kimkim: 打臉論文大將97F 117.56.22.198 台灣 10/08 16:00
→ eterbless: 給大英圖書館 反正他們一定黑掉98F 180.22.96.19 日本 10/08 16:00
→ kimkim: LSE:學籍資料卡我愛怎麼寫，你管得著??99F 117.56.22.198 台灣 10/08 16:00
→ poolplayer: 通過通知書更好笑了 誰簽名背書了??100F 60.198.44.7 台灣 10/08 16:01
噓 chathamcat: 炒冷飯101F 98.116.46.90 美國 10/08 16:01
→ eterbless: 學籍資料可以隨便寫 那證書也能隨便發102F 180.22.96.19 日本 10/08 16:01
→ poolplayer: 學籍資料卡我愛怎麼寫?? 你認真的嗎??103F 60.198.44.7 台灣 10/08 16:01
→ kimkim: 更好笑的是論文大將吧，都已經質疑LSE和104F 117.56.22.198 台灣 10/08 16:01
→ kimkim: 蔡勾結了，真的勾結要生啥出來都可以給你
→ kimkim: 生一張有簽名的文件困難嗎?
→ poolplayer: LSE沒有幫小菸背書論文部份 OK??107F 60.198.44.7 台灣 10/08 16:02
推 DarkKnight: 這世上不缺陰毛論者  缺得是證實的證108F 36.225.97.183 台灣 10/08 16:02
→ DarkKnight: 據
→ kimkim: 真相就是那些論文大將懷疑半天的文件都是110F 117.56.22.198 台灣 10/08 16:02
→ kimkim: 真的。如果是假的那絕對天衣無縫
→ poolplayer: 坐等LSE正式打臉記者會 嘻嘻112F 60.198.44.7 台灣 10/08 16:03
→ kimkim: 沒背書論文那是當然，因為LSE手上沒有正本113F 117.56.22.198 台灣 10/08 16:03
→ kimkim: 正本早就遺失了，但用頒發學位的紀錄來
→ poolplayer: 期待原版論文近日"出土"115F 60.198.44.7 台灣 10/08 16:04
推 DarkKnight: 那ILSE不開咧 XD  就棄追了？116F 36.225.97.183 台灣 10/08 16:04
→ kimkim: 確認當初有交正本  這就是蔡的邏輯117F 117.56.22.198 台灣 10/08 16:04
→ kimkim: 有學位必有正本這樣
→ Uizmp: 蔡說是LSE搞丟了119F 61.216.85.100 台灣 10/08 16:04
→ poolplayer: 3個地方同時沒有論文 繼續掰 沒關係120F 60.198.44.7 台灣 10/08 16:04
推 thinksilver: 推 言之有物 條理分明121F 163.17.149.243 台灣 10/08 16:05
→ kimkim: 還在3個地方論腦袋是有多簡單?122F 117.56.22.198 台灣 10/08 16:05
→ kimkim: 當初論文繳交交給同一個接收者，這位接收
→ kimkim: 者只要弄丟，那當然三個地方都不會有論文
→ poolplayer: 3個地方沒有收到論文還能拿學位??125F 60.198.44.7 台灣 10/08 16:06
→ kimkim: 誰告訴你一定是論文分送3個圖書館後才丟的126F 117.56.22.198 台灣 10/08 16:06
→ poolplayer: 英國的法律規定 你咬他們啊127F 60.198.44.7 台灣 10/08 16:06
→ poolplayer: 沒收到論文 不能完成程序
→ kimkim: 那你趕快去拿英國法律去咬LSE啊(哈欠)129F 117.56.22.198 台灣 10/08 16:07
→ Uizmp: 收到學位證明後 也沒有查證有沒有上架吧130F 61.216.85.100 台灣 10/08 16:07
→ poolplayer: 呵呵 小菸拿不出來 怪我囉??131F 60.198.44.7 台灣 10/08 16:07
→ kimkim: 蔡英文當初只要把論文交給LSE有權接收者132F 117.56.22.198 台灣 10/08 16:07
→ kimkim: 有權接收者弄丟沒交給圖書館是他家的事
→ kimkim: 完全不影響學位效力
→ poolplayer: LSE跟其他3個地方都沒收到135F 60.198.44.7 台灣 10/08 16:09
→ kimkim: LSE圖書館沒收到不等於LSE沒收到136F 117.56.22.198 台灣 10/08 16:09
→ Uizmp: k的意思是3個地方都同一個單位收的,沒上架137F 61.216.85.100 台灣 10/08 16:09
→ kimkim: 沒收到就沒完成畢業程序 理論上不會有學位138F 117.56.22.198 台灣 10/08 16:09
推 darlene917: 只有在政黑板有看到幫老英說話的,怪!!139F 60.251.53.35 台灣 10/08 16:09
→ poolplayer: 全都沒收到140F 60.198.44.7 台灣 10/08 16:09
→ Uizmp: 第一手收論文的單位非圖書館141F 61.216.85.100 台灣 10/08 16:10
→ Uizmp: 第一手收論文的單位沒有轉交給圖書館的意思
→ kimkim: U講的就是我的意思143F 117.56.22.198 台灣 10/08 16:11
→ darlene917: 想看這裡有菸粉去三民自幫老英辯護!144F 60.251.53.35 台灣 10/08 16:11
→ darlene917: 還是有人敢直接去上彭文正節目PK @@??
→ Uizmp: 櫃台收了拿去擦屁股之類的 (x146F 61.216.85.100 台灣 10/08 16:12
推 poolplayer: 所以我以為她拿的是榮譽博士147F 60.198.44.7 台灣 10/08 16:13
推 kimkim: 其實本來還有一種可能是蔡真的口試通過後148F 117.56.22.198 台灣 10/08 16:13
噓 djboy: 第二點 就在搞笑了，唉~~~149F 220.136.122.200 台灣 10/08 16:14
→ kimkim: 沒修改完並交付論文正本給LSE有權接收者150F 117.56.22.198 台灣 10/08 16:14
→ kimkim: 但LSE未注意就核發證書
→ kimkim: 但在劉前大法官親筆信確認看過論文正本後
→ kimkim: 這個可能也被推翻了
→ wfelix: 可是總統府說有其他版翻印本是怎回事?154F 59.120.72.111 台灣 10/08 16:15
推 poolplayer: kim大 別再說這些不可能的事了 OK??155F 60.198.44.7 台灣 10/08 16:15
→ kimkim: 當然質疑者也可以把劉前大法官納入勾結156F 117.56.22.198 台灣 10/08 16:15
噓 cress0128: (打哈欠) 出發到英國提告了沒阿？157F 140.115.110.134 台灣 10/08 16:15
→ kimkim: 範圍啦，我不介意158F 117.56.22.198 台灣 10/08 16:15
→ wfelix: 有看過的都剛好沒保留?159F 59.120.72.111 台灣 10/08 16:16
→ wfelix: 劉大法官也可能看到這個草稿版啊
→ poolplayer: 劉大法官當初如果便宜行事 現在該切腹161F 60.198.44.7 台灣 10/08 16:16
→ kimkim: 看過為什麼要保留?  看過退還給你很正常162F 117.56.22.198 台灣 10/08 16:16
→ kimkim: 那是1984年，可不是現在影印很方便的年代
噓 l998: 可憐164F 223.140.134.157 台灣 10/08 16:17
→ kimkim: 不要用現在碩博士畢業隨便印一堆論文留存165F 117.56.22.198 台灣 10/08 16:17
→ kimkim: 或發送的邏輯看當年好嗎
→ poolplayer: 不是有人證明那時候一頁10元 不方便??167F 60.198.44.7 台灣 10/08 16:17
→ Uizmp: "看過" <- 這個證據力超弱..168F 61.216.85.100 台灣 10/08 16:17
→ poolplayer: 還說印下來幾萬169F 60.198.44.7 台灣 10/08 16:18
→ kimkim: 一頁10元印一本加裝訂也是好幾千170F 117.56.22.198 台灣 10/08 16:18
→ kimkim: 1984年的好幾千也不少錢了
→ wfelix: 1984年影印技術很成熟了172F 59.120.72.111 台灣 10/08 16:18
→ poolplayer: 有人在綠媒說"幾萬"啊173F 60.198.44.7 台灣 10/08 16:18
→ wfelix: 不然她留沒裝成冊的版本說要翻印方便?174F 59.120.72.111 台灣 10/08 16:19
→ poolplayer: 總統府發言人也說當初是影印的175F 60.198.44.7 台灣 10/08 16:19
→ kimkim: 總統府展示的那是原稿  裝訂成冊前的樣貌176F 117.56.22.198 台灣 10/08 16:20
→ wfelix: 幾千元對那時代有能力自費出國留學的人177F 59.120.72.111 台灣 10/08 16:20
推 DarkKnight: 鄉民VS大法官  正常人都嘛選鄉民178F 36.225.97.183 台灣 10/08 16:20
→ wfelix: 本來就是還好而已179F 59.120.72.111 台灣 10/08 16:20
→ poolplayer: 那傳給LSE的 又是什麼稿??180F 60.198.44.7 台灣 10/08 16:20
→ poolplayer: 原稿上面一堆立可白?? 什麼鬼啊??
→ wfelix: 蔡那個明明就是草稿XD182F 59.120.72.111 台灣 10/08 16:21
→ kimkim: 好啦好啦~愛怎麼稿就怎麼稿啦183F 117.56.22.198 台灣 10/08 16:22
→ poolplayer: 上傳國圖的 是把立可白重新打字??184F 60.198.44.7 台灣 10/08 16:22
→ kimkim: 趕快讓LSE撤銷蔡英文博士學位185F 117.56.22.198 台灣 10/08 16:22
→ kimkim: 廢話一大堆
→ poolplayer: 奇奇怪怪的排版 笑掉國際大牙187F 60.198.44.7 台灣 10/08 16:22
→ poolplayer: 千萬不要撤 等她選上再來繼續玩
→ kimkim: 對啦對啦~立可白.排版.草稿嘛189F 117.56.22.198 台灣 10/08 16:23
噓 djboy: 這整個推論的建議就在第二點。course解釋成190F 220.136.122.200 台灣 10/08 16:23
→ djboy: 課程是沒有問題的，我問過LSE畢業的人。
→ kimkim: 都已經公開上網了，證據確鑿，拿去LSE192F 117.56.22.198 台灣 10/08 16:23
→ kimkim: 請求撤銷博士學位啦
→ djboy: 所以第二點如同蔡的解釋為 停止休課 是OK194F 220.136.122.200 台灣 10/08 16:24
推 DarkKnight: 不要自己代表國際好嗎 笑掉poolplayer195F 36.225.97.183 台灣 10/08 16:24
→ DarkKnight: 大牙就好了
→ poolplayer: 不不不 千萬不要撤 好玩的才開始而已197F 60.198.44.7 台灣 10/08 16:24
→ kimkim: 再不撤你大韓總就要被屠殺了XD最後浮木耶198F 117.56.22.198 台灣 10/08 16:25
→ DarkKnight: 玩不起來啊…你又不去告 一直在等獨199F 36.225.97.183 台灣 10/08 16:25
→ DarkKnight: 派...
→ poolplayer: 大韓被屠殺干我何事 我等著投小菸201F 60.198.44.7 台灣 10/08 16:25
→ poolplayer: 只要她拿出原版論文 我就投她
→ kimkim: 你心裡的事只有你自己知道  講這話心不滴203F 117.56.22.198 台灣 10/08 16:26
→ kimkim: 血我都沒意見
→ yftsai: 沒錯，投小煙，最後在極羞恥的情況下台205F 202.39.132.188 台灣 10/08 16:26
→ kimkim: 歡迎挺蔡滅韓喔  不管是基於甚麼動機XD206F 117.56.22.198 台灣 10/08 16:27
→ poolplayer: 我已經跟一些藍營朋友說我準備投小菸207F 60.198.44.7 台灣 10/08 16:27
推 DarkKnight: 有夢最美...就不要LSE又派賀電XD208F 36.225.97.183 台灣 10/08 16:27
→ poolplayer: 只要她拿出原版論文209F 60.198.44.7 台灣 10/08 16:27
→ yftsai: 等柯文哲參加補選210F 202.39.132.188 台灣 10/08 16:28
→ kimkim: 大家的劇本都很棒喔 票記得投菜就好^.<211F 117.56.22.198 台灣 10/08 16:29
噓 mcamory: 真的是為了自己面子硬凹212F 111.71.102.139 台灣 10/08 16:36
推 djboy: 搞笑嗎？原版論文？ 就算蔡英文真的拿出當213F 220.136.122.200 台灣 10/08 16:47
→ djboy: 年原版論文，也沒有辦法證明這就是「原版」
→ djboy: 唯一可證明就是LSE當年的版本，現在就是沒
→ djboy: 有，所以這個問題早就無解
→ djboy: 講啥要「蔡英文拿出原版論文」，就是個可笑
→ djboy: 至極的說法。因為能拿出來的，只有LSE而己
推 poolplayer: 真正搞笑的是小菸自己 時間序錯亂219F 60.198.44.7 台灣 10/08 16:50
推 djboy: 蔡 那裡有時間錯亂？220F 220.136.122.200 台灣 10/08 16:51
→ poolplayer: 400頁的論文 破世界記錄時間完成221F 60.198.44.7 台灣 10/08 16:51
→ poolplayer: 口委人勒??
→ djboy: 是賴記錯了而己，還一堆無知人士在那裡狂223F 220.136.122.200 台灣 10/08 16:51
→ djboy: 猜測1984年的學籍表寫法。
→ poolplayer: 完成論文的時間 跟她自稱博士的時間225F 60.198.44.7 台灣 10/08 16:52
→ poolplayer: 去看看啊
→ poolplayer: 小菸都已經被打臉了 還在繞圈圈
→ djboy: 口試委員？還在吵這個。問LSE啊~~~昏倒228F 220.136.122.200 台灣 10/08 16:52
→ djboy: 我認識的人，201X年從LSE畢業，手上也沒有
→ poolplayer: 哈哈 LSE都沒幫她背書了230F 60.198.44.7 台灣 10/08 16:53
→ djboy: 口委簽名。怎麼老是拿2019年台灣標準來看231F 220.136.122.200 台灣 10/08 16:53
→ yftsai: 拿不出原版，為什麼要拿兩本草稿魚目混珠?232F 202.39.132.188 台灣 10/08 16:53
→ djboy: 英國的學制。台灣的教育真的出了問題！！！233F 220.136.122.200 台灣 10/08 16:53
→ poolplayer: 菸粉不是要大家別用現在看以為234F 60.198.44.7 台灣 10/08 16:53
→ poolplayer: 看以前
→ yftsai: 小英說那兩本草稿是博士論文不就是說謊？236F 202.39.132.188 台灣 10/08 16:54
→ poolplayer: 怎麼菸粉自己破壞行規??237F 60.198.44.7 台灣 10/08 16:54
→ djboy: 蔡英文 有說，那就是當年論文原稿的影印原238F 220.136.122.200 台灣 10/08 16:54
→ djboy: 稿。你要說那是「草稿」？
→ poolplayer: 是啊 當年原稿還能錯字一堆??240F 60.198.44.7 台灣 10/08 16:55
→ poolplayer: 草稿更可怕了 LSE竟然敢收
→ djboy: 現在能證明蔡的原稿不是「真、原稿」的，242F 220.136.122.200 台灣 10/08 16:56
→ poolplayer: 全LSE就她一本可以過關?? 當大家白痴?243F 60.198.44.7 台灣 10/08 16:56
→ djboy: 也只有LSE的原版論文，但是沒有。所以，沒244F 220.136.122.200 台灣 10/08 16:56
→ djboy: 有任何人，可以證明蔡拿出的，「不是原稿」
→ poolplayer: 愛怎麼坳隨便你 坐等LSE正式記者會246F 60.198.44.7 台灣 10/08 16:57
→ djboy: 你確定LSE會有記者會？我賭是沒有啦~~~247F 220.136.122.200 台灣 10/08 16:57
→ Uizmp: 應該不會有甚麼記者會吧?248F 61.216.85.100 台灣 10/08 16:57
→ djboy: 為了一群不理智的台灣人開記者會，有辱校格249F 220.136.122.200 台灣 10/08 16:57
→ poolplayer: 不澄清 才是有辱校格250F 60.198.44.7 台灣 10/08 16:58
→ djboy: 最後一句話，往前翻翻吧，1984年的LSE論文251F 220.136.122.200 台灣 10/08 16:58
→ djboy: 有人連封面都寫錯，還拿到PHD。所以，上面
→ djboy: 那位新人p網友，去追一下前面的資料吧
→ djboy: 人家連封面標題錯了都過關，其他己不重要
→ poolplayer: 沒有就是沒有 還能坳別人也是有錯255F 60.198.44.7 台灣 10/08 17:00
→ kterry01: 看來又有人要繼承四天王的衣缽了，不錯256F 114.37.224.59 台灣 10/08 17:00
→ djboy: 沒有人在拗啊，LSE就是沒有舊版論文，天下257F 220.136.122.200 台灣 10/08 17:00
→ kterry01: LSE說的不算，鍵盤論文大師說的算，啾咪258F 114.37.224.59 台灣 10/08 17:01
→ poolplayer: 我準備投小菸啊 四大天王干我何事??259F 60.198.44.7 台灣 10/08 17:01
→ djboy: 皆知，鐵一般的事實。LSE還是給了蔡學位，260F 220.136.122.200 台灣 10/08 17:01
→ djboy: 也是鐵一般的事實。所以問題在LSE也是事實
→ poolplayer: 所以才會引起注意 這樣也能拿學位 強262F 60.198.44.7 台灣 10/08 17:02
→ djboy: p網友，我封你為今天的四大天王，okok263F 220.136.122.200 台灣 10/08 17:02
→ kterry01: 現在只有一個N版友寫信去問唯一有資格認264F 114.37.224.59 台灣 10/08 17:02
→ kterry01: 證蔡的學位是否有誤，到現在也沒下文。
→ poolplayer: 笑翻 這樣也能成為天王 菸粉們還好嗎?266F 60.198.44.7 台灣 10/08 17:03
→ kterry01: 還是那句話，自信有一堆證據證明有問題267F 114.37.224.59 台灣 10/08 17:03
→ kterry01: 快去問LSE好嗎?不要和那群我覺得我認為
→ kterry01: 老半天的人一樣，加油點阿。

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 84　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ marcelnew 說讚！
1樓 時間: 2019-10-08 20:24:22 (台灣) 
→
Michael0706
　 10-08 20:24 TW 
缺少邏輯感才會這個懷疑，那個懷疑，也不相信制度。
2樓 時間: 2019-10-08 20:44:46 (台灣) 
→
c12338777
　 10-08 20:44 TW 
滾啦  假新聞  柯粉製造假新聞給小英跳  斷橋與消防隊事件  柯P該負責任才對
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇