顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 146
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-05 11:25:07
看板 HatePolitics
作者 lomeoh (無)
標題 [討論] 不是你昨天做好事，今天就可做壞事
時間 Sat Oct  5 02:02:26 2019

不是你昨天做好事，今天就可做壞事

各位對這句話會解讀成:

1.今天你已經做壞事了

2.今天你還沒做壞事，但是我假設你會做壞事

3.今天你有沒有做壞事我不知道，
  但只是表達即使昨天你做了好事，今天還是不能做壞事

4.管你的意思是什麼喔，我說你施鹽就是施鹽

請問各位的答案？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.218.12 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TbuaqVs (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570212148.A.7F6.html
※ 編輯: lomeoh (58.114.218.12 臺灣), 10/05/2019 02:03:52
噓 jjjjjjs: 沒空 香港 正 緊張1F 101.136.74.217 台灣 10/05 02:03
→ theskyofblue: 因對象而異吧2F 36.231.153.14 台灣 10/05 02:04
推 blue09: 公三小3F 149.159.13.19 美國 10/05 02:04
※ 編輯: lomeoh (58.114.218.12 臺灣), 10/05/2019 02:04:50
推 saiyuki1412: 1或3吧4F 42.77.11.52 台灣 10/05 02:05
→ heat0204: 大菊為重5F 61.223.24.101 台灣 10/05 02:05
→ mrcat: 要看你現在準備罵誰6F 180.217.174.229 台灣 10/05 02:07
→ peterturtle: 1或3啊7F 114.136.168.253 台灣 10/05 02:08
→ lomeoh: 既然有認為是1或3的，為什麼現在好像8F 58.114.218.12 台灣 10/05 02:09
→ lomeoh: 全世界都解讀成1？
推 ecat: 別以為你是大號的韓國魚就可以惹我不開心10F 59.127.175.67 台灣 10/05 02:10
推 saiyuki1412: 因為3 如果對方還沒做的話 可以不用11F 42.77.11.52 台灣 10/05 02:11
→ saiyuki1412: 刻意講吧？
→ saiyuki1412: 講了好像在懷疑人家
→ lomeoh: 懷疑？告誡？都是看你要怎麼解讀罷了14F 58.114.218.12 台灣 10/05 02:13
推 saiyuki1412: 想像你去跟女友說：不是說妳之前很愛15F 42.77.11.52 台灣 10/05 02:15
→ saiyuki1412: 我對我很好，妳今天就可以外遇。你
→ saiyuki1412: 覺得這樣聽起來女友外遇了沒？如果沒
→ saiyuki1412: ，那是否你很像影射她外遇？
你的問題同樣可以代表兩種可能
1.女友已外遇且被當場抓包，你正7pupu的對著她說這句話
2.你懷疑你女友外遇但是沒有證據，所以告誡她對我好不代表可以外遇
→ fonzae: 選項不能增加嗎?19F 220.135.27.187 台灣 10/05 02:19
→ fonzae: 我的解讀,不是你過去做了好事
→ fonzae: 未來你就能做壞事
→ peterturtle: 我是不知道這誰講的，但沒有前後文那22F 114.136.168.253 台灣 10/05 02:23
→ peterturtle: 就只能說1或3啊，你要分析意思前後文
→ peterturtle: 要給。
推 yuxds: 如果是講給特定的對象聽 那就是125F 118.168.25.238 台灣 10/05 02:23
→ peterturtle: 別學記者那樣整個文章去頭去尾抓一句26F 114.136.168.253 台灣 10/05 02:24
→ peterturtle: 出來開始超譯
→ peterturtle: 依這句話在文章中的位置，甚至有可能
→ peterturtle: 是被否定的那邊
https://newtalk.tw/news/view/2019-10-03/306701
專訪系列4》柯文哲重批陳菊：不是妳上半生坐過牢 下半生就可為非作歹 | 政治 | 新頭殼 Newtalk
[圖]
台北市長柯文哲與民進黨新潮流系頻頻交火，近來更屢次劍指新系大老、總統府秘書長陳菊，柯文哲接受新頭殼專訪，對於陳菊曾說，柯在踏進台北市之前，「跟台灣民主發展沒有任何關係」，柯回擊「我對她的回答感到不齒」，「她說我們以前坐牢時候，我們在哪裡？我在台大醫院當醫生啊，怎樣？」高雄人懲罰民進黨、投韓國瑜 柯文 ...

 
前後文夠清楚了吧...我如果超譯就不會列出選擇題問各位，而是單選題阿
是想瞭解各位解讀的邏輯是什麼罷了
※ 編輯: lomeoh (58.114.218.12 臺灣), 10/05/2019 02:31:55
※ 編輯: lomeoh (58.114.218.12 臺灣), 10/05/2019 02:38:17
→ peterturtle: 呃，這個就1吧，很清楚的130F 114.136.168.253 台灣 10/05 02:41
→ lomeoh: 請問選1的邏輯是？不要跟我說看到柯就選131F 58.114.218.12 台灣 10/05 02:43
→ peterturtle: 不是欸，柯都已經控訴花媽對台灣民主32F 114.136.168.253 台灣 10/05 02:46
→ peterturtle: 造成傷害了怎麼不會是1
→ lomeoh: 對台灣民主造成傷害=為非作歹囉？34F 58.114.218.12 台灣 10/05 02:47
→ peterturtle: 他那個就是說，花媽上半生有貢獻不代35F 114.136.168.253 台灣 10/05 02:48
→ peterturtle: 表下半生可以隨便搞啊，算附帶評價的
→ peterturtle: 小結論
→ peterturtle: 呃，難道對民主造成傷害還不算為非作
→ peterturtle: 歹？！
應該說因為為非作歹的範圍太大，籠統的說如果做任何壞事就等於為非作歹
那柯說菊為非作歹是指菊對民主造成傷害，那要解讀成1當然也行
*[1;31m→ *[33mddijk*[m*[33m: 你的舉例不太好吧 今天是現在式 下半生是   *[m  118
*[1;31m→ *[33mddijk*[m*[33m: 未來式 做跟還沒做還是有差的              *[m  118
*[1;31m→ *[33mddijk*[m*[33m: 不過我個人是直覺是1拉 畢竟我也不太喜歡   *[m  118
*[1;31m→ *[33mddijk*[m*[33m: 阿菊姐                                   *[m  118
菊應該是69歲吧？69歲正常人的理解應該是屬於下半生了吧？
所以我才用今天同樣屬於現在式的用法，想說這樣比喻會相對一致
(ddijk抱歉誤刪你的留言，剪貼簿裡留著的只有格式跑掉的內容XD)
※ 編輯: lomeoh (58.114.218.12 臺灣), 10/05/2019 03:18:45
→ enkidu0830: 不是你以前用葉克膜救人，現在就可以40F 101.10.66.250 台灣 10/05 06:32
→ enkidu0830: 顛倒是非
→ ckain: 哪句話顛倒是非?媒體斷章取義的顛倒是非嗎?42F 12.51.130.90 美國 10/05 06:42
→ ckain: 媒體對受訪者的話斷章取義顛倒是非
→ ckain: 不怪媒體,反怪受訪者,算不算顛倒是非?
推 saiyuki1412: 所以樓上也覺得是1囉？45F 42.77.11.52 台灣 10/05 06:57
推 kk8921647: 1，歪掉呀，前面就算再好後面沒做好一46F 110.50.142.197 台灣 10/05 07:56
→ kk8921647: 樣不好
推 KurtCobain: 不EY,那些年在當柯粉時也是這套路48F 114.136.228.3 台灣 10/05 08:26
推 somanyee: 老是提以前自己的犧牲貢獻是恩主心態吧49F 60.250.152.232 台灣 10/05 09:25

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 139　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇