顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-15 16:42:50
看板 HatePolitics
作者 nicetree (nicetree)
標題 [討論] 蔡黑為什麼要緊咬著論文?
時間 Tue Oct 15 10:47:45 2019


反對蔡英文的人,常常說蔡英文執政無能

勞基修惡、農地工廠等這些都可以拿來說嘴

卻一直愛用蔡英文的博士學位、博士論文去打蔡英文?

是蔡英文的施政不好打嗎?

偏要打一個外國學校都已經澄清好幾次的學位問題

搞得好像偵探案在查那些蛛絲馬跡,再腦補劇情,不累嗎?

--
OGCorz: 最起碼 有局處長跟副市長的位置可以培養人才 朱也算用心良11/17 00:06
Orzer: 一個沒肩膀的主席,還假傳聖旨欺騙老王,騙子一個11/17 00:07
OGCorz: 苦  這人對不起新北市民 桃園市民 可對得起KMT這個黨11/17 00:08
Orzer: 朱當市長三環三線用騙的,當黨主席假傳聖旨也是騙11/17 00:09
OGCorz: 你有沒有分身換個帳號討論好不好 兩個帳號看得我眼都花了11/17 00:10

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.157.46 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TfJDTjW (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571107677.A.B60.html
takuminauki: 工輔法怎麼說嘴? 農地工廠全都是1F 36.234.139.175 台灣 10/15 10:48
takuminauki: 2016以後蓋的嗎? XD
downtoearth: 因為選民程度的關係..3F 59.125.101.96 台灣 10/15 10:48
takuminauki: 打這些有用 國民黨早就打了拉4F 36.234.139.175 台灣 10/15 10:49
downtoearth: 不談工輔法 那種藍綠在利益前 狼狽5F 59.125.101.96 台灣 10/15 10:49
takuminauki: 以為國民黨都無腦到不想打蔡英文嗎6F 36.234.139.175 台灣 10/15 10:49
downtoearth: 為艱嘴臉 光是斷橋 火車出軌7F 59.125.101.96 台灣 10/15 10:49
johnny9667: 因為是韓粉 勿忘世上白癡多8F 59.115.224.142 台灣 10/15 10:50
ring9527: 安安,因為國民黨打內政會打到自己呀。9F 49.214.172.46 台灣 10/15 10:50
downtoearth: 慶富案 私菸 斷交 日本假賀電10F 59.125.101.96 台灣 10/15 10:50
downtoearth: 等等等等 DPP有太多東西可以打
downtoearth: 但是 KMT現在就是擺了一個不說話
downtoearth: 民調 才能回升的候選人
takuminauki: 還在斷橋 請問這中間國民黨沒執政?14F 36.234.139.175 台灣 10/15 10:50
downtoearth: 你要他怎麼打15F 59.125.101.96 台灣 10/15 10:51
elainakuo: 一堆都是從國民黨開始的 我支持國民黨16F 220.137.8.27 台灣 10/15 10:51
elainakuo: 用力打
downtoearth: 不說話 民調 才能回升的候選人18F 59.125.101.96 台灣 10/15 10:51
younggrass: 台灣人不在意政治人物的誠信問題 才會19F 1.160.80.159 台灣 10/15 10:51
saiyuki1412: 因為有喜憨島幫整理 可以直接引用 又20F 223.139.115.16 台灣 10/15 10:51
saiyuki1412: 顯得自己好像學歷高很有資格說
younggrass: 一再被欺騙了還在高潮22F 1.160.80.159 台灣 10/15 10:51
takuminauki: 慶富案跟蔡政府有什麼關係?23F 36.234.139.175 台灣 10/15 10:51
downtoearth: 生平僅見24F 59.125.101.96 台灣 10/15 10:51
takuminauki: 馬英九時代沒私菸?25F 36.234.139.175 台灣 10/15 10:51
takuminauki: 斷交就是不舔共的證據 這只是加分而
downtoearth: 沒關係 就不能打嗎27F 59.125.101.96 台灣 10/15 10:51
takuminauki: 已 打這些通通都沒有用啦28F 36.234.139.175 台灣 10/15 10:51
downtoearth: 你有甚麼問題?29F 59.125.101.96 台灣 10/15 10:52
takuminauki: 這些只有藍藍才以為有用XD30F 36.234.139.175 台灣 10/15 10:52
downtoearth: 對你而言 只有選舉 而沒有國家利益嗎31F 59.125.101.96 台灣 10/15 10:52
takuminauki: 藍藍是不是以為人民都不會思考阿32F 36.234.139.175 台灣 10/15 10:52
downtoearth: 講白了 DPP現在就只是 佔 對手是33F 59.125.101.96 台灣 10/15 10:52
takuminauki: 國民黨餵什麼人民吃什麼? 拜託...34F 36.234.139.175 台灣 10/15 10:52
downtoearth: 韓國瑜的便宜而已35F 59.125.101.96 台灣 10/15 10:52
m82: 因為國民黨腦殘多36F 118.165.137.83 台灣 10/15 10:52
takuminauki: 人民比藍腦聰明不知道幾倍...37F 36.234.139.175 台灣 10/15 10:52
takuminauki: 藍腦是最蠢的你知道嗎
downtoearth: 換成 別的候選人 我們就能喜提 中華39F 59.125.101.96 台灣 10/15 10:53
downtoearth: 民國史上第一個 不能連任的總統了
downtoearth: 你 回頭看你 自己的推文
downtoearth: 這種程度的發言 都對不起 你讀過的
downtoearth: 書了
WTF55665566: 因為藍打工輔法 私菸 最後全部會回燒44F 223.137.12.235 台灣 10/15 10:54
WTF55665566: 到自己 白的民眾黨證據不足 主席整
WTF55665566: 天嘴砲 只有國昌老師真的有打到點
takuminauki: 我的發言很正常 你想打這些47F 36.234.139.175 台灣 10/15 10:54
Borges: 徐永泰反對蔡英文嗎? 人家根本不用管台灣48F 111.71.69.224 台灣 10/15 10:54
takuminauki: 先想想國民黨自己的水準吧49F 36.234.139.175 台灣 10/15 10:54
Borges: 在國外活得好好的50F 111.71.69.224 台灣 10/15 10:54
takuminauki: 國民黨這種廢物 想打公平正義51F 36.234.139.175 台灣 10/15 10:54
takuminauki: 這不是笑死人嗎
Borges: 可惜 幾乎沒幾個國民黨的在咬論文53F 111.71.69.224 台灣 10/15 10:55
takuminauki: 今天時代力量打這些 綠吱只能被挨打54F 36.234.139.175 台灣 10/15 10:55
Borges: 你要笑死 也輪不到笑死國民黨55F 111.71.69.224 台灣 10/15 10:55
takuminauki: 國民黨沒執政過膩 打這些笑死人56F 36.234.139.175 台灣 10/15 10:55
Borges: 你去笑死徐永泰啊 他也沒當過官57F 111.71.69.224 台灣 10/15 10:55
takuminauki: 林環牆也在美國好好的阿 就是獨派58F 36.234.139.175 台灣 10/15 10:56
takuminauki: 討厭蔡英文阿 意識形態決定一切
Borges: 你先證明徐永泰本來就討厭蔡英文吧60F 111.71.69.224 台灣 10/15 10:57
Borges: 否則你要怎麼說人家是意識形態先行?
takuminauki: 不用證明 我只知道經濟史博士沒資格62F 36.234.139.175 台灣 10/15 10:58
takuminauki: 評論蔡英文的博論而已
takuminauki: 跟你講拉 不用再用同溫層思考
takuminauki: 這朱立倫對韓的建言 對你們這些藍ID
takuminauki: 一樣受用
takuminauki: 打這些只是自傷而已 在政黑取暖很爽
takuminauki: 但真實世界打這些真的會被笑你知道嗎
Borges: 經濟史博士沒資格?你看過蔡論文嗎?69F 111.71.69.224 台灣 10/15 11:03
Borges: 蔡論文跟法學關係非常薄弱 更像是經濟論文
會不會哪天,公司聘雇人員都要求提供論文,不看畢業證書了?
我的論文也不知道放哪去了~但我想應該不會有人懷疑我的畢業證書
不相信畢業證書的可靠性,卻要質疑論文的正確性
到底是要檢討他的學歷還是檢討他的學術貢獻??
takuminauki: 你看過蔡的論文? 西溪71F 36.234.139.175 台灣 10/15 11:06
※ 編輯: nicetree (220.136.157.46 臺灣), 10/15/2019 11:09:29
Borges: 看完了 而且看完了才知道有中文能看72F 111.71.69.224 台灣 10/15 11:08
Borges: 你看了嗎?
takuminauki: 有中文看? 西西誰這麼閒去翻譯300頁74F 36.234.139.175 台灣 10/15 11:10
takuminauki: 論文
Uizmp: 有中文看喔, 而且每篇的中文版都還不同翻譯76F 61.216.85.100 台灣 10/15 11:13
takuminauki: 我是不會無聊到去看啦 但就算蔡的77F 36.234.139.175 台灣 10/15 11:16
takuminauki: 論文偏國貿 那依然跟經濟史沒太多
takuminauki: 關聯
cal629195: 中國共產黨不煩嗎?80F 114.43.30.30 台灣 10/15 11:58
saiyuki1412: 經濟史?先不說經濟算社會學院的 史81F 223.139.115.16 台灣 10/15 12:05
saiyuki1412: ??
hulalu: 因為學位只是冰山一角而已83F 223.140.116.92 台灣 10/15 12:05
bloodyiris: 臥底阿 懂?84F 140.112.121.122 台灣 10/15 16:39

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 85 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-10-15 23:36:38 (台灣)
  10-15 23:36 TW
每個國家每個學校都有一定體制。吵論文的目的在貶低人,但這是假議題。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇