顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 115
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-21 23:24:39
看板 HatePolitics
作者 recount (戰鬥報表)
標題 [討論] 立委制度是不是該大改？
時間 Mon Oct 21 22:14:00 2019

簡單說
現行立委制度

第一、立委里長化
很多立委根本不專注法案研究，只在服務鄉里、跑紅白攤
做基層服務

第二、兩黨瓜分區域立委、小黨極為不利
由於綁定總統，沒有總統候選人的第三黨幾乎沒有出現空間
區域立委幾乎被兩大黨瓜分精光

第三、不分區應該給小黨、專業人才發展，淪為黨主席分贓利器
不分區設計讓國民兩黨有吃又有拿，拿了一堆區域、不分區也是大頭



以上三個問題，我只想提出一點建議
建議增額讓個人參加全國立委競選，讓黃國昌這種靠個人能力在全國事務
有傑出奉獻的人才
有一個正常的管道可以正常當選

黃國昌當然可以靠不分區進入立法院
但這也會被罵躲去不分區、不敢戰區域、政治特權、分贓

一個國家竟然沒有一個正常的方式讓這個人才留在立法院
就是制度有問題




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.14.20 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ThRqgCf (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571667242.A.329.html
推 bakasensei: 台灣不適合單一選區制度 一定要改1F 111.82.103.198 台灣 10/21 22:14
噓 a10141013: 不可能改 因為阿扁耍白痴把選制2F 36.229.213.198 台灣 10/21 22:15
→ a10141013: 寫在憲法裡
推 cloudccw: 修憲4F 101.15.148.230 台灣 10/21 22:16
→ elainakuo: 對 我覺得應該要改 地方服務 議員里長5F 118.167.24.27 台灣 10/21 22:17
→ elainakuo: 就可以了
推 omanorboyo: 黃國昌排不分區一就能靠制度進啊7F 175.97.18.246 台灣 10/21 22:17
→ omanorboyo: 不排的話要怪誰
→ elainakuo: 應該要有獨立立委抽籤 (有資格門檻)9F 118.167.24.27 台灣 10/21 22:19
推 alex8725: 早就該改了 不過臺灣政府制度面一堆欠10F 118.233.81.60 台灣 10/21 22:20
→ alex8725: 改的 這個反而美這麼重要
推 MVPGGYY: 這要修憲，等時機吧12F 180.217.238.44 台灣 10/21 22:22
→ rony98: 修憲要3/4立委同意 藍綠最好會拿石頭砸自13F 61.227.49.86 台灣 10/21 22:22
→ rony98: 己的腳
→ P00832129: 藍綠兩黨都在自肥 你覺得他們會放棄嗎15F 119.77.151.108 台灣 10/21 22:23
→ P00832129: ？
→ McCain: 全世界多數國家都是單一選區制17F 220.136.0.10 台灣 10/21 22:25
推 elainakuo: 因為大多國家是兩黨政治18F 118.167.24.27 台灣 10/21 22:25
→ lostsky93: 原來選制是阿扁修憲改的……?疑?阿扁19F 123.240.135.4 台灣 10/21 22:25
→ lostsky93: 執政時期何時有3/4立院啊？
→ lostsky93: 2000-2008年，聽說dpp立委從來沒過半耶
→ lostsky93: ，還阿扁修憲改的勒……
→ McCain: 的確是扁政府時期修憲成現狀的無誤23F 220.136.0.10 台灣 10/21 22:26
→ McCain: 當時國民兩黨都認為單一選區對自己有利
→ McCain: 所以就合作修了
→ rony98: 當時藍綠都覺得對自己有利 合作過關的吧26F 61.227.49.86 台灣 10/21 22:27
推 MVPGGYY: 林義雄要立委減半順著改選制的27F 180.217.238.44 台灣 10/21 22:27
→ McCain: 不過更關鍵的是不分區採取並立制28F 220.136.0.10 台灣 10/21 22:28
→ elainakuo: 大黨自肥 不然老宋怎麼那麼慘29F 118.167.24.27 台灣 10/21 22:29
→ McCain: 如果改採聯立制 情況會好一點30F 220.136.0.10 台灣 10/21 22:29
→ MVPGGYY: 國民黨在選區上就先拿了5~6席的外島跟原31F 180.217.238.44 台灣 10/21 22:29
→ MVPGGYY: 住民，這幾區票票不等值的立委，所以也認
→ MVPGGYY: 為對自己有利就合作修憲
→ McCain: 比較不會大黨壟斷34F 220.136.0.10 台灣 10/21 22:29
→ rony98: 名額減半+各選區單一席次=小黨難出頭35F 61.227.49.86 台灣 10/21 22:30
→ a10141013: 這選制對KMT超有利 DPP不利 小黨不利36F 36.229.213.198 台灣 10/21 22:30
→ McCain: 唯一可能的修憲方式 增加立委席次37F 220.136.0.10 台灣 10/21 22:30
→ a10141013: 原住民+金門佔8席38F 36.229.213.198 台灣 10/21 22:30
→ McCain: 但主要是增加不分區名額39F 220.136.0.10 台灣 10/21 22:31
→ MVPGGYY: 綠的是認為自己要長期本土執政了會有利，40F 180.217.238.44 台灣 10/21 22:31
→ MVPGGYY: 只有這種少數時機點才會出現修憲
→ a10141013: 林義雄根本罪人 還聖人咧笑死42F 36.229.213.198 台灣 10/21 22:31
→ McCain: 應該是說原住民+金馬有八席吧43F 220.136.0.10 台灣 10/21 22:31
推 silentence: 當年交相賊來的啊 ZZzz44F 49.219.131.3 台灣 10/21 22:32
→ McCain: 不過民進黨現在也可拿到一席或二席原住民45F 220.136.0.10 台灣 10/21 22:32
→ MVPGGYY: 除了藍綠合作的時機外，只有2008時的馬英46F 180.217.238.44 台灣 10/21 22:32
→ MVPGGYY: 九泛藍有掌握過四分之三的席次能修憲
→ McCain: 改單一選區制 民進黨濁水溪以南贏爽爽48F 220.136.0.10 台灣 10/21 22:33
→ THCxyz: 有人不知道最後一次修憲怎麼修的 先去49F 58.114.103.169 台灣 10/21 22:33
→ THCxyz: google一下好嗎
→ McCain: 但修憲之後還是要公民複決 一樣很難51F 220.136.0.10 台灣 10/21 22:33
→ MVPGGYY: 林義雄的性格就很明顯，只要達到他理想中52F 180.217.238.44 台灣 10/21 22:33
→ MVPGGYY: 的目標，不管後果也沒有長遠戰略，當時林
→ MVPGGYY: 就是堅持要把立委減半
推 ihfreud: 兩黨垃圾輪流刷裝，沒第三黨哪可能再改55F 36.227.188.233 台灣 10/21 22:34
→ McCain: 在單一選區制下 台灣很難有第三勢力的空間56F 220.136.0.10 台灣 10/21 22:35
→ MVPGGYY: 對藍綠來說有沒有第三黨都不會再改啊，所57F 180.217.238.44 台灣 10/21 22:35
→ MVPGGYY: 以我說要等時機
→ McCain: 最難的一關是公民複決 門檻超高59F 220.136.0.10 台灣 10/21 22:36
推 jmt1259: 去怪靈異熊60F 62.35.82.18 法國 10/21 22:36
→ McCain: 即使立院通過修憲案仍需公民複決同意61F 220.136.0.10 台灣 10/21 22:36
推 jmt1259: 改到2008民進黨差點滅黨62F 62.35.82.18 法國 10/21 22:38
→ elainakuo: 改聯立制是唯一解63F 118.167.24.27 台灣 10/21 22:39
推 MVPGGYY: 當年那種複數選區制是小黨最容易出頭的，64F 180.217.238.44 台灣 10/21 22:39
→ MVPGGYY: 可是一些極端路線的也會上，有利有弊
→ rony98: 公民複決反而沒這麼難 因為基本上要過3/466F 61.227.49.86 台灣 10/21 22:39
→ rony98: 立委的話一定是藍綠都同意 綁大選的話不難
→ MVPGGYY: 08快滅黨是因為扁貪污啦，第一次本土政權68F 180.217.238.44 台灣 10/21 22:40
→ MVPGGYY: 選出總統就貪污，又遇到最強的馬英九，當
→ MVPGGYY: 然被打爆
→ rony98: 現今的政治情勢 藍綠都同意的法案 過半民71F 61.227.49.86 台灣 10/21 22:42
→ rony98: 眾複決(粗估約900萬人) 並非不可能
→ tsgd: 當年藍綠都共同設計好了 就是要滅小黨73F 36.231.102.230 台灣 10/21 22:42
→ tsgd: 我想他們唯一後悔的只有聽林義雄的砍太多
→ McCain: 問題是選民是否會支持立委席次又增加?75F 220.136.0.10 台灣 10/21 22:43
→ tsgd: 單一選區是對的 少些走奇葩路線的人76F 36.231.102.230 台灣 10/21 22:43
→ McCain: 我覺得只增加不分區的話 比較有機會過關77F 220.136.0.10 台灣 10/21 22:43
→ tsgd: 但兩票制的政黨票該學德國的聯立制78F 36.231.102.230 台灣 10/21 22:43
噓 scott123321: 以前萬年國會最專業79F 39.10.165.4 台灣 10/21 22:44
→ McCain: 單一選區 可以防止同黨人同室操戈80F 220.136.0.10 台灣 10/21 22:44
→ tsgd: 而不是抄日本的並立制 這樣才會有小黨空間81F 36.231.102.230 台灣 10/21 22:44
→ McCain: 還有配票的怪現象82F 220.136.0.10 台灣 10/21 22:44
推 MVPGGYY: 以前不就是一堆奇奇怪怪的都能進，才被說83F 180.217.238.44 台灣 10/21 22:46
→ MVPGGYY: 要砍立委數量
推 cores: 1.里長要有公務員兼任、2.立委要採聯立制85F 114.39.235.31 台灣 10/21 22:48
推 adream: 立委身負審查國家預算及法案等重責，權力86F 114.40.62.139 台灣 10/21 22:50
→ adream: 頗大，所以要建立監督制度。服務百姓案件
→ adream: 應立法錄案公布，透明化以利民眾檢視
推 MVPGGYY: 電影情義之西西里島在演的就是以前的立委89F 180.217.238.44 台灣 10/21 22:51
→ MVPGGYY: 選制啊，現在雖然還是很多人說立委爛，但
→ MVPGGYY: 憑良心說跟以前那批比起來水準已經好非常
→ MVPGGYY: 多了吧
推 McCain: 對阿 新制還是比舊制好93F 220.136.0.10 台灣 10/21 22:54
推 cama: 難說  北高議會世代交替比立法院快多了 年94F 1.171.47.44 台灣 10/21 22:57
→ cama: 輕的國民黨議員也敢批判韓導
推 perytech: 同意96F 118.166.144.173 台灣 10/21 23:03
推 fsu0401: 阿扁那次是任務型國大修憲，也是那一次97F 223.140.3.13 台灣 10/21 23:08
→ fsu0401: 把修憲權還給立法院跟人民
推 mozi: 增加名額是需要的。不然都老屁股把持。正常99F 114.45.5.237 台灣 10/21 23:15
→ mozi: 台灣立委150-180席才是正常
→ abyssa1: 單一選區沒問題 但不分區真的太少101F 111.241.169.87 台灣 10/21 23:17
→ abyssa1: 區域跟不分區各一半差不多

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 140　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-10-22 08:34:28 (台灣) 
→
ddg929
　 10-22 08:34 TW 
增額讓更多不良立委進去浪費公帑也是個麻煩
最該改的是現行選舉風氣
就算要改也應該要增設連任限制
老是那幾個
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇