顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-24 22:50:06
看板 HatePolitics
作者 godispower (親愛的 .別鬧了)
標題 [討論] 升旗台事件,還是要幫韓國瑜說說話
時間 Thu Oct 24 17:49:10 2019



其實,媒體這樣斷章取義的標題下的實在是偏頗啦

第一時間這樣看,都會認為韓也髮夾彎了。

但逐字來看的話。

昨天說的是

    “每一座都蓋升旗台不可能,但會盡量做“

今天說的是

     “我昨天就說每座山都蓋不可能“


憑良心說,抓這種語病是媒體的專長,韓這樣說

並沒有違反他說要蓋的承諾,雖然後面會不會忘記今天講的話

那就再說,但媒體直接斷言成

        “我昨天就說不可能“

說對也對,但明顯斷章取義,引導社會大眾對韓國瑜產生負評

所以說媒體要黑韓,沒錯,真的在黑

我相信韓國瑜仍在適應   ‘怎麼說話‘     怎麼說話的這個階段

反過去看蔡英文,你說她是讀稿機,沒錯啊。但就是出錯率低

再看看現在天天失言的柯文哲,那個簽書會場面人少的可憐

現在是不是大家更能體會,

“對政治人物來說,失言的後果極其可怕?“

韓國瑜昨天只要這樣回答

“我支持你的想法,但能不能蓋,我必需和專業的團隊討論“

一句四平八穩,什麼問題都不會有。

還原對話後,我覺得該做一些澄清














-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-T235Y.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.5.172 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TiNEOUq (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571910552.A.7B4.html
Xceberus: 丟下高雄市政 到處造勢說要蓋東西?1F 42.74.110.140 台灣 10/24 17:50
ChrisDavis: 不懂得說話就不要講,還要護很瞎2F 223.136.68.73 台灣 10/24 17:50
cg7123456: 白紙黑字?3F 111.71.9.17 台灣 10/24 17:51
godispower: 那是另外一回事,本篇單就媒體斷章取4F 101.136.5.172 台灣 10/24 17:51
godispower: 義做解釋,打韓國瑜太兇,不是好事
Drkate: 那樣說沒有麻吉的感覺沒有票呀6F 123.192.176.168 台灣 10/24 17:51
Xceberus: 高雄有山他怎麼不先蓋個幾座7F 42.74.110.140 台灣 10/24 17:51
xianfen: 澄清個屁8F 101.9.3.57 台灣 10/24 17:51
silentence: 誰說的 白紙黑字咧9F 49.219.131.3 台灣 10/24 17:51
Drkate: 韓的問題是他自己的嘴,每天亂講話10F 123.192.176.168 台灣 10/24 17:53
Borges: 蔡的出錯率低? 韓至少不會說蘇起死了吧11F 223.136.89.6 台灣 10/24 17:53
Drkate: 每天他亂講一個,一堆人要幫他護航解釋12F 123.192.176.168 台灣 10/24 17:54
godispower: 比起韓國瑜,蔡是不是出錯率極低?13F 101.136.5.172 台灣 10/24 17:54
Drkate: 然後,再來找理由說沒講、沒白紙黑字14F 123.192.176.168 台灣 10/24 17:54
kapasky: 你好仔細的看完,跟我觀察到的一樣,這15F 101.12.25.51 台灣 10/24 17:55
kapasky: 件事情就是他被黑了一半。不過這種事情他
kapasky: 自己可以避免掉的。我覺得他有點像去年柯
kapasky: 文哲的那種情況,隨便講一句人家就可以
kapasky: 黑,你辯解他可以拿你的回應再黑,因為他
kapasky: 的形象目前為止真的算蠻臭的,很多人也
kapasky: 不會很仔細的去幫看逐字稿之類的(在這點
kapasky: 上柯粉的信仰還有速度比他高啊,嘻嘻)
Xceberus: 人家是韓粉不要這樣23F 42.74.110.140 台灣 10/24 17:56
Xceberus: 論文到底看了沒 ==
chong17: 沒有白紙黑字,討論什麼?25F 1.200.53.115 台灣 10/24 17:57
TheRoots: 幫他澄清這個你不覺得丟臉嗎26F 223.140.8.78 台灣 10/24 17:57
kapasky: 我覺得蠻奇怪的一點就是韓粉明明有閑有27F 101.12.25.51 台灣 10/24 17:57
kapasky: 錢但是沒有人想要幫做逐字稿之類的,他
kapasky: 們只會做一些低能的影片,除了在同溫層
kapasky: 裡面宣傳,一點擴散效果都沒有
kapasky: 真的很奇怪他們時間明明那麼多
kapasky: 基本上不需要什麼技術含量的東西他們卻
kapasky: 不做
eye381229: 一個領導者 可以亂說話嗎 笑人讀稿機34F 110.28.128.191 台灣 10/24 18:00
eye381229: 至少少出錯 你他媽 整天講幹話 蔡之前
eye381229: 亂說話 造成紛擾 對於經濟政策 亂說話
eye381229: 是有很大影響
lhsieh: 問題不在蓋幾座,是自然景觀環境問題38F 92.38.148.50 美國 10/24 18:01
Drkate: 這件事的問題是,他根本沒有想蓋什麼旗台39F 123.192.176.168 台灣 10/24 18:04
Drkate: ,卻隨便答應說盡量蓋,同理套用其他事件
Drkate: 大機場 賽車場 故宮擴建 就都不是真心的
s81048112: 韓導只是想吹牛騙韓粉而已42F 110.26.171.239 台灣 10/24 18:05
Drkate: 勞師動眾找資料護航 再大轉彎說你卡韓43F 123.192.176.168 台灣 10/24 18:05
lhsieh: 舉郊山為例,汐止大尖山跟中和華夏後面步道44F 92.38.148.50 美國 10/24 18:06
lhsieh: 有旗桿國旗,即使不高近市區也路人不少,有
lhsieh: 的就覺得不OK了,更何況高山景觀
Drkate: 外交官賣農產品難道他認真的47F 123.192.176.168 台灣 10/24 18:06
laosoacj: 幹嘛分這麼細 有白紙黑字嗎48F 114.137.60.153 台灣 10/24 18:07
c891011: 可以插在早稻田裡  嚇鳥嗎49F 114.33.169.236 台灣 10/24 18:09
estrellita: 推,謝謝釐清50F 223.140.240.56 台灣 10/24 18:10
kevin0733: 總算還有稍微正常的韓黑51F 125.227.131.83 台灣 10/24 18:11
jump9128: 爬山的那些社團的山友反映是根本不希望52F 223.136.245.145 台灣 10/24 18:20
jump9128: 設升旗台
sampttsam: 先說說韓導做了什麼54F 61.222.234.10 台灣 10/24 18:28
lnceric008: 算你有良心 記者真的糟糕55F 123.241.172.76 台灣 10/24 18:35
vm03vm03: 可是蓋任何一座的必要都沒有吧56F 36.237.48.212 台灣 10/24 18:37
Joeng: 韓現在是為了騙票 啥能答應就先答應.然後57F 60.250.208.34 台灣 10/24 18:39
Joeng: 被大家砲轟 就改口說沒有這樣說..
StrayCats: 你真的不等白紙黑字?59F 1.160.62.76 台灣 10/24 18:40
akei23: 只能騙藍腦白吃的票60F 49.216.50.120 台灣 10/24 18:47
Chuckj: 所以說媒體的問題很大61F 202.89.121.109 台灣 10/24 18:59
joe00825128: 他的其他政見也來護航一下吧62F 223.138.112.154 台灣 10/24 19:32
frankexs: 蓋升旗臺本身就蠢事,沒人在乎細節63F 110.28.199.226 台灣 10/24 19:33
frankexs: 倒是怎樣的人會在乎蠢事的細節呢?
TPDC: 在山上蓋這種東西到底要幹嘛?65F 36.229.117.200 台灣 10/24 19:40
shiraby: 真的在黑 但也不是只黑他 黑也不是一兩年66F 223.139.34.144 台灣 10/24 19:56
shiraby: 的事

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 53 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-10-24 22:55:55 (台灣)
  10-24 22:55 TW
豪洨大草包,在山顶蓋水泥台就不对,破坏山林。
2樓 時間: 2019-10-25 06:23:37 (台灣)
  10-25 06:23 TW
可不可以自己拿旗杆上山比較有誠意。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇