顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 129
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-25 21:57:07
看板 HatePolitics
作者 kuso2005 (一時想不到)
標題 [新聞] 新聞透視》 管碧玲：調查安倍賀電來源違
時間 Fri Oct 25 17:06:41 2019

新聞透視》 管碧玲：調查安倍賀電來源違反國家利益！多少惡事假借國家機密而行


外交部日前宣稱爭議許久的「安倍賀電」來源，是安倍晉三眾議員地方事務所，但民進黨
立委管碧玲昨在立院示意監察院為了國家利益，最好不要再繼續調查，否則有礙國家祕密
，令人覺得「早知如此，何必當初」，當初愛現公布賀電，現在又急滅火是為哪樁？


管碧玲與駐日代表謝長廷淵源深，過去被稱為謝系立委，管碧玲如此關注監院動態，是因
為謝長廷的關係嗎？然而管的關切，更引發更多問題。


首先，立法院與監察院是分別獨立行使職權，立委無權干涉監察院要如何行使職權，立委
可以如同民眾般去監察院檢舉，但對於進行中的個案根本無權干預，否則有濫權之虞，違
反憲政分際。



再來，這則賀電到底還藏有哪些祕密？如果以民進黨目前的說詞推論，似乎確實有這則賀
電，但日本首相府基於外交慣例，必須公開否認有這則賀電存在。不過這也讓人疑惑，假
設這是台日默契，外交部為何要公諸於世，還備好資料供通訊社發稿？


謝長廷聲稱中國大陸最想知道這則賀電是怎麼來，所以很擔心在監院的調查過程中，公務
員在被迫和盤托出，讓中國大陸撿到便宜，究竟是多麼神祕的中間人，讓謝長廷如此擔心
？但這一切的事情，都是謝長廷、外交部、民進黨在說，如果其實賀電是偽造的，又或是
有其他問題，民眾不能有了解真相的權利？


說到底，不就是民進黨在連續被友邦斷交後，急著操作美日邦誼有所突破，才有這封「首
相賀電」嗎？如果賀電是一種「默契」，又何必為難對方，把賀電「公開」？監察院去調
查，是為了釐清真相，管碧玲的阻擋意欲為何？若涉及國安祕密，相信監委心中有把尺，
自會有評斷，不需要民進黨來操心吧？


https://tinyurl.com/y27lshdt
新聞透視》 管碧玲：調查安倍賀電來源違反國家利益！多少惡事假借國家機密而行 - 兩岸要聞 - 中國時報
[圖]
外交部日前宣稱爭議許久的「安倍賀電」來源，是安倍晉三眾議員地方事務所，但民進黨立委管碧玲昨在立院示意監察院為了國家利益，最好不要再繼續調查，否則有礙國家祕密，令人覺得「早知如此，何必當初」，當初愛現公布賀電，現在又急滅火是為哪樁？管碧玲與駐日代表謝長廷淵源深，過去被稱為謝系立委，管碧玲如此關注監院動 ...

 

管碧玲也是明年必下架的立委，言行舉止太醜惡了！




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.97.8 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TihiazB (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571994404.A.F4B.html
→ kevinmeng2: say~goodbye~1F 180.217.146.222 台灣 10/25 17:08
→ haroldliu: 這隻真的很不ok..被罵很久了2F 219.71.38.133 台灣 10/25 17:11
推 pandp: 我覺得不查來源比較合理，畢竟人家如果私下3F 218.164.23.59 台灣 10/25 17:12
→ pandp: 給你，公開不就讓安倍難做，但要查的應該是
→ pandp: 為什麼有白目公開
推 k1k1832002: 我也覺得該了解的是為何被公開6F 36.238.10.43 台灣 10/25 17:12
推 snap007: 管碧玲也沒得選了，只能每天舔英看能不7F 114.136.142.171 台灣 10/25 17:13
→ snap007: 能賞個安全名單，之前當部長也被虛晃一
→ snap007: 招，我猜蘇光頭不會給前謝系的太好過
→ k1k1832002: 不追這點就變成以後是不是都搞公開然10F 36.238.10.43 台灣 10/25 17:13
→ k1k1832002: 後都不能說來源？
→ a79111010: 以後都隨便政府講就好 怕12F 114.35.246.178 台灣 10/25 17:13
推 hank28: 問題在於不公開跟沒給有什麼兩樣？13F 42.73.70.120 台灣 10/25 17:15
→ hank28: 民進黨沒有拿出來現就跟沒拿到賀電一樣
→ hank28:  於是肯定會拿出來現 只是沒想到日本大動
→ hank28: 作否認
推 pandp: 當政府內部外交資料啊，至少知道安倍的態17F 218.164.23.59 台灣 10/25 17:16
→ pandp: 度
→ hank28: 虧民進黨還稱呼日本一聲大哥哥。 真不厚道19F 42.73.70.120 台灣 10/25 17:17
→ hank28: 沒拿出來現怎麼幫助選情？
推 k1k1832002: 就未來時機到了再一次公開就好，不然21F 36.238.10.43 台灣 10/25 17:19
→ k1k1832002: 對方否認加上曝光盤面就亂了
→ k1k1832002: 所以這就是為黨還為國的差異
推 cfetan: 對方檯面上正式否認，沒給，我們檯面下不24F 1.165.98.49 台灣 10/25 17:21
→ cfetan: 能查，是怎樣，對方都已經正式打臉，刷臉
→ cfetan: 蔡政府，結果民進黨的立委不給查?是蔡政府
→ cfetan: 要下架，還是立委要下架?
噓 marunouchi: 中國豬想抓日本親台人士28F 223.139.57.193 台灣 10/25 17:22
怎麼抓你告訴我 怎覺得綠粉講話跟韓粉一樣幼稚可笑
→ cfetan: 士大夫無私交，怎了29F 1.165.98.49 台灣 10/25 17:23
※ 編輯: kuso2005 (223.139.97.8 臺灣), 10/25/2019 17:25:18
→ cfetan: 有沒有給?有則有無則無，加上對方否認，不30F 1.165.98.49 台灣 10/25 17:24
→ cfetan: 給查的正當性在哪?
推 cfetan: 過去一堆鄉民喊的程序正義，正當性，現在
→ cfetan: 哪?
推 asderavo: 外交第一的政府這樣搞台日默契，笑了34F 42.73.214.156 台灣 10/25 17:34
推 bigtree520: 親愛的大哥哥幫幫倫家啦35F 42.72.148.39 台灣 10/25 17:37
推 fishinwater1: 升等資料也列國家機密啊蠻合理的36F 114.37.160.46 台灣 10/25 17:51
推 cfetan: 倘若如民進黨言對方因檯面上不方便，採私37F 1.165.98.49 台灣 10/25 17:56
→ cfetan: 下給與，我方接受時，除向對方道謝外，謝
→ cfetan: 函處理也須兼顧對方顧忌而隱晦，怎可對外
→ cfetan: 大肆宣傳?今對方檯面上已正式否認，既然必
→ cfetan: 須考量對方顧忌，我方自應採打落牙齒和血
→ cfetan: 吞方式，自承失誤，承擔錯誤，讓對方得以
→ cfetan: 脫困，始為相處之道，對方見我顧及對方的
→ cfetan: 種種，友誼亦可長，怎是不承認不否認，萬
→ cfetan: 方都得罪?立委不給查，豈不更顯其中不可告
→ cfetan: 人?倘真是如民進黨所言，監委也會兼顧國家
→ cfetan: 利益而隱晦之，不是嗎?
推 cfetan: 但絕對不是民進黨怎麼說，就怎麼算，還不
→ cfetan: 給查?無視程序的正當性！
推 dai26: 哈哈～～～高雄的優質立委50F 42.75.90.11 台灣 10/25 18:08
推 freakwei: 跟某人論文一樣列為國家機密51F 211.76.175.169 台灣 10/25 18:14
推 petero0oo00: 看來高雄這次綠地變藍天 韓總功不可52F 42.72.216.13 台灣 10/25 18:22
→ petero0oo00: 沒
推 tim0703: 又不能查了，也列為國家機密好了啦54F 223.139.40.186 台灣 10/25 18:35

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 42　
作者 kuso2005 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇