※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-11-04 22:38:21
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 台中的東協廣場算集中管理嗎？
時間 Mon Nov 4 20:29:38 2019
台中以前的第一廣場有很多的外勞，
後來林佳龍當市長時，索性改名為東協廣場，
當時龍哥希望配合新南向政策，
將此地打造成一個融合外籍移工文化的聚集地，
除了希望振興中區，
也同時考量移工們的休閒聚地問題，
其實我覺得第一廣場改名東協廣場後，
並沒有改變很多，
反正就是外籍勞工們休閒購物的好地方，
但是PTT一堆人歌功頌德，
不斷讚揚好政策、改變真大.....XD
但是韓國瑜今天提了類似概念，
怎麼就變集中管理？歧視外勞？？
有沒有人跟我一樣傻眼呀？？？！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.224.97 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Tm1cqAV (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1572870580.A.29F.html
※ 編輯: lovelove5566 (115.82.224.97 臺灣), 11/04/2019 20:30:53
※ 編輯: lovelove5566 (115.82.224.97 臺灣), 11/04/2019 20:55:06
※ 編輯: lovelove5566 (115.82.224.97 臺灣), 11/04/2019 20:56:35
人家業主指的是「工業區內」沒休閒場所，
所以外勞才跑來跑去！
有造成問題也是真的，
但是給外勞一個在工業區內的休閒場所，等於「限制管理」？
你到底怎麼看去哪了？？
還有人引申成歧視？更是大傻眼！
※ 編輯: lovelove5566 (115.82.224.97 臺灣), 11/04/2019 21:09:11
※ 編輯: lovelove5566 (115.82.224.97 臺灣), 11/04/2019 21:11:04
本籍勞工放假能休閒的地方多的是！
外籍勞工因為沒地方去，留在工業區就是跑來跑去，不然就是到交通方便的地方，如：車
站，
今天如果能在工業區或適當場所提供適合他們文化的休閒場所，其實是符合人權，也可以
研究的！
而且從頭到尾沒人說外勞只能在那個地方！（再說一次沒人這樣講！）
硬要凹集中管理，甚至有人說歧視，真是傻眼！
※ 編輯: lovelove5566 (115.82.224.97 臺灣), 11/04/2019 21:18:28
※ 編輯: lovelove5566 (115.82.224.97 臺灣), 11/04/2019 21:22:06
明明是可以研究或討論的議題，被黑成這樣...
有看懂嗎？？
※ 編輯: lovelove5566 (49.214.209.132 臺灣), 11/04/2019 21:42:08
而且休閒場所的定義不限於商場！
※ 編輯: lovelove5566 (49.214.209.132 臺灣), 11/04/2019 21:43:42
加油！
※ 編輯: lovelove5566 (49.214.209.132 臺灣), 11/04/2019 21:50:18
--
推 : 就算綠說要集中管理也是對的 懂？1F 36.229.199.99 台灣 11/04 20:30
推 : 韓提出這個概念的前提是企業主認為外勞2F 59.115.153.67 台灣 11/04 20:43
→ : 趴趴走影響環境
→ : 趴趴走影響環境
→ : 綠媒本就在黑韓 扭曲解讀韓原意 是不意4F 1.200.211.109 台灣 11/04 20:44
→ : 外的
→ : 外的
推 : 提供外勞休閒專區與外勞只能在此專區休6F 59.115.153.67 台灣 11/04 20:45
→ : 閒是不一樣的概念
韓也沒說外籍勞工只能限制在那呀...你有點硬凹耶...→ : 閒是不一樣的概念
推 : 因為不能明講，政治正確就是這麼麻煩的東8F 39.11.40.102 台灣 11/04 20:49
→ : 西
→ : 西
推 : 沒傻眼 記者本來就是會把你沒說過的話10F 114.40.158.12 台灣 11/04 20:50
→ : 幫你塞進嘴巴再造假新聞
→ : 幫你塞進嘴巴再造假新聞
推 : 跟以前廢墟比起來是改變很大啊12F 114.41.127.26 台灣 11/04 20:50
你一定沒很常去或觀察，其實改名前一廣就已經逐漸聚集外勞成小商圈了。※ 編輯: lovelove5566 (115.82.224.97 臺灣), 11/04/2019 20:55:06
※ 編輯: lovelove5566 (115.82.224.97 臺灣), 11/04/2019 20:56:35
→ : 有改變嗎? 像廢墟的地方一樣像廢墟阿13F 59.126.17.127 台灣 11/04 20:56
推 : 因為有企業主認為外勞在外趴趴走影響環14F 59.115.153.67 台灣 11/04 20:59
→ : 境，所以才提出休閒專區，這不就是為了
→ : 將外勞做限制嗎？
別再凹啦！有看那段訪談就知道！→ : 境，所以才提出休閒專區，這不就是為了
→ : 將外勞做限制嗎？
人家業主指的是「工業區內」沒休閒場所，
所以外勞才跑來跑去！
有造成問題也是真的，
但是給外勞一個在工業區內的休閒場所，等於「限制管理」？
你到底怎麼看去哪了？？
還有人引申成歧視？更是大傻眼！
※ 編輯: lovelove5566 (115.82.224.97 臺灣), 11/04/2019 21:09:11
→ : 外勞跑來跑去礙著你了17F 59.115.153.67 台灣 11/04 21:07
其實大型工業區有適當休閒場所是很正常也很常見的！※ 編輯: lovelove5566 (115.82.224.97 臺灣), 11/04/2019 21:11:04
推 : 所以應該以員工需求做設立 關外勞什麼18F 59.115.153.67 台灣 11/04 21:11
→ : 事
為黑而黑！→ : 事
本籍勞工放假能休閒的地方多的是！
外籍勞工因為沒地方去，留在工業區就是跑來跑去，不然就是到交通方便的地方，如：車
站，
今天如果能在工業區或適當場所提供適合他們文化的休閒場所，其實是符合人權，也可以
研究的！
而且從頭到尾沒人說外勞只能在那個地方！（再說一次沒人這樣講！）
硬要凹集中管理，甚至有人說歧視，真是傻眼！
※ 編輯: lovelove5566 (115.82.224.97 臺灣), 11/04/2019 21:18:28
推 : 一個工業去沒休閒設施是影響全體企業和20F 59.115.153.67 台灣 11/04 21:13
→ : 員工的權益，為啥要特地設立外勞休閒專
→ : 區？
→ : 員工的權益，為啥要特地設立外勞休閒專
→ : 區？
推 : 阿就歧視啊...你說的兩種都一樣是歧視23F 111.82.87.110 台灣 11/04 21:15
那龍哥算歧視嗎？※ 編輯: lovelove5566 (115.82.224.97 臺灣), 11/04/2019 21:22:06
推 : 抹黑栽贓也不是只有今天才搞，去年到現在24F 42.77.200.48 台灣 11/04 21:35
→ : 不是如此嗎
為黑而黑，就是會用盡腦力去斷章取義，或是硬給你用詭異方式解讀！→ : 不是如此嗎
明明是可以研究或討論的議題，被黑成這樣...
噓 : 沒休閒區是公司要給的福利還是政府26F 36.235.249.79 台灣 11/04 21:38
→ : 要蓋？
「工業區」！→ : 要蓋？
有看懂嗎？？
※ 編輯: lovelove5566 (49.214.209.132 臺灣), 11/04/2019 21:42:08
→ : 工業區怎麼蓋商場？28F 36.235.249.79 台灣 11/04 21:40
國外跟中國其實有...而且休閒場所的定義不限於商場！
※ 編輯: lovelove5566 (49.214.209.132 臺灣), 11/04/2019 21:43:42
→ : 公司給個K歌中心給個可以看國外電29F 36.235.249.79 台灣 11/04 21:46
→ : 視就好啊 要政府怎麼蓋
為了「戰」，你盡力了......→ : 視就好啊 要政府怎麼蓋
加油！
※ 編輯: lovelove5566 (49.214.209.132 臺灣), 11/04/2019 21:50:18
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 62
回列表(←)
分享