※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-11-15 18:09:41
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 板規三 建議追加"造謠指控"條例
時間 Thu Nov 14 14:49:54 2019
我不太喜歡用這種指稱 但是版上某網軍真的是太多
天天都在"三人成虎 指鹿為馬"任意帶風向 尤其是洗推文
板規三 雖然有針對毀謗辱罵做規範
但是對於尚不及法律的低強度的造謠並沒有任何規定
所以我建議應該追加 "胡亂造謠指控" 條文
發文推文中 [對於指定個人或是特定群體 施以負面指控]時
當事人必須附帶 "事實來源舉證"
最低限度來源 必須是民代/政黨發言`國內立案新聞或國際權威媒體等級的證據
若無事實舉證 就以無端造謠論處水桶35天
指控的受詞"定義" 是某目標個體的具體行為或意識思想
針對其主詞人格權的稱呼屬於抹黑/毀謗範疇
此條例不受板規三豁免條文限制
因為"並沒有限制"人民指控的權利 只是要求"提出"事實舉證
即便是針對公眾人物的指控都必須提出對應舉證 才是言論自由
這樣才能有效管制"某個"團體 天天在三人成虎的造謠 礙眼到極點
[言論自由的基礎必須基於"言論負責"之上]
若無言論負責之能力 就沒有享有言論自由
-
其實我是想把民代拿掉的
因為某共民代本身就是言論免責最大謠言的產地
但是都已經是公眾新聞了 不放入很難服人
不管怎樣 至少可以減少95%+的造謠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.187.115 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TpFaKXN (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1573714196.A.857.html
推 : 讚1F 101.136.84.78 台灣 11/14 14:50
※ 編輯: JeremyJoung (125.227.187.115 臺灣), 11/14/2019 14:51:23推 : 推2F 101.15.146.84 台灣 11/14 14:50
→ : 你誰啊你 亂么吉3F 223.141.98.54 台灣 11/14 14:51
→ : 可是新聞自己造謠帶風向怎解4F 101.136.84.78 台灣 11/14 14:51
推 : 可以5F 36.230.201.216 台灣 11/14 14:51
→ : 新聞造謠就找NCC負責6F 125.227.187.115 台灣 11/14 14:53
→ : 看不懂7F 175.182.252.69 台灣 11/14 14:53
推 : 髒兮兮就是裁判場務都是自己人啊8F 101.136.84.78 台灣 11/14 14:54
推 : 韓粉真的誇張9F 114.38.5.250 台灣 11/14 14:54
推 : 推10F 140.112.25.6 台灣 11/14 14:54
推 : 推11F 39.8.98.177 台灣 11/14 14:54
→ : 不管怎樣 國家機器的問題 PTT管不到12F 125.227.187.115 台灣 11/14 14:55
→ : 至少板內能及的問題先處理好
→ : 至少板內能及的問題先處理好
→ : 很難判。14F 36.239.243.222 台灣 11/14 14:55
沒什麼難判不難判 就對於自己的指控提出對應證據而已提不出證據 就是造謠 造謠才桶5週而已 又沒有罪
唯一的盲點就是 "負面"指控如何定義而已
但若都已經會讓人感到礙眼程度的指控 一定是非常負面 不會是中性隱喻
推 : 爽 過氣手機下去15F 114.136.213.238 台灣 11/14 14:55
→ : 關三天，現在關了幾個人16F 36.225.216.27 台灣 11/14 14:55
推 : 支持，應該還有需要討論的地方17F 110.50.140.135 台灣 11/14 14:56
→ : *但應該
→ : *但應該
推 : 這樣也很難酸人了耶？比如酸韓國瑜19F 111.82.241.64 台灣 11/14 14:58
→ : 喝整天之類的？
喝整天已經是民代甚至新聞等級的謠言 所以OK→ : 喝整天之類的？
推 : 舉幾個例子吧？感覺接下來會檢舉不完21F 223.140.180.144 台灣 11/14 15:00
[柯粉舔共]其實這是我感到最礙眼的東西 要指控行阿 舉證阿
國民黨賣國都已經算是能"民代舉證"程度的謠言了
至少也給我找一個民代背書吧
相對的 柯文哲親共 由於綠共已經指控太多 就屬於OK範圍
對了9.2舔共是可以成立的 因為新聞媒體已天天在捧中國 所以指控是成立
推 : 推22F 223.139.66.135 台灣 11/14 15:00
→ : 什麼哥不就這樣嗎？23F 49.217.224.210 台灣 11/14 15:01
推 : 怎樣算造謠？誰來定義？標準在哪邊？24F 27.242.128.195 台灣 11/14 15:02
→ : 檢舉之後版主說了就算？
→ : 檢舉之後版主說了就算？
推 : 爽26F 223.137.213.196 台灣 11/14 15:03
推 : 媒體的訊息都不一定是對的了。27F 39.13.101.247 台灣 11/14 15:04
推 : 那柯糞吃屎呢 算造謠嗎28F 124.12.212.82 台灣 11/14 15:05
噓 : 那說陳菊小金庫 新潮流分贓 算嗎？29F 114.42.155.174 台灣 11/14 15:06
這都有"新聞基礎" 凡是有新聞基礎的事實都可以指控→ : 這條不可能過。我也不支持30F 39.13.101.247 台灣 11/14 15:06
→ : 算 因為沒有吃屎照片 但其實更算侮辱31F 125.227.187.115 台灣 11/14 15:06
推 : 柯文哲自己說的東西也常常沒根據 這樣算32F 118.163.130.181 台灣 11/14 15:06
→ : 造謠嗎?
→ : 柯粉常常拿著柯文哲說的話一起臭幹別人
→ : 造謠嗎?
→ : 柯粉常常拿著柯文哲說的話一起臭幹別人
推 : 這個前陣子提出來過啦~ k表示他不想35F 211.75.167.66 台灣 11/14 15:07
→ : 算不算跟著造謠36F 118.163.130.181 台灣 11/14 15:07
推 : 所以綠共二字不算造謠？37F 101.136.28.112 台灣 11/14 15:07
國民黨指控過了 有民代背書 可以!推 : 這個標準難認定 最後可能就是版皇條38F 223.137.18.97 台灣 11/14 15:07
→ : 款的復辟
叫你拿個民代來背書是有多困難啊??→ : 款的復辟
→ : 搞文字獄。所以要馬就是當柯黑放屁40F 211.75.167.66 台灣 11/14 15:07
→ : 柯粉舔共 是舔米田共 阿41F 124.12.212.82 台灣 11/14 15:07
→ : 罵人家一定會歸隊去投民進黨的算不算42F 118.163.130.181 台灣 11/14 15:07
→ : 不理，要馬就是跳下去一起玩43F 211.75.167.66 台灣 11/14 15:07
推 : 這個標準有點難認定 未來可能成為版44F 223.137.18.97 台灣 11/14 15:08
→ : 皇復辟條款
→ : 皇復辟條款
→ : 要玩誰不會 要凹還不簡單46F 124.12.212.82 台灣 11/14 15:08
→ : 罵人家生病的算不算47F 118.163.130.181 台灣 11/14 15:08
→ : 我怎麼覺得實施下去 柯粉也會死一群 XD
跟你講啦→ : 我怎麼覺得實施下去 柯粉也會死一群 XD
版上9成的歷史指控都早已經有民代背書過了
只要跟著民代喊就沒事 這有很困難嗎??
真正要抵禦的是胡亂帶風向
柯粉不會死啊 跟著柯文哲喊有很困難嗎??
這條例幾乎不會造成任何文字獄 因為民代的言論早已經太廣泛了
只是限制一下 連民代都沒提過的胡亂指控而已
※ 編輯: JeremyJoung (125.227.187.115 臺灣), 11/14/2019 15:12:11
→ : 舉柯只是個例子 事實上可以套用到任何人49F 118.163.130.181 台灣 11/14 15:10
→ : 除非你都不說話 不然哪有可能
→ : 除非你都不說話 不然哪有可能
→ : 柯文哲活摘器官 算造謠嗎51F 124.12.212.82 台灣 11/14 15:10
不算 因為有綠共背書→ : 重點是自己不要白木到被人家拿去告就好了52F 118.163.130.181 台灣 11/14 15:10
→ : 你說指控舔中，如果他說密會蔡衍明你怎53F 39.13.101.247 台灣 11/14 15:10
這可以指控到柯文哲 但是不可以指控到柯粉→ : 麼界定?54F 39.13.101.247 台灣 11/14 15:10
推 : 以後造勢唬爛人數也是造謠55F 27.242.128.195 台灣 11/14 15:11
推 : 新聞的部分我有跟NCC檢舉過，如果是網56F 1.34.126.201 台灣 11/14 15:11
→ : 那大家最近在狗幹閱兵退將 不就全中?57F 118.163.130.181 台灣 11/14 15:11
這早有新聞背書 任何新聞事件都可以指控事實上不用擔心太多 [常人能知道的事件 "99%"都是來自於新聞與民代]
所以這條文事實上很難成立造謠指控
新聞一搜就會有
→ : 路新聞，他們會函覆沒有管轄權，只負責58F 1.34.126.201 台灣 11/14 15:11
→ : 新聞基礎 那假新聞也算喔59F 124.12.212.82 台灣 11/14 15:11
算 但是必須是國內立案媒體→ : 都沒人可以定罪他了 更何況這邊60F 118.163.130.181 台灣 11/14 15:11
→ : 你這叫搞文字獄。61F 39.13.101.247 台灣 11/14 15:12
你真的懂文字獄的定義嗎?? 文字獄是 禁止你發言 我是要求你舉證 剛好相反耶推 : 綠共不算哦版皇 那柯糞柯屁呢62F 111.253.206.48 台灣 11/14 15:12
屬於人格辱罵 但不屬於指控 指控必須是針對"行為"→ : 那年初柚子都水庫也可以喔63F 124.12.212.82 台灣 11/14 15:12
可以 那是新聞→ : 有廣、衛廣、無線電視，而且還要確實填64F 1.34.126.201 台灣 11/14 15:12
所以總結下來 這條文其實有效範圍非常小但是對"某"群體效果很大
※ 編輯: JeremyJoung (125.227.187.115 臺灣), 11/14/2019 15:19:23
→ : 寫播出時間，很麻煩65F 1.34.126.201 台灣 11/14 15:12
推 : 這種條款去白蟑螂主政的八卦才有能通66F 223.137.18.97 台灣 11/14 15:12
→ : 過 這邊都到處臭幹的 弄下去馬上等同
→ : 文字獄靜版
→ : 過 這邊都到處臭幹的 弄下去馬上等同
→ : 文字獄靜版
推 : 這樣連推論、猜測都有問題了 你中國人?69F 111.241.119.78 台灣 11/14 15:13
你的猜測如果是新聞跟風 根本就沒事.....→ : 那柯粉也舔共阿70F 124.12.212.82 台灣 11/14 15:13
→ : 綠共起手式可以XDD 笑死71F 111.253.206.48 台灣 11/14 15:13
本來就可以→ : 這個世界上拿不出證據的東西太多了72F 111.241.119.78 台灣 11/14 15:13
我沒要你提出法院證據 而是提出新聞指控背景而已你的指控不能"超出"社會風氣
→ : 我覺得柯文哲跟器官活摘，是有新聞基礎73F 223.139.86.21 台灣 11/14 15:14
→ : 的，所以導出的各種結論不算造謠
→ : 的，所以導出的各種結論不算造謠
→ : 現在問題比較大的是某些人會把話塞到別75F 1.34.126.201 台灣 11/14 15:14
→ : 柯粉舔共你看了礙眼 國民黨舔共呢??76F 111.241.119.78 台灣 11/14 15:14
不就是事實嗎 他不舔才是造謠吧=_=a→ : 人嘴裡，在指控說別人支持一國兩制之類77F 1.34.126.201 台灣 11/14 15:14
→ : 柯粉定義算什麼 一個人有做過也可算舔78F 124.12.212.82 台灣 11/14 15:14
推 : 我覺得就是言論自負 不要搞到被告這樣79F 118.163.130.181 台灣 11/14 15:14
→ : 問題是舔共到底要怎麼證明?80F 111.241.119.78 台灣 11/14 15:14
用社會輿論做最基礎約束→ : 綠共 是全部都綠共喔 你有人背書嗎81F 124.12.212.82 台灣 11/14 15:15
推 : 胡亂指控1450 也一堆沒辦法證明啊 這82F 223.137.18.97 台灣 11/14 15:15
→ : 些也要全面檢討？
"1450"不是個指控 這不是行為 而且1450早已經成為新聞詞彙→ : 些也要全面檢討？
→ : 政治類的言論很難告成啦，一般人民舉證84F 1.34.126.201 台灣 11/14 15:16
→ : 責任要求很輕，不過某些紮稻草人的行為
→ : 責任要求很輕，不過某些紮稻草人的行為
→ : 那黃國昌岳父在大陸投資也是舔共嗎86F 124.12.212.82 台灣 11/14 15:16
這都是新聞→ : 確實是可以要求附上某人曾經表態的原始87F 1.34.126.201 台灣 11/14 15:16
→ : 1450一堆人說有那沒領到要去哪裡領說阿88F 124.12.212.82 台灣 11/14 15:17
→ : “舔”這件事事情除了凃醒哲真的被舔，89F 223.139.86.21 台灣 11/14 15:17
→ : 其他文字使用明顯為諷刺，而柯文哲親共
→ : 友共這件事情，也有新聞基礎，故說“舔共
→ : ”是為諷刺，也應在許可範圍
若是限於"本人" 是可以的→ : 其他文字使用明顯為諷刺，而柯文哲親共
→ : 友共這件事情，也有新聞基礎，故說“舔共
→ : ”是為諷刺，也應在許可範圍
→ : 連結，至少在指控別人舔共之前，最低限93F 1.34.126.201 台灣 11/14 15:17
噓 : 這不是2014再現嗎94F 223.137.182.249 台灣 11/14 15:18
差多了 放個新聞是有多難 請教教我... 找不到我幫你找→ : 港警輪姦少女算造謠嗎95F 124.12.212.82 台灣 11/14 15:18
有八卦新聞基礎推 : 民代也有說活摘器官，也有說舔共96F 39.13.101.247 台灣 11/14 15:18
所以就OK了推 : 那親中算舔共嗎97F 175.182.252.69 台灣 11/14 15:18
主詞是誰?推 : 我在這正面反對了。98F 39.13.101.247 台灣 11/14 15:19
推 : 民代有些也是根本造謠 甚麼叫跟著民代喊99F 111.241.119.78 台灣 11/14 15:19
→ : 就沒事了 你真的是台灣人??
這是為了最大限度的保障人權 而不至於箝制言論自由→ : 就沒事了 你真的是台灣人??
所以 我雖然討厭 但以某種最低限度的標竿作為人權保障
推 : 是不是某些特定人物負面言論越來越多受101F 111.253.206.48 台灣 11/14 15:20
→ : 不了啊XD
→ : 不了啊XD
→ : 中共五毛情勢越來越來帶風向了吧103F 124.12.212.82 台灣 11/14 15:22
→ : 跳樑綠蟑螂狂抹，正常人會受不了吧104F 211.75.167.66 台灣 11/14 15:22
真的 跳針鬼扯實在是很煩→ : 看到中共不分區名單被罵慘了要出來壓105F 124.12.212.82 台灣 11/14 15:22
→ : 那柯粉舔共 為啥不行
沒有"新聞"基礎阿. "新聞" "新聞" 因為很重要 所以要說三次→ : 那柯粉舔共 為啥不行
推 : 就像鄉民可以説蔡舔美，但不能說我是美國107F 114.40.180.241 台灣 11/14 15:24
推 : 這版規很怪~新聞不會造謠嗎?含天表示不服!108F 114.25.165.126 台灣 11/14 15:24
新聞本質我不管→ : G那樣？109F 114.40.180.241 台灣 11/14 15:24
差不多噓 : 說某群大學教授裡面很多雜碎110F 42.74.225.198 台灣 11/14 15:24
→ : 是要拿出什麼證據 這又不違法
→ : 要找法院判例給你看嗎
如果連新聞都沒有 且有人檢舉 就是造謠→ : 是要拿出什麼證據 這又不違法
→ : 要找法院判例給你看嗎
→ : "八卦"新聞 都說是八卦 這算基礎喔113F 124.12.212.82 台灣 11/14 15:25
→ : 真是蝦績八亂講
為"保障"人權 最大化寬鬆 除了政府已禁制的假新聞媒體外 你以為我喜歡喔→ : 真是蝦績八亂講
→ : 新聞造謠,在這版就說了就無罪,給記者開後門?115F 114.25.165.126 台灣 11/14 15:25
處分新聞造謠是NCC的權限 不是ptt的權限 請認清楚權力分責版主不是政府 只是要管理版上秩序
推 : 有做事給推，接下來後續如何處理更好。116F 27.147.51.83 台灣 11/14 15:26
→ : “柯粉舔共”我覺得可以，因為柯粉有假117F 223.139.86.21 台灣 11/14 15:27
這句話紅線喔 因為尚沒有對應背書目前還沒有民代與媒體去指控柯文哲支持者
→ : 有真，是一個空泛的集合名詞。其實柯粉只118F 223.139.86.21 台灣 11/14 15:27
→ : 是比較天真無知道太多事情，舔共比較是主
→ : 子會幹的事情
但是9.2(深藍群體)舔共卻已經是 血淋淋的事實了耶....→ : 是比較天真無知道太多事情，舔共比較是主
→ : 子會幹的事情
推 : 國內立案媒體 那CNN 央視不行喔121F 124.12.212.82 台灣 11/14 15:27
本文中 包含國際權威媒體推 : 只有菸粉才在那邊講文字獄122F 111.83.83.81 台灣 11/14 15:27
→ : 柯粉舔共 為啥不行123F 124.12.212.82 台灣 11/14 15:29
新聞哩(伸→ : 只能說還好你不是版主==124F 123.194.10.195 台灣 11/14 15:29
→ : 國民黨賣國 朱立倫有賣嗎125F 124.12.212.82 台灣 11/14 15:29
藍綠指控都早有政黨背書 不用擔心太多推 : 所以記者故意發一篇打問號的"柯粉舔共"新聞126F 114.25.165.126 台灣 11/14 15:30
→ : 接下來推文你是抓不抓?你給人方便推給ncc?
如果新聞稿到這樣子 我沒話講 但是就等著被ncc處分→ : 接下來推文你是抓不抓?你給人方便推給ncc?
→ : 一竿子打翻一船人ZZZZZZZZZZZZ128F 124.12.212.82 台灣 11/14 15:30
→ : 要管也不要開這麼大洞給人好嗎?標準很怪!129F 114.25.165.126 台灣 11/14 15:31
PTT不是政府 管不到那麼寬推 : 依我看你完全是自私性的自由心證作祟，130F 223.140.180.144 台灣 11/14 15:31
→ : 平白增加更多讓版主操作或是心煩的事
→ : 情而已。板主需要是各主要黨派的支持
→ : 者，使用和議的方式逐案審理，這樣子板
→ : 主間大概會先吵起來。然後開始一堆人
→ : 亂板。這是我能想到最有可能的後果。
哪來的自由心證 不過就是提出個舉證阿 =_=??→ : 平白增加更多讓版主操作或是心煩的事
→ : 情而已。板主需要是各主要黨派的支持
→ : 者，使用和議的方式逐案審理，這樣子板
→ : 主間大概會先吵起來。然後開始一堆人
→ : 亂板。這是我能想到最有可能的後果。
一開始亂一點而已 這是可預期的
事實上 只要是正常人都很難觸發到這個條例
因為正常人都是"被動跟風" 而非"主動帶風向"
推 : 以後說韓導是庶民算不算造謠？136F 27.242.128.195 台灣 11/14 15:31
推 : “1450”就不行了吧？137F 114.40.180.241 台灣 11/14 15:32
噓 : 滾，下一位138F 211.136.124.170 中國 11/14 15:32
→ : 以後說7200算不算造謠？139F 27.242.128.195 台灣 11/14 15:33
1450 7200 這兩個"代名詞" 根本連指控都不成立代名詞並不是指控 指控是針對行為與立場
而且 1450有新聞背書 已經是新聞用詞
事實上 我都有雙向思考過 所以盲點會很少
但在這之前 我想大家要先提升一下國語文閱讀能力就是 解釋得好累耶...
推 : 記者拿黨內人士,學者說能發一篇造謠文了，第140F 114.25.165.126 台灣 11/14 15:36
→ : 一天住台灣逆?
→ : 還不提發完新聞馬上貼八卦政黑一條龍還帶推
我從不打算100%正本清源 我只要"減緩"就夠了→ : 一天住台灣逆?
→ : 還不提發完新聞馬上貼八卦政黑一條龍還帶推
我不打算一步登天 羅馬不是一天造成的 一步一步慢慢來
推 : 那斷章取義算不算? 一直在那小波浪擦槍的143F 118.161.188.122 台灣 11/14 15:40
斷章取義算是假新聞 這是另一種問題噓 : 自己就亂指控了144F 61.227.4.52 台灣 11/14 15:40
我指控啥?推 : 請回答韓導是庶民算不算造謠？145F 27.242.128.195 台灣 11/14 15:41
有哪個這麼不要臉的媒體幫韓導的庶民背書過了 我還真不知道W 而且也不是"負面"指控→ : 如果可以有黨媒配合就可以造謠 打擊小黨?146F 118.161.188.122 台灣 11/14 15:41
政黨惡鬥並不在本條例思考範圍推 : 先死都會柯黑好嗎？147F 111.71.126.24 台灣 11/14 15:42
推 : 所以我用不分區名單可以說148F 223.141.98.54 台灣 11/14 15:43
→ : 中國黨 = 賣臺黨 = 舔共黨嗎？
根本不用到不分區 早就已經可以KMT指控舔共了耶=_=→ : 中國黨 = 賣臺黨 = 舔共黨嗎？
推 : 我知道你是針對fant的一些垃圾言論拉150F 111.71.123.37 台灣 11/14 15:45
→ : 用心良好 可是實際不可行 版主不是法官
→ : 檢察官 也沒辦法動用國家資源 更沒有薪
→ : 水 你要做到這些 難度太高了!更何況
→ : 言論自由實在是很難劃分 所以不可行!
我才不管是不是法院事實→ : 用心良好 可是實際不可行 版主不是法官
→ : 檢察官 也沒辦法動用國家資源 更沒有薪
→ : 水 你要做到這些 難度太高了!更何況
→ : 言論自由實在是很難劃分 所以不可行!
我只叫"舉證"阿 "舉證!!" "舉證!!"
噓 : 說人家是1450要不要桶？155F 101.12.62.186 台灣 11/14 15:47
不會 根本連基礎都不成立推 : 你誰阿???講肛交算不算造謠????156F 203.67.31.134 台灣 11/14 15:47
肛交都已經是新聞事件了 你有沒有仔細閱讀規則阿...→ : 哪來的難度 A提告 B媒體舉證 很難?157F 125.227.187.115 台灣 11/14 15:47
推 : 已經盡量減少進來看政黑版了，每次進來都可158F 111.71.126.24 台灣 11/14 15:48
→ : 以看到柯黑自己開文章在那邊玩的很開心
真的...→ : 以看到柯黑自己開文章在那邊玩的很開心
→ : 痾，行不通，看你回推文舉的案例就160F 42.72.240.252 台灣 11/14 15:48
→ : 知道
成立難度很高啦~ 都是專門針對特定角色→ : 知道
→ : 話說這一篇標題讓人以為版規修正，這樣162F 223.139.86.21 台灣 11/14 15:48
→ : 算造謠嗎？
你的國語文閱讀能力比較接近造謠耶.....→ : 算造謠嗎？
推 : 造謠仔要擔心了 推164F 1.170.9.202 台灣 11/14 15:48
→ : 有幾個人能舉證被抓的蟑螂是誰指使165F 101.12.62.186 台灣 11/14 15:48
→ : 的？根本毫無證據
這只是用來遏止"放話"而已→ : 的？根本毫無證據
→ : 誰要提告?他地圖炮罵粉絲造謠 就算你是167F 111.71.123.37 台灣 11/14 15:49
→ : 柯粉 要怎麼告?如果是政治人物 要告也
→ : 也只有當事人能告!版主能做些什麼?最多
→ : 柯粉 要怎麼告?如果是政治人物 要告也
→ : 也只有當事人能告!版主能做些什麼?最多
推 : 韓辦講內部民調差3%算不算造謠？170F 27.242.128.195 台灣 11/14 15:50
痾.. 這是"負面指控"嗎? 既不負面 更不指控 我覺得台灣的語文教育真的要提升....→ : 把言論轉給當事人看而已!告不告也不知道171F 111.71.123.37 台灣 11/14 15:50
噓 : 柯糞舔共不行？哈哈172F 101.12.62.186 台灣 11/14 15:51
不行 沒來源基礎 只能指控柯本人 不能擴大涉及粉絲群體→ : 你看樓上就一個示範 他說柯份舔共 你要173F 111.71.123.37 台灣 11/14 15:51
→ : 不行 "尚無"背書174F 125.227.187.115 台灣 11/14 15:51
→ : 這條跟2013那個版主好像 要準備拿來175F 101.12.62.186 台灣 11/14 15:52
→ : 搞相異言論都人而已 造成寒蟬效應
→ : 搞相異言論都人而已 造成寒蟬效應
→ : 怎麼判斷?造理說他要舉證 問題是現在罵177F 111.71.123.37 台灣 11/14 15:52
→ : 民黨舔共 民進黨舔共 都要舉證 他又拿
民進黨舔共 小黨罵得還不夠多嗎=_=?? 國師天天那麼悲憤是在罵個什麼??→ : 民黨舔共 民進黨舔共 都要舉證 他又拿
你知不知道 把新聞內容全集一下後內容有多廣闊阿....
→ : 這只是你柯粉的標準而已179F 101.12.62.186 台灣 11/14 15:52
→ : 一些特定行為來講 本來造理說 沒有法院180F 111.71.123.37 台灣 11/14 15:52
→ : 認證前 誰都是無罪的 所以柯粉沒有舔共
→ : 認證前 誰都是無罪的 所以柯粉沒有舔共
→ : 我意思是說掌握有黨媒的優勢 你民代說的話182F 118.161.188.122 台灣 11/14 15:53
→ : 民進黨沒有舔共 國民黨沒有舔共 所以誰183F 111.71.123.37 台灣 11/14 15:53
→ : 都沒有舔共 誰都不能罵 那政黑廢掉好了
你白癡在亂在鬼扯阿 只要有"政黨背書" 就可以指控好嗎!?→ : 都沒有舔共 誰都不能罵 那政黑廢掉好了
你到底有沒有看內文
少在帶我文章"風向" 只要是政黨已惡鬥過的範圍都可以指控
→ : 沒新聞是誰知道 所以有黨媒的大黨優勢185F 118.161.188.122 台灣 11/14 15:53
推 : 問個問題，如果有個ID發文說自己是柯186F 223.140.180.144 台灣 11/14 15:53
→ : 粉，然後他支持統一，算不算柯糞舔共？
不算 還沒有新聞背書 除非這個人是民代→ : 粉，然後他支持統一，算不算柯糞舔共？
→ : 其實蠻簡單的，白狼支持柯文哲，所以他188F 223.140.180.144 台灣 11/14 15:53
→ : 是柯粉，他舔共也是有目共睹，故得證。
你要先證明白狼是柯粉 但事實上不是→ : 是柯粉，他舔共也是有目共睹，故得證。
而且所謂的XX粉的基礎是指基層庶民群體 而非個人 且是白狼是庶民嗎?(歪頭
→ : 搞到變成粉絲版 效法2014那個版主真190F 101.12.62.186 台灣 11/14 15:53
→ : 棒
別擔心 沒不會有這種結果→ : 棒
→ : 他說XX舔共 你要怎麼舉證反駁?沒有的事192F 111.71.123.37 台灣 11/14 15:53
噓 : 政黑..193F 61.31.163.64 台灣 11/14 15:54
→ : 情要怎麼舉證反駁 他說你殺人 你能舉證194F 111.71.123.37 台灣 11/14 15:54
→ : 你沒有殺人嗎?
→ : 看開點 不要造謠那種那種什麼XX粉殺人
你是來"刻意"來亂版的是不是→ : 你沒有殺人嗎?
→ : 看開點 不要造謠那種那種什麼XX粉殺人
我是要求你提出"指控來源" 而不是證明"沒這件事" 根本就是張飛打岳飛
提出個指控輿論來源是有多困難??
→ : 柯文哲的三角理論師法王炳中 講他舔197F 101.12.62.186 台灣 11/14 15:54
→ : 共有啥問題？
完全沒有喔→ : 共有啥問題？
→ : 放火強姦老母奪財的 其他就讓他發洩吧!199F 111.71.123.37 台灣 11/14 15:54
→ : 你的要求是舉例，隨便就可以找或是製作200F 223.140.180.144 台灣 11/14 15:54
→ : 出來，不過你真正憤怒的其實是滑坡到
→ : 所有柯粉。因此我才說你這個出發點太
→ : 偏狹，不可能有效果，搞亂而已。
事實上 不只是那個 保護範圍比你想像的廣→ : 出來，不過你真正憤怒的其實是滑坡到
→ : 所有柯粉。因此我才說你這個出發點太
→ : 偏狹，不可能有效果，搞亂而已。
→ : 我看嗆個柯糞吃屎 也要舉證真的有柯204F 101.12.62.186 台灣 11/14 15:55
→ : 糞去吃屎了
→ : 糞去吃屎了
推 : 自由心證法條啊咿啞206F 223.141.98.54 台灣 11/14 15:56
→ : 拿不出有柯糞吃屎的證據 就要造謠水207F 101.12.62.186 台灣 11/14 15:56
→ : 桶
真的喔→ : 桶
不過這算是侮辱 就像是幹你娘是侮辱 而不是指控
推 : 簡單，找人po個文，說自己是柯粉，小209F 223.140.180.144 台灣 11/14 15:57
→ : 時候吃過屎，然後以後大家都可以用「柯
→ : 糞吃屎」推文了。
他算是哪根蔥? 有民意背書嗎?? 充其量只能說是 "柯粉A"吃屎→ : 時候吃過屎，然後以後大家都可以用「柯
→ : 糞吃屎」推文了。
→ : 想幹嘛人家會不知道？呵呵212F 101.12.62.186 台灣 11/14 15:57
推 : 或是說自己養的狗每次看到柯文哲的新聞213F 223.140.180.144 台灣 11/14 15:58
→ : 都很開心，他也愛吃屎，所以柯糞吃屎。
→ : 我再說一次，這些都只是搞笑的例子，
→ : 不過是想要突顯出這個方式徒增麻煩，
→ : 而且如果你是帶著特定立場的意圖，往
→ : 往最後會傷到你自己。
這確實是個很容易"繞過"的規範→ : 都很開心，他也愛吃屎，所以柯糞吃屎。
→ : 我再說一次，這些都只是搞笑的例子，
→ : 不過是想要突顯出這個方式徒增麻煩，
→ : 而且如果你是帶著特定立場的意圖，往
→ : 往最後會傷到你自己。
但也不是隨便一個"草民"就能繞過的程度
至少也必須是"國家機器"等級才有辦法好嗎??
你以為隨便一個風向仔都可以驅使國家機器喔?? 你這才是"滑坡"
再重申一次 我只是在常識上 增加帶風向的"難度"而已 不是根絕
推 : 喔 你指明了 謝謝 法院見!219F 111.71.123.37 台灣 11/14 16:03
→ : 你喜歡就好 還政黨認定 你訂個只有你
→ : 有利的自己出來說 你是法院?法官檢察官?
→ : 你喜歡就好 還政黨認定 你訂個只有你
→ : 有利的自己出來說 你是法院?法官檢察官?
→ : 本篇開頭指涉“某網軍真的太多，天天洗222F 223.139.86.21 台灣 11/14 16:04
→ : 風向”究竟是指那個陣營呢？
哈哈哈 "某"這字眼根本連特定都稱不上好嗎 主觀自由解釋 連特定對象都無法影射→ : 風向”究竟是指那個陣營呢？
跟我打嘴砲 你再等等吧
→ : 反正你喜歡 法院見!224F 111.71.123.37 台灣 11/14 16:04
→ : 來啊 等妳喔 我等著你被法院背書225F 125.227.187.115 台灣 11/14 16:04
→ : 我只是問你哪個陣營，你幹嘛那麼緊張，226F 223.139.86.21 台灣 11/14 16:09
→ : 驚弓之鳥耶~
→ : 驚弓之鳥耶~
噓 : 自己想加就加？228F 223.136.194.204 台灣 11/14 16:09
→ : 標題就是[討論]好嗎 而且我說"應該"229F 125.227.187.115 台灣 11/14 16:10
→ : 你那不叫事實舉證 叫做來源舉證吧230F 1.160.149.204 台灣 11/14 16:11
→ : 不然柯親共叫三小事實?
→ : 不然柯親共叫三小事實?
→ : OK 用詞爭議 可以調整措辭232F 125.227.187.115 台灣 11/14 16:11
→ : 綠色隨便喊一喊就變事實嗎233F 1.160.149.204 台灣 11/14 16:12
可以 但是綠色高層也不會隨便開"地圖砲" 他若敢這樣做我也超"歡迎"推 : 來 我看是誰被背書!234F 111.71.123.37 台灣 11/14 16:16
噓 : 為了你的玻璃心，板主要做一堆工作235F 61.227.7.149 台灣 11/14 16:21
→ : 想推這個，你先選上板主再說吧
→ : 想推這個，你先選上板主再說吧
噓 : 笑死 之前罵蔡英文母豬你要不要辦？237F 59.115.228.50 台灣 11/14 16:25
→ : 說人家是假柯糞真藍蛆算不算？
→ : 說人家是假柯糞真藍蛆算不算？
→ : 母豬是毀謗好嗎......239F 125.227.187.115 台灣 11/14 16:27
推 : 所以綠共是哪個民代背書？240F 39.9.231.171 台灣 11/14 16:27
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2878335 超輕鬆(撥頭髮綠營控中國利用宗教系統搞紅色滲透 吳敦義：民進黨搞紅色恐怖 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
民進黨副秘書長林飛帆日前指控中國以利用宗教系統等方式對台灣進行「紅色滲透」，國民黨主席吳敦義昨天在中常會表示，民進黨人士污衊宗教系統遭紅色滲透的說法，根本是搞「紅色恐怖」，共產黨已經逐漸開明，民進黨卻學過去的共產黨，可惡至極。國民黨中常委曾文培等19位中常委昨天於中常會中提案建請黨部應度宗教寺廟、宮 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2019/08/08/phpEYGxUJ.jpg)
推 : 9.2舔共可以，綠舔共可以，柯粉舔共不行，241F 49.219.137.179 台灣 11/14 16:28
→ : 哈哈哈這三小
因為事實上就是還沒有新聞基礎阿 你要怎麼辦→ : 哈哈哈這三小
9.2群體舔共>長年事實
綠高層舔共>新聞事實
柯粉群體舔共>胡亂造謠
如果有新聞媒體專門為了這個寫一篇 柯粉舔共專欄也行啦
但是就準備等死吧 這是嚴重的違法假新聞
→ : 果然太多人的國文程度分不清指控毀謗243F 125.227.187.115 台灣 11/14 16:28
![[圖]](https://i.imgur.com/uNZVzGEh.jpg)
→ : 這樣算柯舔共有新聞基礎了嗎？245F 39.9.231.171 台灣 11/14 16:29
柯文哲"本人" 本來早就可以了好嗎 第2頁就舉例解釋過了 一直重複解釋好累.....→ : 藍綠粉都舔共，白粉最清高，可以嘴人家綠246F 49.219.137.179 台灣 11/14 16:30
糾正你的錯誤新聞現況中 綠粉好像也沒有舔共耶 只有藍粉舔很兇而已
→ : 共，9.2自己不能被嘴，真D猛247F 49.219.137.179 台灣 11/14 16:30
→ : 對了 你罵龍JJ白癡 還蠻危險的==248F 123.194.10.195 台灣 11/14 16:30
"客觀事實"陳述→ : 綠共，9.2，結果自己白不能被嘴249F 49.219.137.179 台灣 11/14 16:30
→ : 假新聞關三天250F 118.170.87.18 台灣 11/14 16:34
假新聞不關我的事→ : 所以你的意思是柯粉改叫柯共就可以？251F 39.9.231.171 台灣 11/14 16:34
柯共就變成是一人了 而不是一個群體 根本是不一樣的東西國文真的要加強
→ : 其實可以 反正柯被抹也不是一天兩天252F 125.227.187.115 台灣 11/14 16:35
講白了 這條文其實根本超級"寬鬆"
大家99.9%的"情緒性"口吻都不會踩到紅線 絕對都可以找到背書
因為都早已經是檯面上"既存"的惡鬥內容
你還以為你自己有多"特別"喔?
事實上 普通凡人都只能做到"跟風" 難以原創
而壓制那些原創謠言 就是我的目標
造謠指控與批判謾罵事不同的 這是兩種表面相似 但實質不同的行為
批判必須建立在"具體"現況或事實
而造謠則著重於"無中生有"
現在要抵禦的是 無中生有的"新增造謠帶風向"
所以你們這些沒權沒勢的跟風"庶民"根本不用擔心
你還真以為自己很特別 很有"主見"嗎? 少自我膨脹了
反倒是風向仔要困擾造謠難度大幅提升
※ 編輯: JeremyJoung (125.227.187.115 臺灣), 11/14/2019 17:53:35
※ 編輯: JeremyJoung (125.227.187.115 臺灣), 11/14/2019 17:54:23
推 : 愈解釋好像愈自由心證？253F 180.217.161.107 台灣 11/14 17:58
→ : 請問 你"定義"的自由心證是什麼254F 125.227.187.115 台灣 11/14 18:08
推 : 推舉證255F 223.138.62.4 台灣 11/14 18:13
噓 :256F 118.150.46.226 台灣 11/14 18:37
推 : 建議引用新聞內容應該要負責將不具名人257F 223.140.38.33 台灣 11/14 18:51
→ : 士、匿名消息等標示出,少標就記違規
→ : 士、匿名消息等標示出,少標就記違規
→ : 這是新聞具名的其他議題 不討論259F 125.227.187.115 台灣 11/14 19:12
→ skyexers …
噓 : 說柯屁兩岸路線未來會害死幾十萬人算不261F 61.227.7.149 台灣 11/14 20:25
→ : 算違反你的規定啊？
→ : 算違反你的規定啊？
→ : 自以為是，被包括板主在內一堆人打臉還狡263F 223.136.188.253 台灣 11/14 21:25
→ : 辯，柯粉水準都這樣？
→ : 辯，柯粉水準都這樣？
推 : 可以開專版啊！版名：我的世界265F 101.136.78.49 台灣 11/14 21:45
推 : 你哪位?266F 118.150.202.193 台灣 11/15 00:25
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 24
作者 JeremyJoung 的最新發文:
- 其實這幾週的立院擴權事件 要根本性來講的話 其實講白了就是蘇貞昌條款 因為民進黨得勢 蘇貞昌當政時 那個囂張程度可以說是前所未有 雖說擴權不算是好事 畢竟這侵犯了監察院的職權 但問題的根本是 全憑總 …125F 36推 5噓
- 19F 4推 1噓
- 32F 1推 6噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享