---

1.轉錄標題︰

 致范雲教授

1.轉錄網址︰

https://www.facebook.com/101298171282824/posts/140928330653141?d=n&sfns=mo

2.轉錄來源︰
臉書

3.轉錄內容︰

敬愛的范教授，抱歉了！
關於「請范雲教授當副市長」這件事，
柯市長表示他不知情。



對此，范教授說自己沒有被收買？但民進黨以立法委員不分區的安全席次位置換取你的支
持，不就是最明顯的收買嗎？最明顯的證據昭然若揭。

至於范教授貼文內附上佐證柯文哲收買自己的「奇特證據」，

依據柯學家貼的連結，先來看看2015-2-11日自由時報的報導：  https://reurl.cc/72EO
61

其中第二段：
「市府發言人林鶴明對此表示，他不知此事；北市府高層幕僚也說不知情。」

「第三位副市長職缺已公開徵才，開放外界投遞履歷，但至今未看到范雲的名字。」

所以2015年時就已經澄清，貼這樣的新聞當證據？

請問是林鶴明發言人理解錯誤？
還是市府公開徵才您看不到？
這種漏洞百出證據出示，令人詫異。

沒看清楚資料就當證據的態度絕不可取，希望范教授/前召集人當立法委員後，千萬不能
用這種方式看公文，以免害慘大眾。

再看看2019-11-20自由時報的報導:  https://reurl.cc/Gkazov

范雲表示，問題是之後「她連跟柯文哲碰面都沒有」，覺得理念不合，所以婉拒會面！

「我范雲跟社民黨無法被收買！柯市長不了解我的心，我們從政理念不同！」

原來不肯說中間人，是因為根本跟柯文哲主席沒碰過面阿，而且公開徵選也沒報名，這樣
子不接觸，不走程序，原來叫做被收買?

而既然對柯主席理念不同，也沒做任何動作，擔任副市長也不會消滅您的黨，又談何收買
了?

對比下來，今日范教授還大放厥詞的說自己沒有被收買，但民進黨以立法委員不分區的位
置換取你的支持，不就是最明顯的收買嗎?

2014的范召集人，
又怎麼看今天的范候選人呢？

我們討厭這種擠牙膏式的爆料，柯主席就明明白白地表示，「人名講出來就能讓他一刀斃
命。」

而與柯主席有所誤會，大家講明白難道不好嗎？

但卻說「講這件事只是想凸顯柯市長的對人對己不一致。」

而不是想給大家一個真相，這樣到底怎麼教育所有愛台灣的公民？

過去對您的善意卻在未來成為您泥巴戰攻擊政敵的工具，利用各種資源，只為達到目的，
這樣的做事方式還能被人信任嗎？

范教授在2016年接受專訪時，曾信心滿滿地說「社民黨不會變泡沫」

如今讓社民黨自動泡沫化的，
不是別人，正是自己。

「不就事論事，反打女生牌」的行為。

作為一個新世代的勇敢女性，該澄清的就好好澄清，該溝通就好好溝通。

不該潑完髒水後又情緒化發言，真理不明不白就用「你怎麼可以打我，我是女生欸」這種
方式。

用這種方式並無法對兩性平權有所助益，
反而會被當成女權自助餐。

教授，我們用證據來說話吧

#阿苗主席救救社民黨
#教授體現真正的民主價值
#圖片取自 范雲 FAN, Yun

4.附註、心得、想法︰

戰力滿點！

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.83.60 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Trwduvh (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1574414840.A.E6B.html