黃：我想今天是上訴的最後一天，在這二十天之內，台北市政府包括市長的指示，就是我
們針對所有的案件都應該一致的標準，所以在府會討論的時候，其實我們是重新針對十個
勝訴的原告，我們一個一個重新檢視他們的相關事證。

市長的指示也就是說如果員警真的有錯，我們市政府對於個別的原告可以不上訴，但是如
果的確沒有很直接的證據，我們就尊重警察局上訴的權利，那市政府的立場很清楚，就是
司法的上訴審的制度，這是當事人的基本權利，我們避免一審法官可能有所謂的偏狹或專
斷，如果員警有錯，該賠就賠、該改就要改，這個上訴主要的目的是希望對於員警在值勤
的時候，它的比例原則的認定、對於我們值勤的規則將來如何的修正，我們要讓員警能夠
有所適從，來符合所謂的法院認定的比例原則。

那市長也指示說將來不管任何情況下，我們都要嚴格的執行所謂按照比例原則的執法，就
這個部分，我們將尊重司法判決最後的結果，也就是說對於這次上訴的理由，不是哪一個
人或哪一個事，我們是希望能夠理清楚責任的分際，就是員警在大規模的陳抗現場，尤其
是在驅離的過程裡面，他不得已一定會跟民眾有肢體的接觸，而這個接觸的過程裡面，是
不是有所謂比例原則跟失當、過當的情況？在目前的證據、資料裡面，對員警來說，他們
會認為他們在現場是執行命令，可是執行的時候，到底有沒有個別的員警有過當的行為？
這個必須要被釐清，而不是一個政府有大規模的所謂員警共同施暴的狀況，這個是為什麼
這次上訴我們必須要把它理清楚所謂的責任分際。

那在這個過程裡面，我們希望確認現場指揮官他的調度，第二個，員警是不是有所謂的即
時現場的裁量權？那我們警察的值勤相關法規，其實有給他一定的要求說你要現場有所相
關的判斷，所以今天的結論就是，上訴是尊重警察局它們爭取自己相關程序上面的權利，
但是如果真的有犯錯，市政府不會有任何的縱容，但是我們這個部分就是如果有錯，我們
要修正我們將來所有的執法程序跟標準，讓員警能夠有所適從，這是我們主要的目的，謝
謝。