顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 240
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-12-20 17:27:27
看板 HatePolitics
作者 nogood (nogood)
標題 [討論] 為何基隆新北滿意度高、北市低？
時間 Fri Dec 20 11:44:28 2019

林右昌滿意度逼近八成

侯友誼滿意度六都第二

柯文哲滿意度全國倒數第三



同樣是北北基生活圈

台北市一年有1700億預算

且台北市硬體建設已經把其它縣市甩尾

為何柯seafood號稱智商157

滿意度從2015第一名到現在倒數第三？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.48.75 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T_4EUT3 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576813470.A.743.html
推 EggAcme: 因為市長愛搶新聞版面，你看倒數三個是不1F 36.234.144.124 台灣 12/20 11:45
推 sading7: 取決於市長的能力和態度2F 101.136.14.250 台灣 12/20 11:45
推 saiyuki1412: 因為以前的基隆過爛3F 223.139.245.57 台灣 12/20 11:45
→ EggAcme: 是都很喜歡上新聞。4F 36.234.144.124 台灣 12/20 11:45
推 rover10: 市民水準不到啊5F 210.69.138.172 台灣 12/20 11:45
推 abc32521: 因為台北市文盲跟蟑螂太多了6F 101.14.162.252 台灣 12/20 11:45
→ valentian: 林右昌/侯友宜沒人亂打。不過本身也做7F 27.247.73.37 台灣 12/20 11:46
→ valentian: 得不錯
推 ashrum: 基隆進步太多了,新北今年很有感9F 118.163.70.84 台灣 12/20 11:46
→ ctx1000: 就想成 20分到65分 90分到90.1分的感覺?10F 220.135.24.86 台灣 12/20 11:46
→ ashrum: 林右昌前面別說30分,大概20分也沒有11F 118.163.70.84 台灣 12/20 11:46
→ rover10: 基隆之前太爛，現在進步很快12F 210.69.138.172 台灣 12/20 11:47
→ yakiko01: 科P順利轉職成功,草包2.0來勢洶洶13F 27.122.14.75 印尼 12/20 11:47
推 iamsocool: 林右昌前幾任太爛14F 101.12.130.137 台灣 12/20 11:47
→ ashrum: 柯第二任被自己第一任打趴吧,滿意度不可能15F 118.163.70.84 台灣 12/20 11:47
→ ashrum: 變好
推 elainakuo: 因為滿意度調查都是跟之前比較17F 114.45.74.69 台灣 12/20 11:48
→ migoyo: 看一下基隆前一任是哪一黨的人就知道，kmt18F 27.246.40.6 台灣 12/20 11:48
→ migoyo: 除了侯，基本上沒一個會做事的
→ oldzans: 天龍國國民素質低，什麼樣的市民選出什20F 61.230.22.226 台灣 12/20 11:49
→ oldzans: 麼樣的市長。
推 agantw: 是誰發明滿意度「排名」這種偽科學的？22F 114.136.55.8 台灣 12/20 11:49
推 lynchen: 陳菊滿意度超高，結果是個草包23F 114.136.89.166 台灣 12/20 11:51
→ elainakuo: 國民黨太爛 高雄換半年就被嚇死24F 114.45.74.69 台灣 12/20 11:52
→ ctx1000: 自己跟自己(前任)或以前的首長比才叫滿意25F 220.135.24.86 台灣 12/20 11:52
推 k1k1832002: 自己對都市的期望佔30%、對市長本身的26F 114.39.172.129 台灣 12/20 11:52
→ k1k1832002: 喜惡佔50%、其他影響20%
→ ctx1000: 度  所以其他種比較倒是很微妙拉28F 220.135.24.86 台灣 12/20 11:53
→ migoyo: 不是dpp強，是kmt太無能一堆草包29F 27.246.40.6 台灣 12/20 11:53
→ hlcian: 稱讚DPP很難嗎30F 180.217.140.240 台灣 12/20 11:53
推 akway: 因為北市文盲多31F 114.44.104.217 台灣 12/20 11:53
→ hlcian: 爛的時候藍綠一樣爛 做好的時候說是藍的爛32F 180.217.140.240 台灣 12/20 11:54
→ hlcian: 只會批評 不會鼓勵 鄉民文化呵呵
→ akway: 陳菊跟柯文哲pk選市長 我看柯會被電喔34F 114.44.104.217 台灣 12/20 11:55
→ ashrum: 陳菊來台北會選成姚文智35F 118.163.70.84 台灣 12/20 11:56
→ tpck: 第二任退步了 柯糞還一直護航狂吹市政36F 1.164.230.15 台灣 12/20 11:56
推 dennisdecade: 就去年的邏輯來說 一個市長被顯微鏡37F 118.163.199.192 台灣 12/20 11:57
→ dennisdecade: 照成這樣滿意度不高很合理
推 richi: 滿意度排名 群體不同是要比什麼39F 211.75.162.170 台灣 12/20 11:57
推 k1k1832002: 其實很多時候只能靠時間來給正確答案40F 114.39.172.129 台灣 12/20 11:59
→ k1k1832002: ，所以人類經常犯錯就這樣來的，出現
→ k1k1832002: 先知其實是一種悲哀，因為問題已經發
→ k1k1832002: 生
→ oldzans: 有空來基隆境看看吧！無敵山海美景，鸚44F 61.230.22.226 台灣 12/20 12:00
→ oldzans: 鵡螺溜滑梯，魔帚地景裝置藝術，文創市
→ oldzans: 集都是過去所沒有的，最驚艷的是難以想
→ oldzans: 像那裡過去是垃圾掩埋場。
推 lunarblue: 柯的滿意度跟郝差不多，都不及格， 一48F 112.104.75.242 台灣 12/20 12:04
→ oldzans: 基隆潮境公園49F 61.230.22.226 台灣 12/20 12:04
→ lunarblue: 樣都很差，不然難道柯粉認同郝的執政?50F 112.104.75.242 台灣 12/20 12:04
推 njnjy: 基隆前兩任甚至比韓導還爛51F 39.12.233.230 台灣 12/20 12:05
推 SamMark: 候友宜能打的地方很多，只是民進黨不打罷52F 39.10.70.26 台灣 12/20 12:07
→ SamMark: 了，候友宜選舉前多黑，難道大家都忘了？
→ chenchuhao: 滿意度和執政能成果，很明顯是拖勾的54F 223.137.112.239 台灣 12/20 12:10
→ chenchuhao: 。這個有甚麼好認同的，你要不要順便
→ chenchuhao: 說說調查中北市拿了幾個第一？還是你
→ chenchuhao: 要說那是應該的？
推 lunarblue: 柯就算跟自己的前任郝來比都一樣差58F 112.104.75.242 台灣 12/20 12:10
→ lunarblue: 滿意度資料網路上都有，天下做很多年了
推 speeddd: 基隆那地方隨便蓋一間新房子人民就有感了60F 140.109.64.129 台灣 12/20 12:11
→ chenchuhao: 現在媒體擺明是要捧侯，他也夠爭氣。61F 223.137.112.239 台灣 12/20 12:11
→ chenchuhao: 等2024換他選總統，你們這群照樣可以
→ chenchuhao: 把人打成草包。
→ lunarblue: 台北市民就是認為柯跟郝都一樣，一樣不64F 112.104.75.242 台灣 12/20 12:12
→ lunarblue: 及格
→ coollonger: 瞧不起基隆哦66F 36.224.174.28 台灣 12/20 12:12
→ chenchuhao: 你說滿意度沒問題啊，問題你扯兩者執67F 223.137.112.239 台灣 12/20 12:12
→ chenchuhao: 政幹嘛。要比就完整那來比不是嗎
→ chenchuhao: 那你解釋一下北市拿第一的原因是什麼
→ chenchuhao: ？阿扁太強太棒的原因嗎?（他真的很
→ chenchuhao: 棒）
推 uieasier: 會做事的都走光了 市府變成民眾黨黨部72F 1.161.231.123 台灣 12/20 12:13
→ lunarblue: 施政滿意度是要縱向比的，同一個城市前73F 112.104.75.242 台灣 12/20 12:14
→ lunarblue: 後任來比就知道，像柯跟郝都是一樣差
→ chenchuhao: 滿意度還有一部分是專家評核，也就不75F 223.137.112.239 台灣 12/20 12:15
→ chenchuhao: 是北市民的意見喔，你覺得這樣沒問題
→ chenchuhao: 嗎。
推 lunarblue: 那你是覺得哪裡有問題?你覺得天下雜誌78F 112.104.75.242 台灣 12/20 12:16
→ chenchuhao: 縱向比？你問的是同一群人嗎？你問的79F 223.137.112.239 台灣 12/20 12:16
→ chenchuhao: 是時間背景一致嗎?你的縱向比不會受
→ chenchuhao: 社會期許影響嗎
→ lunarblue: 找的專家特別苛待柯，所以讓他跟郝一樣82F 112.104.75.242 台灣 12/20 12:17
→ lunarblue: 都不及格?
→ chenchuhao: 為什麼雜誌不能質疑？因為是天下就不84F 223.137.112.239 台灣 12/20 12:17
→ chenchuhao: 行嗎
→ lunarblue: 又不同任，時間背景哪有可能一樣?社會86F 112.104.75.242 台灣 12/20 12:17
→ lunarblue: 期許是可以量化的嗎?
→ lunarblue: 質疑就提出證據，別什麼證據都沒有就質
→ lunarblue: 疑人家好嗎
→ chenchuhao: 專家佔比20%，只要是人審就有主客觀90F 223.137.112.239 台灣 12/20 12:18
→ chenchuhao: 的問題。台灣的意識型態這麼嚴重，怎
→ chenchuhao: 麼可能不影響
→ chenchuhao: 我提出啦，訪談對象，時間差異。控制
→ chenchuhao: 變數都沒控制，你跟我說這個沒問題
→ lunarblue: 所以專家讓韓最後一名，讓柯倒數第三95F 112.104.75.242 台灣 12/20 12:20
→ cal629195: 基隆過去幾屆國民黨只炒地皮，不建設96F 114.43.30.150 台灣 12/20 12:20
→ chenchuhao: 研究方法有問題為何不能質疑，期刊編97F 223.137.112.239 台灣 12/20 12:20
→ chenchuhao: 審也是一樣啊
→ ex1986512: 臺北硬體建設好根本理所當然。早就蓋好99F 101.14.210.243 台灣 12/20 12:20
→ ex1986512: 了 而且經費充足。關柯文哲屁事
→ lunarblue: ?訪談對象要怎麼控制?訪談對象本身就沒101F 112.104.75.242 台灣 12/20 12:20
→ chenchuhao: 欸欸，我跟你談方法，你跟我談讓誰排102F 223.137.112.239 台灣 12/20 12:21
→ chenchuhao: 第幾...這牛頭不對馬嘴啊
→ lunarblue: 主客觀?還是收到民調的市民都沒主客觀?104F 112.104.75.242 台灣 12/20 12:21
→ lunarblue: 以為在做化學實驗嗎?
→ wallace0806: 一本雜誌也可以吠那麼久，蟑螂菸粉是106F 180.204.228.59 台灣 12/20 12:21
→ wallace0806: 沒別的書可以看嗎
→ niko0202: 5分到50分 跟80分到90分 呵呵呵呵108F 42.73.89.1 台灣 12/20 12:21
→ lunarblue: 柯粉之前就扯啥北市民水準高標準高，109F 112.104.75.242 台灣 12/20 12:22
→ ex1986512: 各項評分高也理所當然。 要看過去分數110F 101.14.210.243 台灣 12/20 12:22
→ ex1986512: 跟現在比 而不是分數比其他縣市高叫市
→ ex1986512: 長做得好
→ chenchuhao: 你可以控制啊，比如說在問項設計就可113F 223.137.112.239 台灣 12/20 12:22
→ chenchuhao: 以提說：你是否曾接受過之郝市長時期
→ chenchuhao: 的問卷訪問
→ lunarblue: 然後拿同一個城市的前後任市長來比，卻116F 112.104.75.242 台灣 12/20 12:22
→ lunarblue: 還可以說東說西的
→ lunarblue: 那以後民調是不是也每次都找同一群人做
→ lunarblue: ?你懂什麼叫民調嗎?
→ chenchuhao: 這樣你就可以在這個族群進行變異數分120F 223.137.112.239 台灣 12/20 12:23
→ chenchuhao: 析，看是否有顯著差異
→ chenchuhao: 不可能一致，但你可以控制，你是不是
→ chenchuhao: 不懂統計?
→ lunarblue: 我看你連什麼是民調都不太清楚吧124F 112.104.75.242 台灣 12/20 12:24
→ chenchuhao: 你真的想知道好壞，應該是用兩者同一125F 223.137.112.239 台灣 12/20 12:25
→ chenchuhao: 類的政績去類比。比如交通建設，比如
→ chenchuhao: 商業活動
→ chenchuhao: 對對，跟你意見不一樣就是不懂。不討
→ chenchuhao: 論我就告退囉。誰懂誰不懂留給鄉民自
→ chenchuhao: 己想吧
推 picapoya: 柯文哲前一任也是倒數的啊，他有做的比131F 101.14.162.113 台灣 12/20 12:27
→ picapoya: 前任好嗎？
→ picapoya: 我指郝龍斌
推 lunarblue: 我已經很客觀不拿其他縣市來比了，就拿134F 112.104.75.242 台灣 12/20 12:29
→ lunarblue: 同一個城市的前後任市長來比，結果你又
→ lunarblue: 質疑人家的調查方式，OK啊，讓鄉民自己
→ lunarblue: 來判斷啊~~~跟其他城市比，柯是差很多
→ lunarblue: 跟前任北市長來比，柯是差不多，差不多
→ lunarblue: 差
→ chenchuhao: 不拿其他縣市不叫客觀。根本毫無可比140F 223.137.112.239 台灣 12/20 12:31
→ chenchuhao: 行啊XDDDD你如何證明屏東施政比台中好
→ chenchuhao: ，滿意度嗎XDDD’
推 lunarblue: 不只天下，遠見跟TVBS，柯都是不及格143F 112.104.75.242 台灣 12/20 12:33
→ chenchuhao: 不是嘛，是你用滿意度去判斷執政優劣144F 223.137.112.239 台灣 12/20 12:33
→ chenchuhao: ，這本身推論就有問題啦。天下的評比
→ chenchuhao: 嚴謹度本來就有問題，是你拿來大做文
→ chenchuhao: 章，我才說你要先看看這個是怎麼做的
→ chenchuhao: ，不要只看結果。假如人家餵什麼你就
→ lunarblue: 為何柯粉總是不接受這事實?149F 112.104.75.242 台灣 12/20 12:33
→ chenchuhao: 媒體各自做的都有機構效應。柯這種到150F 223.137.112.239 台灣 12/20 12:34
→ chenchuhao: 處斷人財路的，誰會給他好臉色。
→ lunarblue: 做出柯高的時候就都沒有機構效應152F 112.104.75.242 台灣 12/20 12:35
→ chenchuhao: 又來抹粉了，我是柯粉我承認，但這個153F 223.137.112.239 台灣 12/20 12:36
→ chenchuhao: 討論跟什麼粉到底有甚麼關係?
→ chenchuhao: 你可以說那個高啊XDDD我看是沒有
→ lunarblue: 人家新竹市長/基隆市長是綠的，這些機156F 112.104.75.242 台灣 12/20 12:36
→ picapoya: 滿意度本來就是相對客觀標準，市長達不157F 101.14.162.113 台灣 12/20 12:36
→ picapoya: 到該市市民的滿意標準，代表能力不足或
→ picapoya: 做的不好有什麼問題，嘲笑屏東滿意度才
→ picapoya: 是可笑的，潘孟安能達到屏東人的標準，
→ picapoya: 你柯文哲達不到台北市民的標準啊，不然
→ picapoya: 你來屏東當縣長好了，喔，別忘了你柯還
→ picapoya: 要跟潘孟安請益的呢
→ lunarblue: 構做出來，人家也都很高164F 112.104.75.242 台灣 12/20 12:36
→ chenchuhao: 高低都有可以討論的地方，但要延伸就165F 223.137.112.239 台灣 12/20 12:37
→ chenchuhao: 要有合理推論。啊我真的看不出來你哪
→ lunarblue: 柯在這些調查裡也曾有一兩年是比較高的167F 112.104.75.242 台灣 12/20 12:37
→ chenchuhao: 裡合理嘛...好啦我認輸，柯糞吃屎168F 223.137.112.239 台灣 12/20 12:37
→ lunarblue: 怎麼那時候就沒機構效應?169F 112.104.75.242 台灣 12/20 12:37
噓 alans: 反正只要對sf 標準就不一樣啦170F 114.136.31.81 台灣 12/20 12:38
推 ryu38: 有人拿天下滿意度來說嘴才是最可笑的，菸171F 111.82.207.10 台灣 12/20 12:38
→ ryu38: 糞
→ chenchuhao: 市長做不到市民要求=能力不足，認同173F 223.137.112.239 台灣 12/20 12:39
→ chenchuhao: 啊。所以我才說跨縣市真的沒什麼好比
→ chenchuhao: 的
→ chenchuhao: 這裡討論數據蒐集或解釋都會被抹粉，
→ chenchuhao: 我還是安靜看戲好了
推 lunarblue: 那柯滿意度都不及格，能力??178F 112.104.75.242 台灣 12/20 12:40
噓 gypao: 柯文哲根本都在亂搞，先在只剩下批評別人才179F 42.74.41.131 台灣 12/20 12:40
→ gypao: 有新聞！一個大巨蛋不知道蓋幾年了，還蓋
→ gypao: 不好！
→ lunarblue: 你自己就說你是柯粉了，誰抹你?182F 112.104.75.242 台灣 12/20 12:41
→ picapoya: 台北市是首首都，對台北市長標準本來就183F 101.14.162.113 台灣 12/20 12:44
→ picapoya: 會不一樣，要當台北市長不就要有這個自
→ picapoya: 覺？沒自覺拿倒數就是理所當然，嘲笑別
→ picapoya: 人滿意度也改變不了這個現實
噓 gime0226: 基隆邊緣人 沒收到民調 笑而不語187F 223.140.92.67 台灣 12/20 12:44
推 chunglee: 因為北市文盲多，選民素質低188F 59.102.135.9 台灣 12/20 12:46
→ Knulp: 柯文哲滿意度高時就沒有機構效應問題 呵呵189F 115.82.227.218 台灣 12/20 12:52
推 s4511981: 功高震主190F 36.228.98.57 台灣 12/20 12:56
推 jiayuan: 誰叫台北減債那麼多 柯痞簡直活該191F 223.140.213.246 台灣 12/20 12:56
推 e7660239: 北市就沒東西可以蓋啊梅得花只好還錢嘴192F 223.140.6.164 台灣 12/20 13:23
→ e7660239: 別人
噓 bearbig: 你去問基隆人林哪裡做的好 也沒幾個人有194F 42.72.25.251 台灣 12/20 13:23
→ bearbig: 辦法講的詳細啦 現實就是媒體都是藍綠把
→ bearbig: 關 他們想報什麼就報什麼 大部分的人還是
→ bearbig: 會被媒體影響 你同時得罪兩邊還想要有什
→ bearbig: 麼正面新聞哦
推 scottham: 樓上一定不是基隆人199F 123.195.33.237 台灣 12/20 13:24
→ gl6mp6: 因為市長是垃圾阿，這麼簡單還要問200F 42.72.197.110 台灣 12/20 13:25
推 liudwan: 台北市有八成是文盲蟑螂1450201F 123.110.28.149 台灣 12/20 13:29
推 niuhuatian: 樓上噓文再唬爛啊我就看你多會騙 國民202F 27.52.190.159 台灣 12/20 13:44
→ niuhuatian: 黨在基隆十幾年只會在地下道貼滿自己
→ niuhuatian: 照片還會幹嘛 連個東岸停車場都搞不定
→ niuhuatian:  他四年就海放這些廢物滿意度高也是正
→ niuhuatian: 常
→ rainfarmer: 基隆車站 寶雅 一堆新創觀光，十分有207F 142.93.213.156 印度 12/20 13:49
→ rainfarmer: 感
推 eric2057: 光是2088 1579 東岸停車場 市區環境變整209F 111.71.66.88 台灣 12/20 15:03
→ eric2057: 齊多了就屌打了好嗎= =
推 deshuge1: 基隆變化太大了。我實際去東北角走走，211F 115.82.244.62 台灣 12/20 16:09
→ deshuge1: 開始有世界級的旅遊景點和設施規劃了。

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 114　
作者 nogood 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-12-20 12:22:23 (台灣) 
→
Seika
　 12-20 12:22 TW 
當年陳水扁當市長，也是一堆人討厭他阿，凡事照規矩辦，
當然會得罪人，尤其是以前可以做的事，能省錢、賺錢、占便宜的都不能做，
怎麼會不讓人心生不滿？
2樓 時間: 2019-12-20 12:45:45 (台灣) 
→
much2277
　 12-20 12:45 TW 
因為CF整天潑婦罵街
3樓 時間: 2019-12-20 15:05:50 (台灣) 
→
bearbigbig
　 12-20 15:05 TW 
通常亂花的錢越多，滿意度越高給，給你參考。
4樓 時間: 2019-12-20 16:00:53 (台灣) 
→
windices
　 12-20 16:00 TW 
撒錢就好啦，光是砍年金就得罪多少老人了，又要推屯房稅得罪更多人，但是台北市不就為了台灣下一個20年在努力嗎
要拚滿意度，看看花蓮王 苗栗王 屏東王 爽的哩
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇