※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-12-19 17:49:55
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 10~12月中美麗島民調的政黨票統計(修正前數字)
時間 Thu Dec 19 15:01:30 2019
美麗島民調:不分區政黨票(其他政黨,我就不列了。)
民進黨 國民黨 民眾黨 時力 親民黨
29.8% 28.2% 7.7% 3.1% 0.8% 調查時間10月24日至10月25日
34.1% 25.1% 9.5% 5.3% 2.5% 調查期間11月25日至11月26日
37.8% 22.2% 7.3% 5.9% 3.4% 調查期間12月5日至12月6日
36.5% 23.7% 7.0% 4.7% 2.9% 調查期間12月16日至12月17日
民調方式:市內電話抽樣。
依調查期間為12月16日至12月17日的美麗島民調所計算的不分區政黨席次(合計34席):
民進黨 國民黨 民眾黨 時力 親民黨
18.46席 11.99席 3.54席 0席 0席
18席 12席 4席 0席 0席
資料來源:
http://www.my-formosa.com/DOC_150886.htm
美麗島民調:2019年10月國政民調 : 美麗島電子報
民眾對國內整體經濟現況有29.9%認為好,比上月增加0.9個百分點,民眾主觀感受再創2006年6月調查迄今的新高,64.5%認為國內整體經濟現況不好,比上月減少2.5個百分點,未明確回答有5.7%。 ...
民眾對國內整體經濟現況有29.9%認為好,比上月增加0.9個百分點,民眾主觀感受再創2006年6月調查迄今的新高,64.5%認為國內整體經濟現況不好,比上月減少2.5個百分點,未明確回答有5.7%。 ...
美麗島民調:2019年11月國政民調 : 美麗島電子報
本調查顯示民進黨的蔡英文與賴清德、國民黨的韓國瑜與張善政、親民黨的宋楚瑜與余湘3組正副總統參選人民調支持度為蔡賴配51.2%(+10.7%)、韓張配23.7%(-3.8%)、宋余配5.2%(-4.8%),不投票或投廢票有8.2%(-0.9%),未明確回答有11.7%(-1.1%)。 ...
本調查顯示民進黨的蔡英文與賴清德、國民黨的韓國瑜與張善政、親民黨的宋楚瑜與余湘3組正副總統參選人民調支持度為蔡賴配51.2%(+10.7%)、韓張配23.7%(-3.8%)、宋余配5.2%(-4.8%),不投票或投廢票有8.2%(-0.9%),未明確回答有11.7%(-1.1%)。 ...
美麗島民調:2020年大選民調(12月上旬) : 美麗島電子報
本調查顯示民進黨的蔡英文與賴清德、國民黨的韓國瑜與張善政、親民黨的宋楚瑜與余湘3組正副總統參選人的民調支持度為蔡賴配51.8%(+0.6%)、韓張配16.1%(-7.6%)、宋余配7.5%(+2.3%)。 ...
本調查顯示民進黨的蔡英文與賴清德、國民黨的韓國瑜與張善政、親民黨的宋楚瑜與余湘3組正副總統參選人的民調支持度為蔡賴配51.8%(+0.6%)、韓張配16.1%(-7.6%)、宋余配7.5%(+2.3%)。 ...
美麗島民調:2020年大選民調(12月中旬) : 美麗島電子報
本調查顯示民進黨的蔡英文與賴清德、國民黨的韓國瑜與張善政、親民黨的宋楚瑜與余湘3組正副總統候選人的民調支持度為蔡賴配46.5%(-5.3%)、韓張配21.0%(+4.9%)、宋余配6.1%(-1.4%)。 ...
本調查顯示民進黨的蔡英文與賴清德、國民黨的韓國瑜與張善政、親民黨的宋楚瑜與余湘3組正副總統候選人的民調支持度為蔡賴配46.5%(-5.3%)、韓張配21.0%(+4.9%)、宋余配6.1%(-1.4%)。 ...
感想:
一、民進黨民調持續有拉抬,但跟其他民調相比是有偏高現象。
二、國民黨民調持續下滑,跟其他民調相比算是相符。
三、民眾黨民調持續下滑,但跟其他民調相比是有偏低現象。
四、時力民調連5%都過不了,但跟其他民調相比是有偏低現象。
五、親民黨民調在老宋宣布參選總統後,後繼無力,但跟其他民調相比算是相符。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.28.74 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T-o1D9U (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576738893.A.25E.html
推 : 看來蔡英文告急了...1F 125.224.109.53 台灣 12/19 15:01
※ 編輯: ilanese (1.162.28.74 臺灣), 12/19/2019 15:02:28推 : 算錯了 時力有過2F 59.124.31.171 台灣 12/19 15:02
這個民調,時力連5%門檻都過不了,當然0席了。
※ 編輯: ilanese (1.162.28.74 臺灣), 12/19/2019 15:04:02
推 : 5%門檻要還原回100%吧3F 114.39.167.95 台灣 12/19 15:04
你自己先用2016年不分區立委的資料先計算看看,能不能相符再說?
我算民調數字是算到都快爛掉了。
推 : 執政黨掌握主流媒體果然還是有一定優4F 114.32.9.70 台灣 12/19 15:04
→ : 勢
→ : 勢
推 : 不能還原6F 125.230.9.23 台灣 12/19 15:04
※ 編輯: ilanese (1.162.28.74 臺灣), 12/19/2019 15:05:45→ : 民進黨的18名是誰啊7F 59.124.93.142 台灣 12/19 15:04
噓 : 都有附連結還引用錯的資料 你也算一絕了8F 220.132.176.142 台灣 12/19 15:05
※ 編輯: ilanese (1.162.28.74 臺灣), 12/19/2019 15:06:43推 : 出民調的美麗島都自己算2席了...= =9F 140.116.22.74 台灣 12/19 15:06
→ : 三小??????????????11F 59.105.48.141 台灣 12/19 15:07
我認為他們算錯了!
連5%門檻都沒有的話,基本上就不能列入計算了。
不然以2016年不分區立委新黨得票率4.18%,最後實際上怎麼連一席都沒有?
※ 編輯: ilanese (1.162.28.74 臺灣), 12/19/2019 15:09:43
噓 : 算到頭腦爛掉嗎?連規則都搞不清楚XDD12F 61.231.207.199 台灣 12/19 15:08
→ : 民調大師的算法向來是一絕13F 220.132.176.142 台灣 12/19 15:09
推 : 美麗島算法不是選舉得算法14F 125.230.9.23 台灣 12/19 15:09
噓 : TMDer很急呢15F 59.105.48.141 台灣 12/19 15:09
噓 : 這甚麼算法XDD16F 123.194.10.195 台灣 12/19 15:10
我的算法是符合2016年不分區立委的那一套算法,我都驗證過了。
你們誰用美麗島那一套算法去2016年不分區立委的話,就會發現新黨是要給席次的。
美麗島的算法是有問題的。
※ 編輯: ilanese (1.162.28.74 臺灣), 12/19/2019 15:11:35
→ : 民調跟實際投票是兩回事啊...17F 103.229.70.53 香港 12/19 15:10
推 : 算的是得票率 先換成投票率才能看518F 60.250.204.170 台灣 12/19 15:10
→ : %
→ : %
→ : 民調不表態或不投去掉 再還原比例20F 220.132.176.142 台灣 12/19 15:10
→ : 民調一堆沒表態的要扣掉去還原100%21F 103.229.70.53 香港 12/19 15:10
→ : 所以選前20天 綠黨那種表態率六成多的連22F 220.132.176.142 台灣 12/19 15:11
→ : 你確實算錯了23F 60.250.204.170 台灣 12/19 15:11
→ : 參考價值都沒有就這樣來的24F 220.132.176.142 台灣 12/19 15:11
→ : 怎麼算時力都有過5%25F 60.250.204.170 台灣 12/19 15:11
→ : 除非你假設未表態的會全部等比例投票26F 103.229.70.53 香港 12/19 15:11
→ : 但民調大師為了帶風向 只能這樣27F 220.132.176.142 台灣 12/19 15:12
去你的帶風向咧!
我所有公布的民調文章都是一致性的算法。
※ 編輯: ilanese (1.162.28.74 臺灣), 12/19/2019 15:12:40
→ : 4.7% 表態率低於94% 就一定過5%28F 60.250.204.170 台灣 12/19 15:12
噓 : 你算錯了、這個還原是指要扣掉沒投票的。29F 42.76.77.160 台灣 12/19 15:12
→ : ㄟ不是 未表態的投票本來就要去掉30F 103.229.70.53 香港 12/19 15:12
→ : 而不是要扣掉未滿5%的其餘小黨31F 42.76.77.160 台灣 12/19 15:13
→ : 除非未表態的全部都會去投而且投廢票32F 103.229.70.53 香港 12/19 15:13
→ : 新黨那個就是民調上沒做準而已 不33F 60.250.204.170 台灣 12/19 15:13
→ : 是算錯
→ : 是算錯
→ : 就算你只扣確定不投票或廢票當新母體35F 220.132.176.142 台灣 12/19 15:13
→ : 幹廢票好像直接捨去 所以不可能還是現36F 103.229.70.53 香港 12/19 15:13
推 : 得票率5%門檻基數不是全投票人口37F 114.39.167.95 台灣 12/19 15:13
推 : 主未表態這一塊不好算,美麗島是直接丟38F 70.113.12.120 美國 12/19 15:13
→ : 掉
→ : 掉
→ : 在%數40F 103.229.70.53 香港 12/19 15:13
→ : 還原得票率還是有5%41F 220.132.176.142 台灣 12/19 15:13
→ : 實際投票沒有未表態的問題42F 70.113.12.120 美國 12/19 15:14
噓 : 連怎麼算都不知道 還po這麼多篇 我也43F 223.137.77.134 台灣 12/19 15:14
→ : 是很佩服喇
→ : 是很佩服喇
推 : 好難理解45F 223.139.245.57 台灣 12/19 15:14
→ : 你自己算未表態有幾% 實際投票會不會46F 103.229.70.53 香港 12/19 15:14
→ : 有未表態 再來跟人家吵規定
→ : 有未表態 再來跟人家吵規定
所有的民調都會有未表態的。
很多民調幾乎有效票只有7X%,都是常態性的,它們是有修正嗎?
我也講了,美麗島民調對小黨偏低的。
不然美麗島民調應該用修正後的數字來公布,而不是公布修正前的數字來當民調。
※ 編輯: ilanese (1.162.28.74 臺灣), 12/19/2019 15:17:01
→ : 你的一致性算法就是從頭錯到尾48F 220.132.176.142 台灣 12/19 15:15
有空我再來作一個版本:修正後數字的版本,但這個版本就不是美麗島對外公布
的數字了。
※ 編輯: ilanese (1.162.28.74 臺灣), 12/19/2019 15:17:53
※ 編輯: ilanese (1.162.28.74 臺灣), 12/19/2019 15:18:28
→ : 你自己去看美麗島他有推實際得票率49F 103.229.70.53 香港 12/19 15:19
→ : 那個數字明確的紀錄 連未表態 明確不投50F 220.132.176.142 台灣 12/19 15:19
推 : 拜拖你就給時力2席 就沒事了51F 114.137.219.209 台灣 12/19 15:19
你真抓到重點了。
標題我已經增加(修正前數字)了。
→ : 都記錄了52F 220.132.176.142 台灣 12/19 15:19
美麗島民調公布的是「修正前數字」,而非「修正後數字」,怪我嗎?
其他民調所公布的也幾乎都是「修正前數字」。
※ 編輯: ilanese (1.162.28.74 臺灣), 12/19/2019 15:21:10
→ : 你就去想一下投票會不會有未表態53F 103.229.70.53 香港 12/19 15:20
推 : 然後美麗島的抽樣是以中華電信住宅電話簿54F 220.132.176.142 台灣 12/19 15:22
→ : 當然怪你啊 民調本來就會算未表態55F 103.229.70.53 香港 12/19 15:22
→ : 為基礎56F 220.132.176.142 台灣 12/19 15:22
→ : 但你用沒有篩過未表態的數字去推估實57F 103.229.70.53 香港 12/19 15:23
→ : 際得票綠跟席次本來就有問題
→ : 數據沒有騙人 騙人的是亂用數據的人
→ : 際得票綠跟席次本來就有問題
→ : 數據沒有騙人 騙人的是亂用數據的人
http://www.my-formosa.com/News/upload/03(105).jpg
美麗島民調所公布的是修正前的數字,不是嗎?
怪我喲?
我所有的民調文章,計算席次通通都是用該民調對外公布的民調數字。
※ 編輯: ilanese (1.162.28.74 臺灣), 12/19/2019 15:25:51
[討論] 11月14日--12月7日聯合報民調的政黨票統計
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576482176.A.164.html
[討論] 11月14日--12月7日聯合報民調的政黨票統計 - HatePolitics板 - Disp BBS
聯合報民調:不分區政黨票(其他小黨,我就不列了) 民進黨 國民黨 民眾黨 時力 親民黨 29% 29% 8% 3% 4% 調查期間為11/14~11/19 民調方式:市內電話
聯合報民調:不分區政黨票(其他小黨,我就不列了) 民進黨 國民黨 民眾黨 時力 親民黨 29% 29% 8% 3% 4% 調查期間為11/14~11/19 民調方式:市內電話
聯合報民調,時力的兩次民調數字都是3%,時力粉們要不要教我怎麼修正啊?
※ 編輯: ilanese (1.162.28.74 臺灣), 12/19/2019 15:27:52
早就預告:民進黨選前會一定會操作棄保的啦!
板上的網軍們最近不是都開始用這些偏低的民調,先打民眾黨,不是嗎?
※ 編輯: ilanese (1.162.28.74 臺灣), 12/19/2019 15:29:35
推 : 我只能說TPP並沒有因為你一直PO民調 支持60F 220.132.176.142 台灣 12/19 15:29
→ : 度就上升 反正就是去投票
→ : 度就上升 反正就是去投票
→ : 怎麼修正前面都講過了 還原成100%62F 103.229.70.53 香港 12/19 15:30
你用你那套方法,去計算2016年不分區立委看看啊!
※ 編輯: ilanese (1.162.28.74 臺灣), 12/19/2019 15:32:16
推 : 聯合報的不表態率也是偏高的63F 220.132.176.142 台灣 12/19 15:31
→ : 2016投票結果就是100%是要算三小64F 103.229.70.53 香港 12/19 15:33
2016年不分區立委政黨票未過5%門檻的所有政黨的得票率合計:16.41%(14個政黨沒過)
你有想過這個變數問題嗎?
其他民調要不要也通通修正,怎麼修正?
你們自己去發表民調文章,自己去修正啦!
※ 編輯: ilanese (1.162.28.74 臺灣), 12/19/2019 15:35:00
→ : 然後聯合報的民調一項是沒有細項的65F 220.132.176.142 台灣 12/19 15:33
→ : 你到底知不知道別人在講啥66F 103.229.70.53 香港 12/19 15:33
→ : 現實投票不會有未表態 所以你要推估實
→ : 際投票率要把未表態的篩掉
→ : 不管是你用加權還是等比例推回的都行
→ : 現實投票不會有未表態 所以你要推估實
→ : 際投票率要把未表態的篩掉
→ : 不管是你用加權還是等比例推回的都行
你們自己去發表民調文章,自己去修正啦!
反正看到時力0席,你們就不高興了。
這跟一堆網軍拼命強調綠黨民調有何不同?
我發表一堆民調文章,都是該民調對外公布的民調數字。
※ 編輯: ilanese (1.162.28.74 臺灣), 12/19/2019 15:36:26
→ : 未過門檻是你推回100%後才會算的70F 103.229.70.53 香港 12/19 15:35
推 : 找能看所有細項的民調才是可參考的71F 220.132.176.142 台灣 12/19 15:35
→ : 先推回100%後才去刪掉未過5%的政黨72F 103.229.70.53 香港 12/19 15:36
→ : 這就是美麗島的算法 但你說他是錯的
→ : 這就是美麗島的算法 但你說他是錯的
→ : 民調母體100%的狀況下 時力4.76%當然不74F 223.136.17.224 台灣 12/19 15:37
→ : 會有立委席次 但是你的民調母體加起來不
→ : 到80% 所以換算起來 時立絕對超過5%
→ : 會有立委席次 但是你的民調母體加起來不
→ : 到80% 所以換算起來 時立絕對超過5%
是所有民調都會有未表態數字,好嗎?
你看他們公布的是修正前還是修正後的數字?
美麗島民調的數字,真的沒有問題嗎?沒有人為調整嗎?
→ : 綠黨民調是沒人知道他怎麼生出來的77F 103.229.70.53 香港 12/19 15:37
→ : 跟你亂拿民調去算東西是兩回事
※ 編輯: ilanese (1.162.28.74 臺灣), 12/19/2019 15:38:58→ : 跟你亂拿民調去算東西是兩回事
推 : 很多家都沒有 聯合報 綠黨...79F 220.132.176.142 台灣 12/19 15:37
→ : 目前有細項的就美麗島跟TVBS吧80F 103.229.70.53 香港 12/19 15:38
→ : 有細項的基本比較能信任他的民調準度
→ : 傾向這部分不討論 這篇要說的只是數學
→ : 有細項的基本比較能信任他的民調準度
→ : 傾向這部分不討論 這篇要說的只是數學
反正在文章標題,我已註明「修正前數字」。
我寫的所有民調文章,我只用他們公布出來的數字。
美麗島民調要公布「修正前數字」當民調數字,我就拿這個數字來計算。
因為我無法去調整各家民調數字。
民調數字,你要看的是該民調的一貫性趨勢,及跟其他民調數字相比。
要說完全通通沒有人為操作?我是不太相信啦!包括美麗島民調的數字,我也是質疑的?
※ 編輯: ilanese (1.162.28.74 臺灣), 12/19/2019 15:43:16
→ : XDDDD83F 202.39.70.123 台灣 12/19 15:40
→ : 我看按造你的算法 你知道你的有席次的84F 111.82.0.70 台灣 12/19 15:44
→ : 黨的%數修正後加起來要100%嗎
→ : 黨的%數修正後加起來要100%嗎
我自己推估一下:
美麗島修正後的數字:各政黨修正前的數字÷表態比例(80.3%)。
應該是這樣子,但合理嗎?
推 : 有問題的人自己算一套出來啊,看看是怎86F 27.242.158.78 台灣 12/19 15:46
→ : 樣的結果不就好了
※ 編輯: ilanese (1.162.28.74 臺灣), 12/19/2019 15:50:01→ : 樣的結果不就好了
推 : 好了啦 吵啥 一個5趴仔 一個7趴仔88F 61.228.179.91 台灣 12/19 15:50
→ : 恭賀國昌2020就任ncc主委
→ : 恭賀國昌2020就任ncc主委
→ : 時力不可能0拉 太假了90F 123.193.209.251 台灣 12/19 15:52
推 : 我的理解是全部都要除80.3%然後過5%再91F 111.82.0.70 台灣 12/19 15:52
→ : 提出來修正
→ : 我印象中是這樣算
→ : 不過我是覺得民調就還是參考用 出來投
→ : 票才是真的
→ : 提出來修正
→ : 我印象中是這樣算
→ : 不過我是覺得民調就還是參考用 出來投
→ : 票才是真的
2016年不分區立委政黨票實際得票率:
民進黨:44.06%。
國民黨:26.91%。
結果這次美麗島民調的修正後數字:
民進黨:45.5%
國民黨:29.5%
藍綠兩大黨的民調數字還超過2016年不分區立委政黨票實際得票率,然後你跟我
講美麗島民調要用修正後數字?
2020年我預估投藍綠兩大黨的不分區政黨票,應該會少於2016年的,理由有二:
一、討厭藍綠兩大黨的人愈來愈多。
二、參選政黨更多。
※ 編輯: ilanese (1.162.28.74 臺灣), 12/19/2019 15:58:43
噓 : 柯糞又在亂算了 時力和民眾黨差不多 還96F 39.12.45.32 台灣 12/19 15:58
→ : 要考慮表態率
→ : 要考慮表態率
好啦!
趕快去跑步啦!
※ 編輯: ilanese (1.162.28.74 臺灣), 12/19/2019 15:59:07
→ : 意思是這份是你自己算的嗎98F 223.139.245.57 台灣 12/19 15:59
席次是我自己用修正前數字算的,跟美麗島公布的席次用修正後數字不一樣。
我認為美麗島的思維有問題。
反正民調要看趨勢啦!
美麗島最新的這份民調的重點就是在講「三個重要的小黨支持度通通都下滑」。
※ 編輯: ilanese (1.162.28.74 臺灣), 12/19/2019 16:03:15
噓 : 為啥不表態不直接去掉?99F 223.137.190.16 台灣 12/19 16:02
時力粉們的重點不就是時力0席這件事情嗎?
我所有的民調文章,都是各民調公布的數字,沒有再特別去用修正後數字的。
要寫你們自己去寫啦!
※ 編輯: ilanese (1.162.28.74 臺灣), 12/19/2019 16:05:10
→ : 你沒表態的人直接視為不投票才合理吧?100F 223.137.190.16 台灣 12/19 16:04
→ : 我記得不是有會去投票的比率?
→ : 不是啊,你這樣算跟實際投出來會差很多
→ : ,因為台灣投票率大概6成5到7成,這跟
→ : 扣掉不表態會比較接近
→ : 不然你以為民眾10%是怎麼算的?
→ : 就是表態率越70%除支持率7%
→ : 我記得不是有會去投票的比率?
→ : 不是啊,你這樣算跟實際投出來會差很多
→ : ,因為台灣投票率大概6成5到7成,這跟
→ : 扣掉不表態會比較接近
→ : 不然你以為民眾10%是怎麼算的?
→ : 就是表態率越70%除支持率7%
你自己去寫民調文章啦!
※ 編輯: ilanese (1.162.28.74 臺灣), 12/19/2019 16:10:39
→ : 而且人家美麗島都算好了,我幹嘛再op107F 223.137.190.16 台灣 12/19 16:10
2016年不分區立委政黨票實際得票率:
民進黨:44.06%。
國民黨:26.91%。
結果這次美麗島民調的修正後數字:
民進黨:45.5%
國民黨:29.5%
上面的數字,你自己去想合不合理啦!
該講的都講了,反正我全部民調文章印象中通通都是修正前數字,具有一貫性。
我從來都沒有再去修正過。
再說一次,民調是要看趨勢,還有跟其他民調加以比較,而不要只看單一數字而已。
時力的網友們,我很清楚你們對時力0席這個數字的不滿。
但我用一貫性方式算出來的結果就是如此。
※ 編輯: ilanese (1.162.28.74 臺灣), 12/19/2019 16:16:56
好啦!依我看參考其他民調,目前來看時力過5%門檻,應該是沒問題的。
至於民進黨及其側翼在選舉最後關頭,會怎麼行動?
就讓我們繼續看下去……
※ 編輯: ilanese (1.162.28.74 臺灣), 12/19/2019 16:18:26
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 78
作者 ilanese 的最新發文:
- 12F 6推
- 22F 9推 1噓
- 一、阿美族人數最多。 二、擁有米田堡血型的比例阿美族 88%,世界第一!講白一點,就是天生的戰士、運動員。60F 28推 2噓
- 13F 8推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享