※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-12-25 21:44:58
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 民進黨版本反滲透法可以打到旺中嗎？
時間 Wed Dec 25 16:56:59 2019
餓死抬頭，
如果可以，08就支持他
如果不行，就是他媽的打假球
大家覺得12/31通過這法案後
明年旺中會倒嗎？
1，會
2，不會
3，介於會跟不會之間
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.148.182 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U0oHTpW (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577264221.A.CE0.html
→ : 會打到陽信嗎?1F 114.46.109.46 台灣 12/25 16:58
→ : 不會2F 101.137.65.5 台灣 12/25 16:58
→ : 33F 110.28.222.29 台灣 12/25 16:59
推 : 不行4F 117.19.132.136 台灣 12/25 17:01
→ : 打不到5F 39.11.34.230 台灣 12/25 17:01
→ : 反滲透的兩個條件要同時成立才能辦
→ : 他，而且還有自首免刑的條款
→ : 反滲透的兩個條件要同時成立才能辦
→ : 他，而且還有自首免刑的條款
推 : 看辦的人8F 192.119.10.194 美國 12/25 17:06
推 : 宗教跟媒體都沒規範吧9F 42.74.6.108 台灣 12/25 17:08
推 : 310F 111.71.64.213 台灣 12/25 17:14
推 : 不行 只規定台商11F 114.43.132.89 台灣 12/25 17:19
→ : 而且定義非常模糊 可以去看看
→ : 而且定義非常模糊 可以去看看
→ : 宗教和媒體哪裡沒規範？ 條文寫「任何13F 223.137.214.116 台灣 12/25 17:21
→ : 人」沒有限定台商 沒有排除宗教和媒體
→ : 人」沒有限定台商 沒有排除宗教和媒體
→ : 滲透行為的定義不明確 比起時力基進15F 114.43.132.89 台灣 12/25 17:22
→ : 沒有登記 沒有審核機關
→ : 沒有登記 沒有審核機關
→ : 就犯罪了還要審核啥？17F 122.116.84.109 台灣 12/25 17:34
→ : 有規定由警察機關和檢察機關偵辦18F 223.137.214.116 台灣 12/25 17:34
→ : 登記制有「登記了就合法了」的疑義
→ : 你真的有在看條文嗎？
→ : 登記制有「登記了就合法了」的疑義
→ : 你真的有在看條文嗎？
推 : 國昌，3q,定宇 上阿館訪問有說明21F 101.136.183.81 台灣 12/25 17:36
推 : 登記制是為了事前審核22F 114.43.132.89 台灣 12/25 17:37
→ : 要不然你以為基進跟25個DDP立委版本幹
→ : 嘛約束要登記啊? 是為了透明化及懲罰
→ : 好嘛?
→ : 登記後才要審查 怎會有疑義?
→ : 又不是登記就直接合法
→ : 而且民進黨草案第二條都沒有對代理人概
→ : 念界定好嘛? 條文沒看?
→ : 要不然你以為基進跟25個DDP立委版本幹
→ : 嘛約束要登記啊? 是為了透明化及懲罰
→ : 好嘛?
→ : 登記後才要審查 怎會有疑義?
→ : 又不是登記就直接合法
→ : 而且民進黨草案第二條都沒有對代理人概
→ : 念界定好嘛? 條文沒看?
→ : 趕著修的界定非常模糊30F 123.192.137.150 台灣 12/25 17:42
→ : 而且偵辦跟界定是不一樣的好嘛?31F 114.43.132.89 台灣 12/25 17:43
→ : 界定就是需要主管機關 偵辦只是後續確
→ : 犯罪疑慮才行動 那跟主管機關不同
→ : 法案內容不要求登記，無疑同樣給予行政
→ : 機關裁量權。但不符合透明化原則
→ : 界定就是需要主管機關 偵辦只是後續確
→ : 犯罪疑慮才行動 那跟主管機關不同
→ : 法案內容不要求登記，無疑同樣給予行政
→ : 機關裁量權。但不符合透明化原則
→ : 基進版的「境外勢力代理人登記法」意在36F 122.116.84.109 台灣 12/25 18:07
→ : 資訊揭露而且是針對所有外國；民進黨的
→ : 「反滲透法」是針對接受「境外敵對勢力
→ : 」資助、指示的間諜犯罪行為（政治獻金
→ : 、干擾集會、推動公投、競選活動）。這
→ : 兩部法不完全一樣，後者為何要登記？為
→ : 何要審核？
→ : 後者相當於國安法的補強，國安法有要求
→ : 登記、審核嗎？沒有吧。前者根本沒有處
→ : 罰因為意在資訊揭露，而把犯罪的懲處推
→ : 到國安法上
→ : 資訊揭露而且是針對所有外國；民進黨的
→ : 「反滲透法」是針對接受「境外敵對勢力
→ : 」資助、指示的間諜犯罪行為（政治獻金
→ : 、干擾集會、推動公投、競選活動）。這
→ : 兩部法不完全一樣，後者為何要登記？為
→ : 何要審核？
→ : 後者相當於國安法的補強，國安法有要求
→ : 登記、審核嗎？沒有吧。前者根本沒有處
→ : 罰因為意在資訊揭露，而把犯罪的懲處推
→ : 到國安法上
推 : 因為明確登記 不會刻意去懲罰沒有違規47F 114.43.132.89 台灣 12/25 18:18
→ : 的人或團體。此外，時代和基進的版本對
→ : 限制行為」規定非常明確 更將規範範圍
→ : 限制在行為犯，反而可以避免人們質疑
→ : 的問題。
推 : 那是因為基進版權定機關是國安局
→ : 懲罰用國安法很正常 當然這可以在討論
→ : 抱歉 我說錯了 是法務部!
→ : 的人或團體。此外，時代和基進的版本對
→ : 限制行為」規定非常明確 更將規範範圍
→ : 限制在行為犯，反而可以避免人們質疑
→ : 的問題。
推 : 那是因為基進版權定機關是國安局
→ : 懲罰用國安法很正常 當然這可以在討論
→ : 抱歉 我說錯了 是法務部!
→ : 代理人犯罪由刑法、國安法處理是台灣基56F 122.116.84.109 台灣 12/25 18:27
→ : 進成員說的
→ : 進成員說的
→ : 用我時代力量版本 包准滿意58F 142.93.221.115 印度 12/25 18:39
→ : 我其實沒意見，但誰執政誰通過哪部法案59F 122.116.84.109 台灣 12/25 18:42
→ : 就要政治負責
→ : 所以民進黨版要是出包民進黨就要負責
→ : 就要政治負責
→ : 所以民進黨版要是出包民進黨就要負責
→ : 總比沒有好62F 118.169.13.167 台灣 12/25 18:56
推 : 所以我對基進黨的版本沒付委 基進黨不63F 114.43.132.89 台灣 12/25 18:57
→ : 吭聲很有意見 擺明沒想要優化ddp法案
→ : 真的母湯
→ : 吭聲很有意見 擺明沒想要優化ddp法案
→ : 真的母湯
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 43
回列表(←)
分享