純看法條內容，這兩條的內容很有問題。第一，誰來定義「境外敵對勢力」？又要如何定
義？正常來說法律要有主管機關或實行細則，如果加一句「由國防部另定辦法並於每月一
號公佈敵對勢力名單」會比較周延。現在這樣等於留白給檢警調，隨便他們定義。

第二，拿錢就犯法後果很嚴重。我們來設想一下，假設黃士修為了籌措核四公投經費去澳
門賭博玩吃角子老虎，真給他贏了一把，回來順利推動重啟核四公投，民進黨可不可以依
第三條把他抓起來？或是哪天國民黨上台，日本大哥哥捐錢給民進黨，國民黨可以先主張
「境外敵對勢力」包括日本（因為釣魚臺被日本佔領），再依第三條把大哥哥抓起來嗎？

既然是「反滲透」，嫌疑犯至少要做幾件有助於該敵對勢力危害台灣主權的政治工作吧。
黃士修就算受老共指示委託發起核四公投，會危害台灣主權嗎？上文提到的大哥哥如果從
未在台灣幫日本講過一句好話卻被抓，也很冤枉不是嗎？

不要說不一定會被定罪就沒關係，有幾個人受得了檢警漏夜偵訊甚至拘提羈押？誰禁得起
被媒體照三餐影射？想想看媽媽嘴的老闆，他的人生幾乎就這麼被毀了，有人不擔心變成
下一個嗎？

先不論程序正義，這麼粗糙的法條內容就這麼草率通過，還一堆人叫好，是恐中恐到失心
瘋嗎？整天嘴大陸老是用國家安全當理由使人「被消失」，卻不覺得自己在做一樣的事，
我也是醉了。