顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-12-30 23:21:12
看板 HatePolitics
作者 giorno78 (天晴)
標題 [討論] 核廢料 為何不用自主火箭射到太陽裡就好
時間 Mon Dec 30 19:32:29 2019


現在大家在吵 因為台灣沒有核廢料的最終存放地

所以不宜再用核反應爐發電

怎麼大家沒想過 核廢料 為何不用自主火箭射到太陽裡就好?

反正台灣也在發展火箭技術 剛好給他們經費的來源

蘭嶼低階核廢料補助就 25億了

我這方法還可以接收國外高階核廢料 收處理費

可說一舉兩得

怎麼理組人想不到?



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.87.245 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U2U1Fsj (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577705551.A.DAD.html
heha751019: $$$$$$$$$$1F 1.168.85.82 台灣 12/30 19:33
w510048: 核廢料可以再處理弄成MOX燃料棒再燒一次2F 140.123.214.177 台灣 12/30 19:33
zxcvbbb: 這智商 你韓粉?3F 180.217.182.214 台灣 12/30 19:33
w510048: 未來快中子增殖爐成功之後核廢料是寶4F 140.123.214.177 台灣 12/30 19:33
w510048: 不要隨意浪費資源
bluenan 
bluenan: 成本有夠高6F 114.34.107.8 台灣 12/30 19:34
w510048: MOX燃料棒技術絕對比火箭靠普一些7F 140.123.214.177 台灣 12/30 19:34
stu60001: 50年後太空電梯問世,直接送去太空就好8F 101.11.38.24 台灣 12/30 19:35
silentence: 那幹嘛不乾脆埋起來算了9F 180.204.161.242 台灣 12/30 19:35
stu60001: 核廢料跟廢棄,哪個容易掌控?10F 101.11.38.24 台灣 12/30 19:35
w510048: 快中子增殖爐可能比太空電梯更早成功實現11F 140.123.214.177 台灣 12/30 19:35
w510048: 快中子增殖爐日本文殊俄國BN-800等
w510048: 太空電梯連個影子都沒有
elainakuo: 超級貴14F 220.137.1.177 台灣 12/30 19:39
jerrylin: 找超人打包扔到太陽裡15F 1.165.123.243 台灣 12/30 19:39
jerrylin: 簡單說  發射途中出意外沒人想扛
ddg00000: 懂怎麼使用的它就是安全,不懂使用的它17F 220.134.240.247 台灣 12/30 19:40
jerrylin: 太空電梯根本沒必要  幾十年射一次就好18F 1.165.123.243 台灣 12/30 19:40
ddg00000: 都很危險,就像水火一樣。19F 220.134.240.247 台灣 12/30 19:40
jerrylin: 又不是垃圾車要天天倒20F 1.165.123.243 台灣 12/30 19:41
w510048: 有太空電梯直接蓋太空太陽能就好21F 140.123.214.177 台灣 12/30 19:41
m82: 文殊除役了啦22F 118.165.137.113 台灣 12/30 19:41
karlh: 三隻穿雲箭搞定!!!23F 118.167.122.24 台灣 12/30 19:43
johnny9667: 幹你娘哩 如果火箭發射失敗哩?24F 114.45.165.246 台灣 12/30 19:43
leon1757tw: 火箭發射失敗的機率有多高25F 114.136.136.144 台灣 12/30 19:44
sturmpionier: 多少錢你知道嗎26F 223.137.18.25 台灣 12/30 19:46
soeasylai: 你知道建造個能飛出大氣層的火箭有多貴27F 223.140.232.253 台灣 12/30 19:47
soeasylai: 嗎?
peter080808: 火箭發射失敗 炸在大氣層內 你要扛29F 223.137.5.72 台灣 12/30 19:48
peter080808: 嗎?
※ 編輯: giorno78 (111.71.87.245 臺灣), 12/30/2019 19:54:24
jerrylin: 其實就無人地帶很多  隨便找個沙漠埋31F 1.165.123.243 台灣 12/30 19:52
jerrylin: 何必自找麻煩
indium111: 這樣的核電還會便宜嗎?33F 220.134.57.130 台灣 12/30 19:52
jerrylin: 不是全世界都像台灣這麼人口密集34F 1.165.123.243 台灣 12/30 19:53
jerrylin: 北韓本來想收錢處理  是被美國擋
jerrylin: 可見根本不是沒地方埋的問題
mimikillua: 那為何不移民去太陽 有用不完的核電37F 42.75.57.81 台灣 12/30 19:54
indium111: 美國不是沒沙漠,核廢料絕對不是這樣38F 220.134.57.130 台灣 12/30 19:58
indium111: 處理的
OdaTakeda: 成本符合嗎?40F 101.12.65.188 台灣 12/30 19:59
dd8818ois: 三樓的言論一次展現 非我族類必韓粉的41F 1.174.7.232 台灣 12/30 19:59
dd8818ois: 心態 還不承認是綠共的綠衛兵?
ericyou0122: 因為發射去太陽比發射去火星還難43F 118.166.182.227 台灣 12/30 20:03

是因為要趁晚上出發比較難嗎?
※ 編輯: giorno78 (111.71.87.245 臺灣), 12/30/2019 20:07:55
mattaus: 飛到太陽你以為很容易44F 111.251.168.68 台灣 12/30 20:08
mattaus: 離心力原理
Ting5213: 哇 你好聰明46F 1.171.19.17 台灣 12/30 20:14
PPLong889: 沉到馬里亞納海溝可能容易些47F 150.117.99.138 台灣 12/30 20:15
tsubasawolfy: 你去google parker solar probe48F 220.142.18.177 台灣 12/30 20:16
tsubasawolfy: 看他的路徑就知道你要抵銷有多難

又不是要降落在太陽表面 只要射進去有多難?

說實在的 只要火箭射離地球表面 使之與地球公轉速度相消為零

火箭就會被太陽的重力吸進去



DOFU: 發射失敗 光是處理核子落塵就無解了50F 180.217.125.209 台灣 12/30 20:20
imhank: 跟小叮噹借任意門不就好了51F 101.12.255.53 台灣 12/30 20:29
ipojay: 完美詮釋韓粉52F 110.50.136.62 台灣 12/30 20:53
yen0829: 1,成本 2,成本 3,成本53F 180.217.83.133 台灣 12/30 21:03
yen0829: 而且火箭炸了就滿世界輻射塵,更慘
※ 編輯: giorno78 (111.71.87.245 臺灣), 12/30/2019 21:15:39
suny921: 用戴森球不更好?55F 101.137.223.136 台灣 12/30 21:18
LBJ4: 這點子蠻有創意的,但是射到太陽要花費的成56F 27.246.32.70 台灣 12/30 21:18
LBJ4: 本跟處理的成本,哪一個高?可能需要一點資
LBJ4: 料
suny921: 太陽就是天然免費的核聚變反應爐59F 101.137.223.136 台灣 12/30 21:19
LBJ4: 還有如果發射失敗,掉到地面,可能才是最嚴60F 27.246.32.70 台灣 12/30 21:19
LBJ4: 重的風險,給你參考一下
LBJ4: 基本上,有點子就是值得讚賞,所以我也很認
LBJ4: 真把自己能想到的提供給你參考
greenday0827: ......技術不談...你就想發射失敗會64F 114.37.161.63 台灣 12/30 21:55
greenday0827: 怎樣就好.....你好適合當韓粉
sisn: 運一公斤東西上太空成本要多少你知道嗎?核66F 114.36.62.101 台灣 12/30 23:08
sisn: 廢料幾噸要處理?課你核廢太空處理稅,你要
sisn: 不要?

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 122 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇