顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-13 03:16:35
看板 HatePolitics
作者 neos042 (neos)
標題 [討論] 支持潘恆旭!
時間 Tue Feb 12 22:12:29 2019


我力挺潘恆旭!

想酸潘或黑潘的人,
先別上網查資料!
你能知道你自己的縣市在辦什麼活動企劃?
或你們縣市的活動的特色在哪嗎?

你知道大多數縣市只會砸預算(實際是消耗預算)搞沒人氣、或不知名的活動嗎?

我知道某些人沒兩句就嗆人草包,

想黑的就整天研究潘話裡的漏洞,
上網查查 實際原價、距離、溫泉小常識...啥的,

但這些是重點嗎??
是嗎?你的「重點」就只是這個嗎???

活動有沒有效?有沒有關注度?有沒有人潮錢潮?
才該是我們該看的重點!

誰管你那些「常識問題」!

一堆賣場大特價商品,都會打上原價XXX元,
即便這組商品根本沒多少人真的賣原價,
重點就只是強調這價位的CP值!
讓人趕快搶購、掏錢包才是重點!

潘絕對有缺點!
他缺點是講話很容易被找漏洞,
尤其是一堆希望韓趕快黑掉的人就是拼了命想找打擊面、或打擊話題,

潘曝光率高,又特別愛講話,所以一定會被針對!

但我不在乎!
一個觀傳局長能真正做好行銷!辦好活動!
帶來人潮、錢潮!
誰管他今天說錯什麼原價、地方距離、溫泉怎麼樣!

韓國瑜是招牌,高雄是商品,
潘恆旭能幫忙做好行銷,
我就是挺潘恆旭!
人進來,高雄發大財,台灣加油!

想黑的就繼續天天看潘受訪影片,繼續上網查你們的「小常識」!嗆他草包!
你們也加油哦~XD



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.159.96
※ 文章代碼(AID): #1SOjHFVS (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1549980751.A.7DC.html
RodrigueZ810: 說了N百次 現在人潮是靠韓流 不是他企劃多神好嗎= =1F 02/12 22:14
韓是招牌,韓口才也很好,
但沒潘錦上添花,換一位平庸無奇的行銷幕僚,
你信不信加分效果會遞減!
何況潘是選舉就一路跟著韓的!
alex8725: 老實講他少點奇怪的言論會好很多2F 02/12 22:14
hanslins: 除了韓粉外還有潘粉?阿彌陀佛!善哉善哉!3F 02/12 22:14
※ 編輯: neos042 (114.41.159.96), 02/12/2019 22:17:24
RodrigueZ810: 幾個電視台24小時有18小時在宣傳 沒韓流有這曝光度?4F 02/12 22:15
shadow0326: 其實我不上網查資料的話,也不知道潘辦了什麼活動企劃5F 02/12 22:15
yun0112: 謝謝原po為大家示範一粉抵十黑這句話6F 02/12 22:15
該力挺就力挺!該罵就罵!
你可針對我內容作評論!
而不是不知所云!
RodrigueZ810: 就像白冰冰那影片質感沒多好 點閱率一樣很高的道理7F 02/12 22:16
※ 編輯: neos042 (114.41.159.96), 02/12/2019 22:18:54
qooooo: 確實韓流cover很多,不過潘局長確實也是努力想方式行銷高8F 02/12 22:18
qooooo: 雄,但步調真的可以再緩一點,太急真的容易有反效果
benothing: 一天到晚放話,一堆人說「沒接觸過」難道喊假的?10F 02/12 22:20
benothing: 對啦,這也是行銷手法,潘子戲法唬得大家團團轉
gtcb: 這樣才能創造話題,繼續維持網路聲量。12F 02/12 22:22
cwwu: 現在人潮多主要是因為韓,潘的行銷整體而言平平,他最大的問13F 02/12 22:23
ItjustLove: 我韓粉只想說 我個人對他的企劃沒意見 有意見的是一14F 02/12 22:23
ItjustLove: 開始太愛放話 事情八字沒有一撇擅自對媒體發布 從阿
ItjustLove: 諾 余光中遺孀范我存到甄珍 再到白冰冰使用齊柏林影
ItjustLove: 片製作高雄市行銷觀光MV 卻沒有事先跟阿布公司打聲招
ItjustLove: 呼 上司找下屬是要替自己解決問題 不是製造問題的
cwwu: 題是失言頻率太高19F 02/12 22:23
yun0112: 市長搞錯資訊可以說他不是那方面的專家,給底下的人去處20F 02/12 22:24
yun0112: 理就好,現在連局長都可以不管細節到處放話,那到底哪個
yun0112: 層級的才能要求不要亂放話
sharkimage: 潘之前亂黑柯文哲有網軍 就知道這個人嘴巴很臭不會查23F 02/12 22:24
sharkimage: 證人云亦云
zmiou: 有認真才是最重要的!另外...原文換柯我也覺得很通欸哈哈25F 02/12 22:25
wangsanmin: 高雄人喜歡就好啦 台北人懶得管那麼多26F 02/12 22:25
amare1015: 我只知道他沒證據亂嘴人養網軍XDDDDDDDDD~27F 02/12 22:25
sunchen0201: 如果要猜第一個走人的局長 我一定猜他...28F 02/12 22:26
※ 編輯: neos042 (114.41.159.96), 02/12/2019 22:27:12
GaryCrawford: 個人覺得如果第一個被換掉的 一定是葉匡時29F 02/12 22:30
GaryCrawford: 馬系的 如果這半年沒有顯著的招商 葉第一個被換掉
zsincerity: 不知道為什麼,這篇讓我笑開懷31F 02/12 22:31
哪段內容好笑呢?
聽你高見!
※ 編輯: neos042 (114.41.159.96), 02/12/2019 22:33:30
dannyzzz: 潘目前為止表現不錯.希望他能把市區溫泉給開發出來這樣32F 02/12 22:35
dannyzzz: 加分
zsincerity: 沒什麼,看你對他這麼有自信,覺得也蠻好的34F 02/12 22:37
bottger: 有看大雲時堂 對他未來的表現和規劃看好35F 02/12 22:42
formatted: 只知道他沒證據亂嘴人養網軍36F 02/12 23:10
puppylove: 多做少說就對了 有沒有成績自在人心37F 02/12 23:14
GIE13: 看到某個被死魚激到整個崩潰的就別跟他計較了38F 02/12 23:19
xy1904312: 有點子不等於會行銷 潘就是因為只會出點子才被罵只靠嘴39F 02/12 23:20
xy1904312: 巴
xy1904312: 話說回來 韓被罵的時候就會一堆韓粉暴怒 結果潘罵柯有
xy1904312: 網軍 就一堆無視 還說這不是重點要看別的優點 說好的該
xy1904312: 罵就罵呢?
拉A講B,超強邏輯,
我整篇評潘的行銷表現,
你扯潘柯網軍爭議,又移花接木拿我說的「重點」亂接亂嗆,
我只有黑人問號...
你覺得你自己的邏輯怎麼樣??

———

剛剛又看了別篇,
我才知道是怎麼回事,
我在別篇是回嗆整天在那算台北旅館多少根本不是重點,
重點是潘在任內行銷做的如何!
而不是整天找人講話上的小漏洞,

至於潘柯網軍我當時根本沒想回應這個,
因為這個事件我根本不清楚,也沒跟到,

至於我個人是希望柯韓未來若機會能合作。

bottger: 潘的過去也歸韓粉管?他過去講什麼你要批就批,韓粉只需44F 02/12 23:32
bottger: 要關心潘到高雄後的表現不是嗎?
bottger: 你要不要先去水管看一下潘講的時候是西元幾年?
dodolong0310: 局長身段軟、點子又多,表現很棒啊!市長也挺他啊!47F 02/12 23:38
ZeroArcher: 他只要不貪污沒舞弊,應該可以做很久的48F 02/12 23:43
thomaschion: 哦。49F 02/13 00:06
※ 編輯: neos042 (175.96.81.117), 02/13/2019 01:06:26
※ 編輯: neos042 (175.96.81.117), 02/13/2019 01:07:49
※ 編輯: neos042 (175.96.81.117), 02/13/2019 01:34:19
※ 編輯: neos042 (175.96.81.117), 02/13/2019 01:40:24

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 30 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇