※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-14 18:16:40
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 政治零分,經濟一百分。
時間 Thu Feb 14 10:48:16 2019
我直接上連結好了,
還是你們最愛的三立哦~
https://youtu.be/YZnr7yTxVvU
韓國瑜口出狂言:我當選禁止"意識形態"集會遊行 挨批根本搞戒嚴|【台灣要聞。先知道】20181031|三立iNEWS - YouTube ➲ iNEWS 最正新聞直播 ➲ 訂閱 iNEWS 最正新聞台 ➲ 推特 ➲ 即時熱點 三立新聞網 #三立iNEWS
當初說出這句話的立場是什麼?
看三立當初斷章取義的報導也看得出來,
他在對誰說?
韓總是在對高雄的人民說,
「別再搞政治了,我們來搞經濟吧!」
他一直不停地強調
高雄人被意識形態的緊箍咒綁住了,
我不知道別的縣市如何,
高雄以往每次選舉
就是給你在那邊美麗島不能忘,
標題這9個字一直以來都是韓對人民說的,
不然怎麼會跑出一段當初被人家噴爛的遊行說?
當初我也覺得他失言,但我懂他的意思,
他要高雄人不要整天抗議政治的東西該放下了,
所以他才說政治去台北,高雄搞經濟,
又說立法院行政院總統府都在台北,
來高雄抗議幹嘛?
對,被噴爛也說得不好,
但他這個訴求是對人民,而非對自己!
他要所有人好好想想是不是該放下政治了,
好好想想你想改變還是維持現狀?
而不是他本人當選後不談政治,
不然他選舉是選假的?選舉本身不就是政治?
他口口聲聲為了經濟
必須承認大家最恨的九二的共識,
這也是政治,
而且都是選前就丟出來的東西,
政治零分,經濟一百分
至始至終都不是約束他自己,
是告訴人民意識形態困高雄也夠久了,
如此而已,
而每次不管是記者
硬要堵麥問九二或是專訪喜歡問,
他本來就來者不拒,
韓總之前在記者問他對習近平言論有沒有看法,
他也自嘲說:
「你們又問這個說了又要被說怎麼政治一百分」
他怎麼不知道你們在損他什麼?但他也不在乎,
因為這句話:
他怎麼不知道你們在損他什麼?但他也不在乎,
因為這句話:
1.本來他就不是拿來約束自己,
畢竟他至始至終都是政治人物,要怎麼零分?
2.面對如此鋪天蓋地的抹黑扭曲,
甚至有意無意的酸言酸語,他沒有點政治手腕,
有誰頂得住?甚至從中走出一條路?
3.民進黨就欠嗆啊!
好了可以噓了ㄎㄎ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.30.1
※ 文章代碼(AID): #1SPDRpHg (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1550112499.A.46A.html
→ : 我偏要推 xdd1F 02/14 10:49
推 : 沒錯啊 正想寫一篇2F 02/14 10:50
→ : 用最後一句來掩蓋自己的理論有多可笑3F 02/14 10:50
我幹嘛掩蓋? 我立場很明確。這件事我就是看蔡英文不爽啊?
你拿出你的論述出來啊?
蔡英文跟國民黨夕陽一樣,
想通吃然後一個屁都不敢放,
我寧可要韓這種你就喊出來 該黑的黑該捧的捧,
簡單明瞭!
→ : 算了 也沒啥好噓的,反正台灣(人)就是這樣了,要不就是五星4F 02/14 10:51
※ 編輯: hankchao (42.73.30.1), 02/14/2019 10:53:01→ : 旗從這個世界上消失,要不就是五星旗飄揚在台灣,在那之前泳5F 02/14 10:51
→ : 來個起手式 你找的到任何推文或發文6F 02/14 10:51
→ : 遠自己內部也不會形成共識7F 02/14 10:52
我是覺得台灣就是模糊遊走到底也沒啥好搞的但吵架絕對不是正途。
推 : DPP內鬥100分,政經0分8F 02/14 10:52
推 : DPP內鬥100分,政經0分+19F 02/14 10:52
我覺得外鬥也100分 但鬥韓0分※ 編輯: hankchao (42.73.30.1), 02/14/2019 10:54:09
→ : 不限政黑版 我在挺藍或綠 不囉唆 1000捐出去10F 02/14 10:54
※ 編輯: hankchao (42.73.30.1), 02/14/2019 10:55:06→ : 附註 我會支持做的事 但不會支持任何人本身11F 02/14 10:54
我就是認同韓做的事說的話所以挺他有差別嗎?
遊行說我也說了當初我覺得他說的不好
就事論事dpp的兩岸論述
就是沒韓來的直接大膽堅持所以我討厭啊,
有衝突嗎?
※ 編輯: hankchao (42.73.30.1), 02/14/2019 10:56:59
→ : 政治零分 經濟一百分 居然是在約束民眾?12F 02/14 10:56
如果你看不懂我不會強求推 : 我偏要推~~13F 02/14 10:56
※ 編輯: hankchao (42.73.30.1), 02/14/2019 10:57:40→ : 所以韓 有資格要高雄民眾不要討論政治?14F 02/14 10:57
不是不能討論 所以他的遊行說被噴啊!是要人民不要整天
被政治恐嚇
被政治歷史綁架
被政治思維框架
這樣能懂?
推 : 偏要推~+115F 02/14 10:57
※ 編輯: hankchao (42.73.30.1), 02/14/2019 10:58:52→ : 回po主的文 我只是以防被你貼綠標籤16F 02/14 10:58
我不會亂打人家廠工啦..※ 編輯: hankchao (42.73.30.1), 02/14/2019 11:00:06
→ : 還有 你的文章提到: "民進黨就是欠嗆啊"17F 02/14 10:59
→ : 你好意思說就事論事?
→ : 能不能有點羞恥心?
這件事欠嗆有問題嗎?→ : 你好意思說就事論事?
→ : 能不能有點羞恥心?
貴為總統你的兩岸論述
一直在搖擺我身為人民不能覺得欠嗆?
我就是很開心有個人去戳破那些面具,
然後這個人立場有明確徹底無懈可擊,
你可以不同意他但不可以質疑他的立場。
※ 編輯: hankchao (42.73.30.1), 02/14/2019 11:01:50
→ : 回來討論點20F 02/14 11:00
→ : 一個候選人 在競選期間 眾所周知是要拚經濟
→ : 一個候選人 在競選期間 眾所周知是要拚經濟
推 : 推+122F 02/14 11:03
→ : 這種時期 所謂的政治零分 經濟一百分23F 02/14 11:03
→ : 韓的立場一樣會搖擺啊,對內對外不一樣,這不就是你說的模糊24F 02/14 11:04
韓的立場就是九二加滿模糊到底我是不能接受小英喊流亡政府民調爆了又開始喊
※ 編輯: hankchao (42.73.30.1), 02/14/2019 11:05:46
→ : 居然不是拿來當競選口號 而是要求民眾25F 02/14 11:04
→ : 與理不合
我覺得你去看影片→ : 與理不合
他跟整個遊行說連在一起講的
更何況難道他沒拚經濟?
但一個市長要拚經濟不碰政治手段?
這幾次出國簽單沒有政治?
但是是以經濟為前提的政治。
推 : 韓什麼時候對外搖擺?腦補太嚴重27F 02/14 11:05
※ 編輯: hankchao (42.73.30.1), 02/14/2019 11:07:40→ : 回你第二次回文28F 02/14 11:06
→ : 希望人民不要被政治框架困住
→ : 重點是拚經濟 但身為市長自己卻一直丟出政治論調?
→ : 只許州官放火 不許百姓點燈?
這個市長一直被政治抹黑 政治扭曲→ : 希望人民不要被政治框架困住
→ : 重點是拚經濟 但身為市長自己卻一直丟出政治論調?
→ : 只許州官放火 不許百姓點燈?
他澄清或反擊也不行?
我覺得你沒弄懂政治這兩個字
我在文中想表達的類型或範圍
※ 編輯: hankchao (42.73.30.1), 02/14/2019 11:09:00
※ 編輯: hankchao (42.73.30.1), 02/14/2019 11:10:10
→ : 沒記錯蔡是2010還是2011年說流亡政府,選上後沒提過了吧?跟32F 02/14 11:09
推 : 你這麼氣憤之前怎不出來靠腰叫三立不要一直問92共識,現33F 02/14 11:09
→ : 在談了又說經濟100政治0
→ : 在談了又說經濟100政治0
→ : 民調爆有關係嗎?35F 02/14 11:10
→ : 原Po可以不用回他浪費生命。36F 02/14 11:10
→ : 以前菊市府很常對高雄人談政治嗎?37F 02/14 11:10
你可以回顧一下選舉造勢※ 編輯: hankchao (42.73.30.1), 02/14/2019 11:12:42
→ : 等等等 是我搞錯了嗎?38F 02/14 11:12
推 : 以前誰關心高雄阿?39F 02/14 11:12
推 : 不懂某些人的想法,媒體一直在問韓92,DPP官員及民代也40F 02/14 11:12
→ : 一直再問韓92,所以韓回應了你們,然後又要被你們噴,真
→ : 是好笑
→ : 一直再問韓92,所以韓回應了你們,然後又要被你們噴,真
→ : 是好笑
→ : 這樣攻擊蔡的政治論調 是針對甚麼的反擊?44F 02/14 11:13
陳明通拜訪想限制他、還有一堆綠營整天抹他提出來打老大很奇怪嗎?
※ 編輯: hankchao (42.73.30.1), 02/14/2019 11:15:18
噓 : 別人問他堵回去一句政治0分 你們還不高潮一波始終45F 02/14 11:13
→ : 以前沒人關心高雄啊,高雄以前是邊緣人,所以就算肥菊有46F 02/14 11:13
→ : 談政治,也沒有媒體會報
→ : 談政治,也沒有媒體會報
→ : 如一 他自己愛講就不要怪別人愛問啦48F 02/14 11:14
推 : 韓同意九二共識我沒甚麼意見 不要同意一國兩制就好49F 02/14 11:15
這個並沒有哦他公開否定過※ 編輯: hankchao (42.73.30.1), 02/14/2019 11:16:25
→ : (如果你是同意依國兩制的渾蛋 我覺得我們沒有討論的空間)50F 02/14 11:16
→ : 這裡真的是另一自慰天地51F 02/14 11:16
→ : 但韓在政治上琢磨太多 尤其是在攻擊蔡 像我上面貼的52F 02/14 11:17
→ : 你這個就更好笑了 民進黨的人攻擊你 就代表你可以攻擊總統?
→ : 無論如何 地方首長去針對總統這種事情 都是逾越
→ : 更何況你是一個強調拚經濟的人 去這樣放話
→ : 只是很明顯表示 你選前選後兩個樣
→ : 不是換了腦袋 是換了立場 這就很可惡了
→ : 補 我說的針對總統這種事情 指的是外交、國家立場
→ : 你這個就更好笑了 民進黨的人攻擊你 就代表你可以攻擊總統?
→ : 無論如何 地方首長去針對總統這種事情 都是逾越
→ : 更何況你是一個強調拚經濟的人 去這樣放話
→ : 只是很明顯表示 你選前選後兩個樣
→ : 不是換了腦袋 是換了立場 這就很可惡了
→ : 補 我說的針對總統這種事情 指的是外交、國家立場
→ : 我覺得今天沒人攻擊沒人卡沒人被打壓否定 才符合你說的59F 02/14 11:22
→ : 但問題今天做什麼毛一堆 那把人家的質疑丟回去我覺得沒
→ : 什麼 而且今天你總統被質疑 你的回應只是如此?而且時
→ : 間軸有點混亂 這是更早之前就丟了 而不是再次攻擊
→ : 別忘了陳明通去高雄那一趟絕對不是表面上那麼和善 韓總
→ : 看在眼裡你就是想找麻煩 他會質疑總統我覺得不奇怪吧?
→ : 但問題今天做什麼毛一堆 那把人家的質疑丟回去我覺得沒
→ : 什麼 而且今天你總統被質疑 你的回應只是如此?而且時
→ : 間軸有點混亂 這是更早之前就丟了 而不是再次攻擊
→ : 別忘了陳明通去高雄那一趟絕對不是表面上那麼和善 韓總
→ : 看在眼裡你就是想找麻煩 他會質疑總統我覺得不奇怪吧?
→ : 自己說過的話了,狂打自己嘴巴,這樣也能護航?65F 02/14 11:24
推 : 感覺是不是找麻煩是一件事 但韓這次針對總統不符合被動66F 02/14 11:24
→ : 回810 問題就是人家堵他不回會被扭曲成怎樣用肚臍想都67F 02/14 11:25
→ : 知道 而且韓就不是那種會被議題的政治人物 他今天如果
→ : 跟小英一樣碰到難回答的只會回謝謝 他今天不會當選!
→ : 知道 而且韓就不是那種會被議題的政治人物 他今天如果
→ : 跟小英一樣碰到難回答的只會回謝謝 他今天不會當選!
→ : 韓表達自己立場 92共識 ok 有人批評他的言論 反擊 ok70F 02/14 11:25
→ : 但自己主動嗆 就是選前選後的態度轉彎 就這麼簡單
→ : 但自己主動嗆 就是選前選後的態度轉彎 就這麼簡單
→ : z大我懂你的感覺跟意思 但民進黨整天都是在質疑韓總的72F 02/14 11:27
→ : 兩岸論述 甚至抨擊否定抹黑扭曲 當然都不是小英親自嘴
→ : 但我想認同韓的沒有人會在意他的反擊
→ : 兩岸論述 甚至抨擊否定抹黑扭曲 當然都不是小英親自嘴
→ : 但我想認同韓的沒有人會在意他的反擊
推 : 這不像反擊 這比較像是想在政治意識上有所作為75F 02/14 11:28
→ : 但是就像小英的回應 這是總統職權 當韓想做的被他們否定76F 02/14 11:29
→ : 他當然找有職權的去質疑 那韓覺得我的都不行 那好啊 你
→ : 的是什麼? 就這麼簡單不是?如果小英提出更好更符合民
→ : 意的論述那就把問題丟回給韓總讓他做
→ : 他當然找有職權的去質疑 那韓覺得我的都不行 那好啊 你
→ : 的是什麼? 就這麼簡單不是?如果小英提出更好更符合民
→ : 意的論述那就把問題丟回給韓總讓他做
→ : 當然這些都是我們自己猜的 之後韓會更明顯 答案會揭曉80F 02/14 11:29
→ : 今天小英如果丟回來的兩岸論述比韓更好更符合民意 那苦81F 02/14 11:30
→ : 惱的是韓啊 韓不做就是違反他自己說的
→ : 但可惜我們總統什麼都沒講不是嗎?
→ : 而且有點偏題了 我只是想表達標題的話當初有當初的背景
→ : 和用意 不是那麼表面的就是韓國瑜不能談政治 也許有人
→ : 不認同 但我相信很多支持者是理解的
→ : 惱的是韓啊 韓不做就是違反他自己說的
→ : 但可惜我們總統什麼都沒講不是嗎?
→ : 而且有點偏題了 我只是想表達標題的話當初有當初的背景
→ : 和用意 不是那麼表面的就是韓國瑜不能談政治 也許有人
→ : 不認同 但我相信很多支持者是理解的
噓 : 希望潮水退的時候你褲子還在,慢慢等著看吧87F 02/14 11:51
噓 : 閣下求仁得仁 應H大之求噓你88F 02/14 11:55
推 : 補推 DPP整天拿意識形態恐嚇人民,整天在那"我要強姦你
→ : 摟",卻又不督進來。現在終於被韓總戳破,原來也只是個
→ : 性無能而已。
推 : 補推 DPP整天拿意識形態恐嚇人民,整天在那"我要強姦你
→ : 摟",卻又不督進來。現在終於被韓總戳破,原來也只是個
→ : 性無能而已。
推 : 好喔~我們等2020跟2022選完就知道誰才有穿褲子喔~92F 02/14 12:16
推 : 推h大93F 02/14 13:42
推 : 當初話說太滿94F 02/14 16:24
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 70
回列表(←)
分享