顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 290
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-15 17:12:39
看板 HatePolitics
作者 jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)
標題 [討論] 美國對KMT提出和平協議的看法
時間 Fri Feb 15 16:08:52 2019


之前美國AIT說不同意台獨的公投

不過後來KMT提和平協議美國並沒有表示意見

因此好奇和平協議算是符合美國利益嗎

還是美國單純醞釀評論方式

是否有人能說明一下

-----
Sent from JPTT on my Sony G8142.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.115.8
※ 文章代碼(AID): #1SPdES5X (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1550218140.A.161.html
→ EvoLancer: 因為知道白副沒法出線 沒必要出手吧1F 02/15 16:12
推 benothing: 代表他大概看得起台灣人的智商不會蠢到簽下去吧2F 02/15 16:12
→ EvoLancer: 上次喜樂島已經搞了個東澳正名 所以才要警戒3F 02/15 16:12
推 PTTRush: 看看新藏那種樣子 假如他們看到有台灣民眾想跟他們統一4F 02/15 16:12
→ PTTRush: 可能覺得沒救了 既然沒救 那為什麼要阻止咧
推 talesb72232: 又不是當家 幹嘛表示意見6F 02/15 16:12
→ talesb72232: 如果現在是kmt當家 應該會出來打臉
→ EvoLancer: 如果韓國魚說的 那就另當別論了8F 02/15 16:13
推 zeumax: 簽了會不跟美國買武器嘛？還是會，那簽了名一樣不影響美國9F 02/15 16:14
→ zeumax: 利益，美國自然不像玩獨立公投哪樣出來講話
→ EvoLancer: 光是怎麼下名稱 就有得吵了11F 02/15 16:15
→ zeumax: 說明白一點，獨立公投是直接改變現狀，但歸功於台灣海峽，12F 02/15 16:15
→ zeumax: 這種協議還有第七艦隊跑來中間，根本不會改變太多事情
推 a96932000: 好奇，和平協議=統一嗎？14F 02/15 16:22
→ talesb72232: 中共怎摸可能簽和平協議 除非是一中協議15F 02/15 16:24
→ talesb72232: 否則簽了協議 不就間接承認一邊一國xdd
→ EvoLancer: 類似敘利亞或南斯拉夫內戰模式吧17F 02/15 16:26
→ gibbs1286: 假如是現任政府提才有表態的價值，白海豚誰理他啊18F 02/15 16:29
→ gibbs1286: 他已經是總統還是他現在是行政院院長嗎？
推 meaa3: 樓上正解，美國也沒那麼閒，管執政的就好，在野的等上任後20F 02/15 16:41
→ meaa3: 就會乖了(欠修理的除外)
推 jmt1259: 和平協議不是國與國簽啊，是政府（中國）與叛亂團體（台22F 02/15 16:50
→ jmt1259: 灣）簽
推 zeumax: 台獨公投不是現政府，卻可能改變現況，跟是不是現政府沒關24F 02/15 17:01
推 kaminari22tw: 不希望兩岸和平，但美國爸爸不能說25F 02/15 17:03
推 Hazelburn: 和平協議只有白副在提的話就是假議題26F 02/15 17:07
→ Hazelburn: 因為這人根本出不了線
→ EvoLancer: 我覺得是因為喜樂島有惡搞的本事XD28F 02/15 17:08

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 81　
作者 jeromeshih 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇