※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-11 15:16:50
看板 HatePolitics
作者 標題 Fw: [新聞] 表態立場…捐款者喊退款！蔣月惠「自力更
時間 Mon Feb 11 14:51:22 2019
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SOHMSiu ]
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 表態立場…捐款者喊退款！蔣月惠「自力更
時間 Mon Feb 11 14:26:33 2019
1.媒體來源:
三立
2.完整新聞標題:
表態立場…捐款者喊退款！蔣月惠「自力更生」：台灣是國家
3.完整新聞內文:
政治中心／綜合報導
被稱為「政壇孤鳥」的屏東縣議員蔣月惠，去年在全台掀起旋風，而她默默行善、苦心經
營「羅騰園」的義舉曝光後，也吸引許多善心人士捐款幫助。不過近日她力挺台灣及婚姻
平權的立場，也讓她遭受非議，甚至還有人要求她退回捐款。對此，蔣月惠也在臉書上表
示「羅騰園要自力更生，靠賣書獨立」。
營「羅騰園」的義舉曝光後，也吸引許多善心人士捐款幫助。不過近日她力挺台灣及婚姻
平權的立場，也讓她遭受非議，甚至還有人要求她退回捐款。對此，蔣月惠也在臉書上表
示「羅騰園要自力更生，靠賣書獨立」。
蔣月惠以屏東第一高票當選議員，選後她也不忌諱地表達支持同婚的立場，發文力挺修民
法，而面對中共對台灣的打壓，她也多次表態反對一國兩制，引起許多支持者熱議，大讚
她明辨是非。
法，而面對中共對台灣的打壓，她也多次表態反對一國兩制，引起許多支持者熱議，大讚
她明辨是非。
但有支持就有反對，還是有不少網友認為蔣月惠不該有特定的立場，甚至還要求蔣月惠退
回羅騰園善款。對此，蔣月惠今日稍早就在臉書發文，她表示「羅騰園要自力更生，靠賣
書獨立」。她再次表明立場，「支持台灣是個國家、婚姻平權」、「有些捐款人不爽，
回羅騰園善款。對此，蔣月惠今日稍早就在臉書發文，她表示「羅騰園要自力更生，靠賣
書獨立」。她再次表明立場，「支持台灣是個國家、婚姻平權」、「有些捐款人不爽，
紛紛表示要退捐款」。
貼文一出，也湧入許多支持者力挺，「只會威脅別人照他的意思走，這種人真是讓人作噁
，自以為活在中國這種專制國家，不給任何人言論自由的空間」、「那些人本來就不是想
跟弱勢站在一起」、「用錢威脅任何事，包括人權議題，中共就常用此招」、「支持有骨
氣的蔣議員」。
，自以為活在中國這種專制國家，不給任何人言論自由的空間」、「那些人本來就不是想
跟弱勢站在一起」、「用錢威脅任何事，包括人權議題，中共就常用此招」、「支持有骨
氣的蔣議員」。
4.完整新聞連結 (或短網址):
新聞網址
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=497123
表態立場…捐款者喊退款！蔣月惠「自力更生」：台灣是國家 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
![[圖]]()
被稱為「政壇孤鳥」的屏東縣議員蔣月惠，去年在全台掀起旋風，而她默默行善、苦心經營「羅騰園」的義舉曝光後，也吸引許多善心人士捐款幫助。不過近日她力挺台灣及婚姻平權的立場，也讓她遭受非議，甚至還有人要求她退回捐款。對此，蔣月惠也在臉書上表示「羅騰園要自力更生，靠賣書獨立」。 ...
![[圖]](https://attach.setn.com/newsimages/2019/02/11/1775086-PH.jpg)
其實我不太懂為何堂堂一個議員會被網友要求
不該有特定立場?
今天一個醫師 一位導演、一位教授都可以有特定意見了
作為民意代表的議員 居然被9.2要求說禁止有特定立場?
作為民意代表的議員 居然被9.2要求說禁止有特定立場?
請問一下9.2們 何謂特定立場?
難道維持現狀派不是立場嗎 還是只要偏獨就是特定立場?
真夠莫名其妙的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.121.120
※ 文章代碼(AID): #1SOHMSiu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549866396.A.B38.html
※ 編輯: AntitheApple (134.208.8.69), 02/11/2019 14:54:06
--
推 : 立場說清楚很好啊 怎麼會有人覺得政治人物不能表達1F 02/11 14:53
→ : 自己的政策傾向跟主張= =
→ : 每個都扭捏作態說得模糊不清才有問題吧
→ : 自己的政策傾向跟主張= =
→ : 每個都扭捏作態說得模糊不清才有問題吧
→ : 就神經病一群啊 作政治的不表達立場難道要畏畏縮縮4F 02/11 14:54
推 : 你這樣講 不也是直接把 反對她說的 都打成特定立場5F 02/11 14:56
→ : 了嗎？
→ : 我不支持ㄧ國兩制 但是我也不認同她對韓說的言論 那
→ : 我這樣算啥
→ : 了嗎？
→ : 我不支持ㄧ國兩制 但是我也不認同她對韓說的言論 那
→ : 我這樣算啥
→ : 我意思是怎麼會有人在言論自由的社會禁止別人有立場9F 02/11 14:57
→ : 你也只是用二分法分類的人 而已10F 02/11 14:57
→ : 更何況她還是直接弄政治的地方議員11F 02/11 14:57
→ : 沒有人有資格禁止別人發表言論 我不是禁止他們而是
→ : 對他們的作為批評與譴責
→ : 沒有人有資格禁止別人發表言論 我不是禁止他們而是
→ : 對他們的作為批評與譴責
→ : 反對她的言論 就等於 禁止 ？14F 02/11 14:58
→ : 你有弄懂那些人的【議員不該有特定立場】的意思嗎15F 02/11 14:59
噓 : 跟蔣有不一樣立場 然後不想捐很合理阿16F 02/11 14:59
→ : 我捐錢 現在不認同這個人的言論 要求退款 這樣叫做17F 02/11 14:59
→ : 禁止？
→ : 禁止？
→ : 是指新聞那文提到的 有網友認為她不該有特定立場19F 02/11 14:59
→ : 這是威脅議員禁止有獨派思想的表達 否則我就用退款20F 02/11 14:59
→ : 威脅耶
→ : 威脅耶
→ : 這個不叫立場不同22F 02/11 14:59
→ : 你覺得這樣子威脅人很對嗎 我可以批評你的意見但怎23F 02/11 15:00
→ : 麼可以禁止議員有立場
→ : 麼可以禁止議員有立場
→ : 至於你說立場不同要求退款 當然也是捐款人自由25F 02/11 15:00
→ : 那就是反對阿 請問中華民國 哪條法律存在 民眾禁止26F 02/11 15:00
→ : 政治人物想說啥？
→ : 政治人物想說啥？
→ : 問題這些人以威脅的口氣禁止她有立場啊28F 02/11 15:01
→ : 想用錢封起人家的嘴 這樣是對的?
→ : 想用錢封起人家的嘴 這樣是對的?
→ : 所以蔣月惠有因此不能講她自己的立場了嗎？30F 02/11 15:02
→ : 我不認同這個人的行為 要求退款不行？
→ : 你一直說威脅 人家也沒有義務捐錢給她阿
→ : 我不認同這個人的行為 要求退款不行？
→ : 你一直說威脅 人家也沒有義務捐錢給她阿
→ : 她可以不要拿啊= =33F 02/11 15:04
→ : 理念不合不捐了也不行？
→ : 理念不合不捐了也不行？
推 : 你可以覺得反對她的人 都是9.2 那反對她的人不能有35F 02/11 15:05
→ : 自己的想法要求她退款嗎？
→ : 整天在那中共 很專制 沒有言論自由 自己做的事情 也
→ : 好不到哪
→ : 自己的想法要求她退款嗎？
→ : 整天在那中共 很專制 沒有言論自由 自己做的事情 也
→ : 好不到哪
→ : 是啊 理念不合不合作抽資 這沒什麼吧39F 02/11 15:06
→ : 反對者本來就可以要求退款40F 02/11 15:07
→ : 又不是強迫她簽賣身契控制她 = =41F 02/11 15:07
→ : 而且本來人家就沒有權力 或是 義務 要捐給蔣月惠42F 02/11 15:07
推 : 退錢不就好了 就像花蓮賑災一樣43F 02/11 15:07
→ : 贊助本來就只給志同道合的人44F 02/11 15:08
→ : 都理念違背了 再要的話就不太好看囉
→ : 都理念違背了 再要的話就不太好看囉
推 : 連黑爆的花蓮王都敢退錢 這摸清白的議員不敢退？46F 02/11 15:10
→ : 每個國家都有秀下限的人47F 02/11 15:14
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 61
回列表(←)
分享