顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-22 21:31:22
看板 HatePolitics
作者 takuminauki (極右派萬歲)
標題 [討論] 台灣經濟問題探討2-政府支出篇
時間 Fri Feb 22 18:17:54 2019


俗語巧婦難為無米之炊
台灣就是這樣的情況
當我們的租稅負擔是世界最低,那我們政府支出也不可能多高

一來政府支出
絕大多數是經常門,也就是人事、業務、事務、雜支等費用

106年預算
總預算決算數1兆8,經常門1兆6
也難怪台灣會負債累累

哈佛教授巴羅研究指出生產性支出(公共建設、教育研究等)可以提升經濟成長
不過台灣的政府支出,經常門已經臨近9成
所以就經常動用特別預算與債務,特別預算所舉的債不受公債法第5條年度舉債不得超過
總額15%限制,加上債務,才勉強湊到到執政者想要的公共投資

特別預算是台灣獨有的玩法,其他民主國家看不到
而且說特別一點也不特別,因為扁馬蔡已經完成常態
這種作法讓台灣債務越來越高,但公共投資還是很低(因為基數本身就很低)
造成城鄉差距(北部好多捷運,中部0.8條)、經濟不振、政府失去領導經濟能力

該是讓國家支出正常的時候了
既然經常門一年就是要1兆6
而且未來只會越來越高,因為物價會越來越高,公務員薪資也不可能永遠不調

稅收最少拉到GDP17%,
也就是2兆6,這樣我們就多出0.8兆可以用,這就很好用了阿
國防可以有更充裕的預算購買精良武器,並提升國軍人數與素質
更多公共建設、拉高民間投資、促進內需、投入科技研究

而且這些稅其實就是把台灣的超額儲蓄抽出來使用
你不花錢,政府就幫你花錢,經濟自然就熱絡起來

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.32.243
※ 文章代碼(AID): #1SRynKuM (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1550830676.A.E16.html
Desperato: 我真的覺得你最大的問題是選不上XD1F 02/22 18:20
YOTO0282: 只鼓勵政府開支,為什麼不問建設是否產生效益呢?2F 02/22 18:21
YOTO0282: 台灣不是政府開支過少,而是無效建設太多,太多蚊子館
keydata: 超額儲蓄年年創新高~4F 02/22 18:27
YOTO0282: 台灣股市外資佔四成,別將熱錢誤以為超額儲蓄可以任意用5F 02/22 18:29
YOTO0282: 經常門開支過大,是否表示政府無效規模過大呢?
YOTO0282: KMT時期還會講精簡政府,DPP好像只有拚命增加政府規模
markb0111: 根本問題在浪費,收越多税只會浪費更多8F 02/22 18:53
eljin: 人民不信任政府怎麼可能同意這種路線 除非都叫有錢人出9F 02/22 19:18
mikezip: 你有沒有想過稅收拉高會讓消費減少?10F 02/22 19:20
sligiho: 簡單來說,台灣就是要走南韓的路。一再空轉國力在能源上11F 02/22 19:41
sligiho: ,只會越來越蕭條
takuminauki: 要走南韓的路 首先就是稅與支出比照南韓13F 02/22 21:05
takuminauki: 而不是比照新加坡...

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 19 
作者 takuminauki 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇