顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-26 11:28:34
看板 HatePolitics
作者 Fed (不及格學佛者和東正教徒)
標題 Re: [新聞] 韓國瑜市府考慮…愛河興建空中纜車
時間 Mon Feb 25 21:11:34 2019


※ 引述《rodneytw (桂圓紅棗茶)》之銘言:
: 蓋旗津到高雄港纜車?這是不是有什麼誤會?
: 旗津北端是高雄第一港口,南端是高雄第二港口,旗津跟本島之間的地方就是高雄港。
: 那要怎麼蓋旗津到高雄港纜車,旗津本來就是高雄港的一部分啊。
: 現有的渡輪,
: 鼓山到旗津,6分鐘。
: 前鎮到旗津中洲,8 分鐘。
: 真愛碼頭到旗津,12分鐘。
: 完全看不出來蓋纜車是有什麼用。

你可以問瑞士很多山頭有鐵路、公路還有公車蓋纜車有甚麼用。

你可以說巴西那個無數電影取景的山頭蓋纜車有甚麼用,反正有公路到那座山。

你可以說聖淘沙連SMRT都接上了,還蓋纜車有甚麼用。

你還有大腦和手指,這年頭沒看過豬走路也該吃過豬肉。

沒讀過相關資料還有Google可以用。

==============================

纜車就是為了讓人高處看景觀阿。

高雄港纜車不是不能建,有興趣搞OT或BOT的廠商很多,但關鍵在適宜出發的幾個點

都在管制區內。要建纜車,前後端點一定要有高級餐廳或咖啡廳,要有公車與步道

都能到。如果出發點不放管制區內,那高度不夠。


目前不影響航道的唯一解是壽山往旗后山,但壽山若避開英國領事館古蹟,

出發點會在軍事管制區或國家自然公園範圍內。

先前舊高市府想從85大樓跨過主港區,但因超大型輪船、散雜船還是有可能在港區中心

活動,因此原定的80公尺高不可行。

但旗后山本身也有無線電燈塔 山體本身有工事、有古蹟。

最後,還有一個問題叫颱風。對,巴西新加坡很難有颱風 瑞士沒颱風

這讓纜車完全靠人工高地(就是兩端都是人工超高塔)的成本會非常大

(因為人工高地方案就是從新灣區到海岸公園,但路線會經過迴船區

雖然已經很少用但還是會用)


高雄港蓋不蓋纜車從來不是有沒有用的問題,而是卡在航道、颱風、古蹟、軍管。

如果沒用,就不會從謝長廷時期就開始發夢
-----------------------------------------

瑞士有鐵路的叫皮拉圖斯山 有公路的叫葛羅莉亞山

巴西那叫糖麵包山

新加坡的叫花柏山

很多電影取景,覺青不是最愛看電影嗎
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.179.186
※ 文章代碼(AID): #1SS-cAhM (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1551100298.A.AD6.html
jackie0414: 等真的會蓋再來講這些 不要浪費時間1F 02/25 21:12
tpck: 支持 超棒的政見2F 02/25 21:14
wsxwsx0426: 你已經不知道有幾篇幫護航結果被瘋狂打臉了韓粉大將3F 02/25 21:15
wsxwsx0426: 軍
pandp: Fed大講的都很有料5F 02/25 21:17
dream0928: 打臉!?上篇是幫柯說話 上上篇是要等4.25再來討論6F 02/25 21:18
dream0928: 然後這篇是討論可行性 請問有啥被打臉的地方XD
※ 編輯: Fed (1.174.179.186), 02/25/2019 21:20:52
formatted:  https://i.imgur.com/cjmma8U.jpg 別的不說琉森真的8F 02/25 21:19
[圖]
 
formatted: 很美9F 02/25 21:19
cute320518: 高雄旗津觀光纜車??在哪?10F 02/25 21:19
BlackWhite55: 其實纜車這東西自11月初魏主榮就有在節目上提過了~11F 02/25 21:20
BUMAS: 推有料12F 02/25 21:20
saiyuki1412: 只要內心捫心自問如果當初是菊市府提了這個構想或是13F 02/25 21:20
saiyuki1412: 這是邁邁政見,大家反應會如何,就會知道是不是在護
saiyuki1412: 航或是真心熱愛這件事了吧。
pandp: 很多人就是搞不懂反對和打臉的差別16F 02/25 21:20
2018百里侯爭霸5.-韓國瑜談高雄主題旅遊產業 - YouTube
#韓國瑜 #高雄市長 #醫美 ★主 持 人:張振驊 ★錄影來賓:台灣微整型美容醫學會理事長張朝凱 高雄市長候選人韓國瑜 財經專家盧燕俐 中原設計學院 文創休旅設計中心主任 魏主榮

 
ninaman: 推FED大 最近議題很多 期待您多發文18F 02/25 21:22
keydata: 纜車一直想做啊,只是沒搞頭啊19F 02/25 21:23
dream0928: 黑白大連結影片 還沒看過 來補看!20F 02/25 21:23
BlackWhite55: 拿不出論述反駁只好扯些有的沒的來轉移目標了~21F 02/25 21:24
cute320518:  https://i.imgur.com/0mRBHrj.jpg 舊東西22F 02/25 21:24
[圖]
 
BlackWhite55: 魏主榮那段蠻精彩的~23F 02/25 21:24
formatted:  https://i.imgur.com/ruJ0Ahb.jpg Zermatt推薦大家一24F 02/25 21:25
[圖]
 
formatted: 定要去25F 02/25 21:25
calabeer: 否姐你照片是那邊 好像畫26F 02/25 21:26
saiyuki1412: 但是現在3-10那排只有郵輪可以停,而且旗津旁邊那個27F 02/25 21:27
saiyuki1412: 高雄港北口,大船本來就不能從那邊進了啊,有點不解
saiyuki1412: ,要看更詳細的規劃才知道。
calabeer: 看到了 謝謝否姐推薦30F 02/25 21:27
keydata: 韓現在是冷飯又炒一次,問題這些都是評估過搞不下去的案31F 02/25 21:27
keydata: 子
formatted: Zermat啊 往Gornergrat的路上。世界最高纜車33F 02/25 21:28
GUMIGUMI: 射了34F 02/25 21:28
bottger: 能爭取觀光不要淪為蚊子建設都支持35F 02/25 21:29
calabeer: 剛剛查了 謝謝否姐36F 02/25 21:30
[圖]
 
GameGyu: 連寶可夢都能拿來騙了的團隊 能相信嗎?38F 02/25 21:32
vancepeng: 我記得不是2015評估過了?39F 02/25 21:34
willy0526: 不要再打壓韓腫了40F 02/25 21:39
qq68: 做出來很棒,但我的想法是真的會蓋嘛?認真or又是喊爽?41F 02/25 21:40
aifighter: 纜車這個我大二就有人提出了 十年了...42F 02/25 21:46
dream0928: 等三月底定期會議再看看有沒有更具體的論述了43F 02/25 21:47
jrbobo: 現在去策馬特會冷死吧= =44F 02/25 21:51
kenshin333: 纜車從謝時代就規劃過了,只是評估不可行所以一直沒下45F 02/25 21:51
kenshin333: 文
kenshin333: 韓喊爽的可能性高達87%,還是別期待太高
pandp: 高雄空海限制蠻多的,不看好能成48F 02/25 21:52
formatted: 還好啦。49F 02/25 21:54
kaku6: 有些人只是為了反對而反卻說不出道理50F 02/25 21:56
saiyuki1412: 反正沒成就是別人打壓、阻止高雄人發財。51F 02/25 21:56
allen225: 推超少數清流。52F 02/25 21:58
shun2249: 就評估不過啊,什麼事情都要重提,看到4年後到底能夠做53F 02/25 21:59
shun2249: 出多少事情…
jrbobo: 這個季節去Zermatt記得買Lindt 這個時候吃瑞士蓮最對味55F 02/25 22:03
jeanyeh: 瑞士纜車真的讚!56F 02/25 22:13
PenguinLee: ‘考慮’57F 02/25 22:37
huyuh: 推58F 02/25 23:01
ItjustLove: 不是為反對而反對   只是希望他多做少說 不要事情八59F 02/25 23:08
ItjustLove: 字還沒一撇就開口
sobiNOva: 蓋纜車讓人從高處看高雄港 支持 高雄需要這樣的建設61F 02/25 23:20
alberchi: 推62F 02/25 23:42
lionsss: 行銷就是要話題啊 不說話那有話題?綠吱吱不懂就去旁邊吃63F 02/26 05:46
lionsss: 香蕉就行了。

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 29 
作者 Fed 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇