※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-06 22:46:39
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞] 糞水只潑到柯文哲！ 敗訴原因曝光
時間 Wed Mar 6 12:44:48 2019
三立電視《54新觀點》質疑柯文哲財產申報不實，柯妻陳佩琪認為名譽受損，提告求償敗
訴，台北地院6日判決後公布理由，因為節目都在質疑，柯文哲選前說負債，選後申報卻
有2267萬元存款，完全沒提到「陳佩琪」，不會損害陳佩琪的人格權，所以沒理由求償，
至於節目內容是否侵害柯文哲人格權，則不是本案訴訟範圍。
訴，台北地院6日判決後公布理由，因為節目都在質疑，柯文哲選前說負債，選後申報卻
有2267萬元存款，完全沒提到「陳佩琪」，不會損害陳佩琪的人格權，所以沒理由求償，
至於節目內容是否侵害柯文哲人格權，則不是本案訴訟範圍。
陳佩琪是不滿三立電視台政論節目《54新觀點》，在2018年5月25日的節目中，潑她們「
糞水」，指柯文哲2015年3月向監察院申報的財產疑申報不實，名下有2267萬元存款，疑
財產來源不明，陳佩琪認為她和柯的名譽受損，提告要求三立、主持人陳斐娟、來賓律師
曾勁元應賠償500萬元並登報道歉。
糞水」，指柯文哲2015年3月向監察院申報的財產疑申報不實，名下有2267萬元存款，疑
財產來源不明，陳佩琪認為她和柯的名譽受損，提告要求三立、主持人陳斐娟、來賓律師
曾勁元應賠償500萬元並登報道歉。
陳佩琪出庭時曾哽咽說，事發時正值她父親過世2周年忌日，她不但擔心小孩以後可能被
人家說「父母都去賺黑心錢養你們」，也不滿對方汙衊她們後，再用簡訊請她上節目自清
，「潑了又黑又臭的糞水後，再叫我們自己提著清水，上節目自己洗乾淨」。
人家說「父母都去賺黑心錢養你們」，也不滿對方汙衊她們後，再用簡訊請她上節目自清
，「潑了又黑又臭的糞水後，再叫我們自己提著清水，上節目自己洗乾淨」。
但合議庭認為，《54新觀點》那一集的節目一開始，先播放3段柯文哲相關新聞影片，然
後由主持人和來賓對答，質疑柯2014年11月台北市市長選舉前，表明無存款且負債，但選
上後的隔年3月，財產申報資料中存款竟共計2,267 萬8,656 元。
後由主持人和來賓對答，質疑柯2014年11月台北市市長選舉前，表明無存款且負債，但選
上後的隔年3月，財產申報資料中存款竟共計2,267 萬8,656 元。
法院審理認為，陳斐娟、曾勁元在節目中的發言，主要以疑問、反詰等方式，質疑柯文哲
標榜乾淨、清廉、誠實，甚表明須向銀行借貸，但財產申報存款異常增加，可能有私下收
受財團捐贈政治獻金之不明來源財產等情形。
標榜乾淨、清廉、誠實，甚表明須向銀行借貸，但財產申報存款異常增加，可能有私下收
受財團捐贈政治獻金之不明來源財產等情形。
而整段節目中，遭質疑、批評的都是「柯文哲」，從沒提到「陳佩琪」，雖然配偶生活、
經濟緊密連結，但夫妻個人的名譽權各自獨立存在，無證據顯示節目內容會讓陳佩琪在社
會上的評價受到影響，無能光以陳佩琪主觀上在「名譽感情」受害，就認為節目侵害到陳
佩琪的人格、名譽。
經濟緊密連結，但夫妻個人的名譽權各自獨立存在，無證據顯示節目內容會讓陳佩琪在社
會上的評價受到影響，無能光以陳佩琪主觀上在「名譽感情」受害，就認為節目侵害到陳
佩琪的人格、名譽。
至於節目內容是否另外涉及「不法侵害柯文哲名譽權」，「被告應否對柯文哲負侵權責任
」之問題，因不是陳佩琪提告內容，所以合議庭也在判決中明白表示，無從審究。
https://www.ettoday.net/news/20190306/1392679.htm
柯文哲要捍衛家庭跳出來跟三立開幹嗎?
這個敗訴直接給枕邊人佩琪一個悶棍
沒意外三立又會拿到節目上大肆嘲諷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.122.106
※ 文章代碼(AID): #1SVr13dI (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1551847491.A.9D2.html
推 : 話說有沒有法學人說說這判例合理嗎= =1F 03/06 12:45
推 : 柯文哲沒空告-代表你默認-代表你們財產有問題2F 03/06 12:46
噓 : 法匠3F 03/06 12:46
→ : 代表陳佩琪妳們家裡真的財產不明4F 03/06 12:46
推 : 合理啊5F 03/06 12:46
推 : 文組真厲害6F 03/06 12:46
→ : 柯文哲不用下台道歉嗎7F 03/06 12:46
推 : 吳淑珍表示開心8F 03/06 12:47
→ : 所以老公沒賺錢花老婆的，可以說老公收黑錢嗎？9F 03/06 12:47
→ : 陳佩琪不用公開道歉嗎10F 03/06 12:47
→ : 很合理吧 陳 這個才真的是來亂的11F 03/06 12:47
→ : 台北市長跟夫人這麼不檢點不用道歉嗎12F 03/06 12:47
→ : 其實這只是法律常識的層次 算不上什麼法理爭議13F 03/06 12:47
推 : 法律就玩文字遊戲的極致啊14F 03/06 12:48
→ : 4樓被陳佩琪告是會輸的機率很大，4樓要不要繼續講啊～15F 03/06 12:48
→ : 陳有委任律師嗎？有的話早該跟他說清楚這根本告不成16F 03/06 12:48
→ : 集合的理解真是神奇17F 03/06 12:49
→ : 三立會贏是因為講柯不是講陳，四樓直接講陳可以多講一點~18F 03/06 12:50
推 : 所以就是所有格不符合19F 03/06 12:52
→ : 告這種穩輸的官司後果只是被酸法院認證20F 03/06 12:52
推 : 希望有專業法律鄉民來發文分析一下21F 03/06 12:53
推 : 柯文哲現在應該要去法院告三立22F 03/06 12:53
→ : 即使根本完全不是這一回事 也會被簡化成法院認證23F 03/06 12:53
→ : keydata，四樓是承接二樓，他是諷刺這個判決！24F 03/06 12:54
推 : 這案子滿有趣的 直得討論25F 03/06 12:55
→ : 柯文哲告也不是穩贏 名嘴都疑疑疑 不會一口咬定 輸也是26F 03/06 12:56
→ : 被酸法院認證
→ : 被酸法院認證
噓 : 不愧是文組理由，就跟"可教化"一樣28F 03/06 12:58
→ : 所以只要質疑法*是智障？就沒問題？29F 03/06 13:01
推 : 跟法理無關 跟意識形態才有關 很多法律人在解釋法條的30F 03/06 13:01
→ : 標準可以因人而異轉彎
→ : 標準可以因人而異轉彎
推 : 4樓是不爽這個判決32F 03/06 13:02
→ : 那50針拿錢，阿扁實質影響力又怎麼判的？法官自由心證33F 03/06 13:02
→ : ？
→ : ？
→ : 7.77滾回去看三立啦35F 03/06 13:03
→ : 台灣司法本身就是笑話36F 03/06 13:03
推 : 合理，真的就是如此..雖然讓人覺得莫名奇妙37F 03/06 13:04
→ : 都看過有剛考上的準司法官立場獨綠討厭柯P 在FB跳針攻38F 03/06 13:05
→ : 擊柯活摘器官
→ : 擊柯活摘器官
推 : 打個?就無敵了啦 說有查證40F 03/06 13:06
→ : 扁的實質影響力只有他適用 但非當事人提告這種天天都有41F 03/06 13:07
→ : 若給陳告成才莫名奇妙 夫妻也不一定同心 若當事人不想告
→ : 法院也受理其他人提告豈不天下大亂 那賠償又是賠給誰？
→ : 若給陳告成才莫名奇妙 夫妻也不一定同心 若當事人不想告
→ : 法院也受理其他人提告豈不天下大亂 那賠償又是賠給誰？
推 : 這樣只是加深三粒仔仇恨值而已 雖然白綠早已決裂44F 03/06 13:08
→ : 接下來離2020越近 這些黨媒噴屎潑糞只會更多
→ : 接下來離2020越近 這些黨媒噴屎潑糞只會更多
![[圖]](https://i.imgur.com/4C6OYsu.jpg)
推 : 其實以法律層面來說是合理47F 03/06 13:11
→ : 合理不合理是因人而異 這是否適格的解釋可寬鬆也可嚴格48F 03/06 13:16
→ : 認定
→ : 認定
推 : 如果換柯文哲委託陳佩琪 呢？50F 03/06 13:16
推 : 這判決十分合理啊，名譽權各自獨立啊。我罵A，結果B跳出來51F 03/06 13:17
→ : 求償？扯實質影響力的就別丟人現眼了
→ : 求償？扯實質影響力的就別丟人現眼了
推 : 台灣就是判決很沒有統一標準..自由心證百百種53F 03/06 13:18
![[圖]](https://i.imgur.com/kewaHjmh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/y0sdh5Nh.jpg)
→ : 幹你娘這理由太爛了56F 03/06 13:19
推 : 台灣司法已經是D黨養的狗了，看看有多少法官不敢判死的57F 03/06 13:20
→ : 委託當然可以告 但也不一定贏 輸的機會比較大58F 03/06 13:22
→ : 以台灣的言論自由程度 你要「質疑」什麼大概都不會被告
→ : 到要賠錢甚至坐牢
→ : 以台灣的言論自由程度 你要「質疑」什麼大概都不會被告
→ : 到要賠錢甚至坐牢
推 : 我看夫妻今晚要先吵一架了...61F 03/06 13:33
推 : 台灣法院就是自由心證！ 沒辦法62F 03/06 13:33
→ : 不同法官判下來都麻不一樣
→ : 不然馬英九的大水庫怎麼來的？ 不就法官想辦法的
→ : 不同法官判下來都麻不一樣
→ : 不然馬英九的大水庫怎麼來的？ 不就法官想辦法的
→ : 吵一架？你是住在柯家喔65F 03/06 13:38
推 : 這樣阿扁就沒事了，是吳淑珍收的錢，關阿扁屁事。66F 03/06 13:49
推 : 幹你他媽的法匠出來阿67F 03/06 14:15
推 : 這種有爭議的就是誰錢多誰勝訴 法院從來都不是伸張正義68F 03/06 14:15
→ : 的地方啊 只是法官上班賺錢用的而已
→ : 的地方啊 只是法官上班賺錢用的而已
推 : 說個笑話：台灣司法70F 03/06 14:16
推 : 講質疑 就無罪了喔～71F 03/06 14:16
→ : 陳水扁沒收錢 幹嘛被判有罪？？？
→ : 陳水扁沒收錢 幹嘛被判有罪？？？
推 : 樓上都是沒注意扁案?? 扁真正被判有罪的是龍潭案 其他都73F 03/06 14:47
→ : 還在審理中 跟吳淑珍有關的都沒判阿
→ : 還在審理中 跟吳淑珍有關的都沒判阿
推 : 柯要開幹就順便出來選總統，聲勢才會高75F 03/06 15:59
推 : 另一個柯liar案才是重點 一樣無罪就可以參選了76F 03/06 16:16
→ : 法律真的太誇張了！ 挑戰人民忍耐的極限77F 03/06 16:42
推 : 說葛笑話：台灣司法78F 03/06 17:19
推 : 人民最不滿的就司法改革啊79F 03/06 17:54
→ : 法匠啦 寫程式就可以淘汰的職業80F 03/06 18:00
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 36
回列表(←)
分享