顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 614
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-18 14:18:05
看板 HatePolitics
作者 Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
標題 [新聞] 美即將宣布M1戰車軍售 陸海空總價超過320
時間 Sun Mar 17 23:05:42 2019

原文來源：
udn

https://udn.com/news/story/10930/3703025
美即將宣布M1戰車軍售 陸海空總價超過3200億元 | 軍事 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
空軍於上月底向美方提出，採購F-16V戰鬥機的「發價書需求信函」（LOR for LOA）。國防部官員證實，陸軍稍早已... ...

 

原文摘要：

M1A2的發價書發出去了 以後軍購管道應該都正常化  順便聊F16v、潛艦相關預算


內文:

空軍於上月底向美方提出，採購F-16V戰鬥機的「發價書需求信函」（LOR for LOA）。國
防部官員證實，陸軍稍早已向美方提出採購M1A2戰車的發價書需求信函，海軍自製潛艦也
於月初完成初步合約設計，總計在2019年之中，陸海空三軍的主戰武器，都有汰舊換新的
好消息，創下空前紀錄。然而三大軍購所費不貲，初估要花新台幣3200億元以上。


國防部官員證實，我方已經提出採購66架F-16 家族中最新的Block70/72（F-16V是製造商
洛克希德馬丁給予的非正式編號）。本案也是美國政府第一次允許我國直接提出「發價書
需求信函」，而非沒有限期答覆義務的「報價需求信函」（LOR for P&A）。依據美方法
令，行政部門在收到盟國提出申購武器的「發價書需求信函」之後，須於四個月內告知國
會批准與否。由於雙方通常都已先進行洽談，達成一定默契，因此除非出現臨時重大變數
，否則通常都能獲得同意。


陸軍提議多年的M1戰車，如今終於也走到提出發價書需求信函階段，比空軍的F-16略早，
因此預期今年中之前，美國政府將會宣布出售戰車與戰機給台灣。由於冷戰結束後，M1戰
車生產線已經停止，近年都是不斷翻新車上配備，此次我方採購的，將是最新的M1A2

sep v3版本。不過依據美國慣例，部分軟硬體裝備仍限美軍自用，不會賣給盟國。

M1A2預算已於今年（108）開始編列，礙於美方尚未正式批准，第一年列在機密項目。據
傳總數108輛（兩個營），總價將近新台幣200億。至於F-16預算，預估總價約2500億，由
於數字龐大，須以特別預算方式編列，否則會造成對其他支出的嚴重排擠。因此在美方正
式批准LOA之後，國防部必須先擬定特別預算的條例，由政院送到立院，三讀完成立法之
後，才能夠編列特別預算。


至於海軍以「合法的非正式管道」訪求商源的自製潛艦，已經依約於本月初完成初步設計
。根據立法院先前決議，本月28日將向外交國防委員會進行秘密報告。

官員宣稱，國造潛艦的噸位，將與現役荷蘭製劍龍級潛艦類似，但外型上有相當差別。艦
上所需各項裝備基本都已籌獲，為求保險，不少項目還安排第二順位廠商。首艘原型艦預
定114年度完成，建造費用493億元。


備註：
看來這次大採購一次滿足20年份量，統獨真的是假議題

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.12.92
※ 文章代碼(AID): #1SZc99iS (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1552835145.A.B1C.html
→ keydata: 到底買戰車是要幹麻XD1F 03/17 23:09
推 AndyZer: 真的是需要換一換2F 03/17 23:09
推 gn02118620: 潛艇國造 呵呵 呵呵3F 03/17 23:09
噓 bluenan: 台灣不需要美國的破銅爛鐵啦! 用扁鑽跟掃帚就足夠了4F 03/17 23:10
推 batt0909: 現在的真的太舊5F 03/17 23:10
→ batt0909: 沒辦法成中共主力坦克的炮火
→ keydata: 又不可能打到陸戰……7F 03/17 23:10
→ batt0909: 稱住8F 03/17 23:10
→ batt0909: 步兵要有坦克配同作戰比較安全
→ ivorysoap: 夠便宜是可以買啦 M60 M48實在是太老了10F 03/17 23:11
→ ivorysoap: 戰車可以當活動砲台打海上目標 躲掩體就好了
推 victoryman: M60A3只有105公釐戰車砲M1A2有120公釐戰車砲  裝甲厚12F 03/17 23:14
→ victoryman: 度也差很多
推 AndyZer: 二戰還是一戰 蘇聯坦克真的是焊在地上當碉堡的XD14F 03/17 23:15
推 HaHaPoint: M1A2也  好興奮15F 03/17 23:15
推 gibbs1286: 爽，這超適合台灣16F 03/17 23:20
推 ccachen: M1碾過 我擔心路面下的水管和涵管 這台超重 XD17F 03/17 23:21
→ nightyao: 出不了貨有差嗎？18F 03/17 23:22
→ ccachen: 共軍打來 我方用到坦克 戰事應該是到後期了19F 03/17 23:22
推 gibbs1286: 有算過，台灣的路是可以承受20F 03/17 23:22
推 batt0909: 打到需要m1的時後，大概也不需要管地下線路了XD21F 03/17 23:22
→ gibbs1286: 至少省道是Ok22F 03/17 23:23
→ batt0909: 時候23F 03/17 23:23
推 victoryman: 是呀 M1要出來的時候 你也管不到柏油路 能不能用了24F 03/17 23:24
推 ioupoiu: 9.2崩潰 統一無望25F 03/17 23:24
推 ccachen: 根據當車長的經驗 除了路面下的管線 還有橋樑，懂橋樑建26F 03/17 23:26
→ ccachen: 築的可以算算華江橋 或是西螺大橋可以一次可以承載幾台M1
→ ccachen: A2 ，國道一號的高架承載一定夠 因為國道三的走山事件後
→ ccachen: 無意間做過這種極限測試 結果pass
→ victoryman: 我猜以後就是雲豹105戰砲甲車和M130F 03/17 23:27
推 ccachen: 當兵做過甲車行經演練 過橋是一個弱點 不能一次放太多 免31F 03/17 23:30
→ ccachen: 得橋垮了 或是被甕中捉鱉 XD
推 BUMAS: m1的話橋梁問題大一些,不然m1因為履帶寬,接地壓比m60還低33F 03/17 23:31
→ BUMAS: 主要是小條的橋扛不扛的住
推 ccachen: 還有M1A2的反應裝甲有沒有一起買到 M1A2除了射控系統 它35F 03/17 23:32
→ ccachen: 的反應裝甲的存活率有實戰驗證
→ BUMAS: 買m1應該就是要逆推一波尻掉共軍已登岸部隊續命的37F 03/17 23:33
推 batt0909: 有實戰認證的38F 03/17 23:34
→ batt0909: 對了，軍方種子教練已經去美國受訓了
→ keydata: 真的打到登陸戰也要GG了40F 03/17 23:35
推 ccachen: 以前開勇虎 心裡希望有M1 ，要了解裝甲兵  布萊恩彼得 演41F 03/17 23:36
→ ccachen: 車長的電影不錯看  差不多就是那樣
推 gibbs1286: M1超級棒，國軍那些老古董早該淘汰43F 03/17 23:36
→ gibbs1286: M1可以打反登陸
推 sincsnow: 有M1A2是好事，我們的戰車早就該換了。45F 03/17 23:39
→ sincsnow: 台灣要當美國人的老虎牙子，沒利齒能看嗎?
推 ccachen: 坦克如果沒空優 基本上只是拖延對方步兵 看看米國對伊拉47F 03/17 23:41
→ ccachen: 克就知道 裝甲部隊是海空軍轟的差不多才上岸，我們應該買
→ ccachen: 多一點的AH64 而不是坦克
推 angell543: 終於要換了50F 03/17 23:42
→ BUMAS: 沒有空優的話AH64一樣玩不轉阿..51F 03/17 23:44
→ fantasyhorse: 所以也買了F16阿 XD就是為了保局部空優52F 03/17 23:46
→ gibbs1286: F16v跟M1A2應該算是一個包裹，相輔相成53F 03/17 23:50
→ funliung: 可是如果沒有美軍的射控系統的話，每分鐘射速會差很多54F 03/17 23:54
→ funliung: …
推 sept9048: 之前有實際打過戰車砲 我們的戰車是二戰就有的了 早就56F 03/17 23:57
→ sept9048: 該換
→ fantasyhorse: 樓上在屁啦 M60A3是波灣戰爭的東西拉..58F 03/18 00:04
推 ccachen: 目前除了M60可以行進間射擊 但射速和穩定還是比不上M1 台59F 03/18 00:07
→ ccachen: 灣其他戰車都不行，以前曾有菜鳥問我這台勇虎能不能行進
→ ccachen: 間射擊 我說不要亂搞讓大家晚七天回家，聽後來的學弟和朋
→ ccachen: 友說 聽說M60有空調冷氣 是真的嗎？
推 ulycess: M1A2沒有在玩反應裝甲，都是用美軍魔改後的喬邦姆裝甲，63F 03/18 00:14
→ ulycess: 只是美軍肯定不會付喬邦姆裝甲就是了
推 ccachen: 沒那套裝甲存活率有差65F 03/18 00:19
推 m82: 買戰車的另一大重點是教範，能拿到新的美軍教範66F 03/18 00:22
推 HAHAHUNG: 對國家好就支持67F 03/18 00:48
推 jerrylin: 國軍現有的戰車幾乎一堆是裝飾品好ㄅ  買幾台又不會怎樣68F 03/18 01:00
→ jerrylin: 至於買了要怎麼用  既然都有裝甲旅當然就有用
→ jerrylin: 一次買滿20年  其實cp值夠好也不會怎樣啊
→ jerrylin: 川普下台後  台灣可不見得買的到這數量
推 sept9048: 抱歉 我記錯了 我也查不到 為什麼會記錯也是聽部隊長官72F 03/18 01:18
→ sept9048: 說的XD。
推 zone0016: 105坦克砲發展到現在到現在真的很無力了74F 03/18 07:47

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 32　
作者 Anderson0819 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇