※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-23 22:31:25
看板 HatePolitics
作者 標題 [轉錄] 林穎孟 FB
時間 Sat Mar 23 20:12:42 2019
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
https://www.facebook.com/yingmenglin/
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
臉書 林穎孟 迎夢台北大安文山
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
首先我先肯定柯市長對原句的修正。
其實柯市長的「允許」用詞，正暴露整個公務體系在系統上物理上對集會遊行的認知。現
在公民團體要申請集會遊行，除非符合釋憲臨時性突發性等要件，不然平時都是要向市政
府提出「路權申請」，由市府「批准允許」才可使用。
在公民團體要申請集會遊行，除非符合釋憲臨時性突發性等要件，不然平時都是要向市政
府提出「路權申請」，由市府「批准允許」才可使用。
我認為這還是需要回到更高的層次，集會遊行惡法在中央至今尚未修正，什麼時候才能由
申請制改為報備制？一個負責任的立法院，應該要趕快通過符合憲法及兩公約底下集會遊
行權利的修正案才行。
申請制改為報備制？一個負責任的立法院，應該要趕快通過符合憲法及兩公約底下集會遊
行權利的修正案才行。
不過，雖然柯市長原用語，是反映公務體系處理人民申請集會遊行在系統物理操作上的認
知，但我認為身為一個市長，不能只侷限在公務體系的認知上而已，否則，就只是停留在
一個事務官層次。人民期待的柯市長，是一個有更高格局的政務首長，那就有必要站在更
高層次的憲法、兩公約來守護人民。
知，但我認為身為一個市長，不能只侷限在公務體系的認知上而已，否則，就只是停留在
一個事務官層次。人民期待的柯市長，是一個有更高格局的政務首長，那就有必要站在更
高層次的憲法、兩公約來守護人民。
建議市長幕僚可以把憲法和兩公約拿去給市長看看，以後發言就能夠更精準。
4.附註、心得、想法︰
大家怎麼看?
我柯粉是認為這篇算蠻理性的
除了指正外也有點提醒的味道
算是良性的監督
我覺得能接受
同樣是時力
至少比北投那位好= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.15.243
※ 文章代碼(AID): #1SbYA_Dv (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1553343167.A.379.html
噓 : 搞不清楚語意的智障說啥都沒用1F 03/23 20:13
→ : 允許什麼，都說是族群衝突了，還在那邊市府殺小
→ : 幹拎娘
→ : 允許什麼，都說是族群衝突了，還在那邊市府殺小
→ : 幹拎娘
噓 : 兩公約你老母4F 03/23 20:14
→ : 我只知道 我不會在投時代了5F 03/23 20:14
→ : 不就在暗酸嗎 2公約是沙小6F 03/23 20:14
→ : 好吧，可能我先看黃的再看她的，一比較之下覺得還行7F 03/23 20:15
噓 : 理性但還是解讀錯誤呀...他自己放不下成見8F 03/23 20:15
噓 : 公約哩老木 沒建交還要遵守一大堆東西9F 03/23 20:16
噓 : 一群智障是不是忽視什麼叫做過渡期 要全台灣90%都挺同10F 03/23 20:16
→ : 是一時之間就能做到的事嗎
→ : 是一時之間就能做到的事嗎
噓 : 她講得柯批能做什麼？問立委吧12F 03/23 20:18
噓 : ...13F 03/23 20:18
噓 : 超不爽幹白癡14F 03/23 20:19
推 : 時力不是有立委嗎？ 修法啊 柯p不是立委吧？15F 03/23 20:20
推 : 可以啊16F 03/23 20:21
推 : u的有高度 就會說我們時力要修法了17F 03/23 20:22
→ : 如果
→ : 如果
噓 : 法怎麼定就怎麼做 市長連允許都不能講 是文字獄還是19F 03/23 20:22
→ : 思想檢查
→ : 思想檢查
推 : 立委的工作 麻煩時代立委處理一下好嗎？21F 03/23 20:23
→ : 快笑死! 立委的工作也要叫台北市長坦!22F 03/23 20:23
推 : 實在是夠了沒啊23F 03/23 20:24
噓 : 林穎孟是在靠腰喔，柯P是講反對的人也容許大遊行24F 03/23 20:30
→ : 意思就是我反對你但尊重你的權利，一直在那邊針對
→ : 意思就是我反對你但尊重你的權利，一直在那邊針對
→ : 這個人的存在就給同志天生論打了個大巴掌26F 03/23 20:30
→ : 一兩個詞在那邊狂打是在打三小27F 03/23 20:31
→ : 有溫度的屌就是比較厲害28F 03/23 20:31
→ : 這整個黨是要多難看呀29F 03/23 20:31
推 : 噁心 選前真香 選後假賽背刺30F 03/23 20:31
推 : 那種快感嘗過就無法自拔了31F 03/23 20:32
推 : 我覺得這還可以啦 比黃和另一個好太多了32F 03/23 20:34
推 : 不曉得是不是看到黃郁芬被炮了www33F 03/23 20:35
噓 : 林穎夢不是gay嗎 他怎嚜交男朋友了 怎嚜那麼亂34F 03/23 20:36
推 : 她有比較好,問題修法是立委的事不是市長的事...35F 03/23 20:37
→ : 先回答他性向到底是怎樣啦 忽男忽女喔36F 03/23 20:37
推 : 身為一個前同志兼同志運動發言人37F 03/23 20:37
→ : 我認為她有必要解釋為什麼從女同志轉型成改交男朋友
→ : 我認為她有必要解釋為什麼從女同志轉型成改交男朋友
→ : 牠雙性戀。對了。時力還少一隻出來砲欸39F 03/23 20:38
→ : 畢竟同志天生論一直都是同志的主張 她的行為就是違反這個40F 03/23 20:38
→ : 被劈腿就從同性戀轉成雙性戀 那可見不全都是天生的阿
→ : 被劈腿就從同性戀轉成雙性戀 那可見不全都是天生的阿
推 : 我可以接受，看了打一下午的「允許」，都快要不認識這兩42F 03/23 20:39
→ : 個字了。另外林有說他是雙性戀，之前看新聞看到的。
→ : 個字了。另外林有說他是雙性戀，之前看新聞看到的。
噓 : 挑個屁毛事來針對44F 03/23 20:42
噓 : 這群只能給噓了45F 03/23 20:43
推 : 我覺得這樣還好拉....46F 03/23 20:44
噓 : 說真的一直以為同性戀是天生的47F 03/23 20:52
推 : 比黃郁芬好多了，不是綠共放餌就傻傻去咬48F 03/23 21:04
→ : 林穎孟交男友了喔？這比較重要
→ : 林穎孟交男友了喔？這比較重要
噓 : 幹你娘文字獄？50F 03/23 21:06
推 : 那不是立委的工作嗎51F 03/23 21:18
噓 : 可悲喔你們立法院不是有黨團 沒在立法嗎？52F 03/23 21:33
噓 : 呷賽黨去吃屎吧。53F 03/23 21:48
→ : 我看學姊都洗不白了 先觀望54F 03/23 22:16
推 : 覺得蠻理性的啊55F 03/23 22:16
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 54
回列表(←)
分享