顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 494
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-29 23:11:47
看板 HatePolitics
作者 BlueBird5566 (生日56)
標題 [討論] 柯應該要在第二任任內做好性專區
時間 Fri Mar 29 20:10:33 2019




台灣社會就是假掰

各縣市早就一堆性專區

結果警方不查緝  不抄 不逮

縣市政府也假裝沒看見

結果造成更多社會問題


柯之前受訪時 也沒反對性專區

覺得他應該在第二任 沒連任壓力的時候 完成性專區

成為全台首例

好處有

一、幫助飢渴男性 避免被仙人跳或詐騙 (一堆白痴還沒嫖到 就去買點數卡 )

二、幫助需要金錢援助的女性 免於性剝削

三、定期檢驗性病  避免造成性病散播問題

四、減少性犯罪率 (不會完全減少 但可以減少一些)

五、增加週邊觀光財 政府稅收也能增加

六、中國沒有性專區 自稱開放多元民主的台灣 就該跟中國那種封閉國家有所不同

    都可以同婚 不能有性專區？



明明一堆好處 結果一堆智障政客為了選票不敢做

還有一堆不敢面對現實的聖女 聖宗教要抗議

最重要的是  能做其他縣市長不敢做的 那才有guts

性專區做起來  還要有個甲甲專區

我看2024躺著選了


柯不做的話 台灣大概100年內都不會有性專區了


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.100.62
※ 文章代碼(AID): #1SdWix1h (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1553861435.A.06B.html
→ kuninaka: 這個很難 我覺得半不到1F 03/29 20:10
→ kuninaka: 最支持的童仲彥已經自爆毀了

他的自爆是打人跟酒駕   跟性專區無關…

推 Sinreigensou: 保守派會抗議3F 03/29 20:11
推 guitarspirit: 柯婦女票正妹票超多 我看連佩琪都會反對 柯就算不4F 03/29 20:12
→ guitarspirit: 選 他還要面對佩琪好嗎

正妹知道可以轉移變態注意力的話 會很高興的

之前在捷運上看到幾個男的 都要趁擠的時候多摸幾下女生屁股  嘔嘔嘔

推 abc32521: 議會不會給過的 而且台灣民意也不會支持6F 03/29 20:12

所謂民意還是要投票才知道吧 我認識的女生都說支持 畢竟能減少一些變態

會反對的就是那些聖女團體、怪獸家長

會反對的大多也是覺得這東西很髒   實際溝通清楚就好了

而且大家都知道各縣市都嘛有私娼 又不是沒性專區就不會有性交易

→ Sinreigensou: 而且照之前公宅被住戶擋的案例，一定會一堆人拒絕7F 03/29 20:13
→ Sinreigensou: 在他家附近建紅燈區，跟要核電不要核廢一樣自助餐
→ abc32521: 不過性專區就是很多人表態反對 然後很多人找小姐9F 03/29 20:13
推 pingtong0602: 反對10F 03/29 20:14
推 guitarspirit: 那是類似酒店傑開房堅類型的男議員 女性票源瞬間不11F 03/29 20:15
→ guitarspirit: 見
→ inthenchen: 開玩笑，這二黨地下財源，不可能過13F 03/29 20:16
推 guitarspirit: 還記得波卡嗎 一個波卡就被轟成什麼 搞性專區 我看14F 03/29 20:17
→ guitarspirit: 不只萬惡柯文哲 我看淫魔柯文哲都要出來了

波卡也只有那幾個政客在打  現實對柯根本沒影響 那時候人氣還是很高呢

推 abc32521: 別低估台灣人假掰的程度 性專區出來公投 反對70%跑不掉16F 03/29 20:17

很簡單 先辦個簡單的民調就知道了~

要是民調真的反對的居多 那就結束

要是支持的居多  就擴大民調採樣數

還是支持多 可ivoting

推 Sinreigensou: 對 都忘記波卡了XD17F 03/29 20:18
推 andrew43: 連同婚公投都這樣結果，這個更難啦。18F 03/29 20:18
推 kuninaka: 我的意思是議會無人支持19F 03/29 20:20
→ kuninaka: 過去只有童仲彥 他本屆因為自爆沒選
→ kuninaka: 你的想法很夢幻 投票和議會都不會過
推 zaq1xsw2121: 同志婚姻都過不了 何況性專區22F 03/29 20:20

同婚沒過是因為異性戀比較多  性專區跟同婚有什麼關係 ~"~

而且會不會過是一回事  要不要做是另一回事

坦白講 要是柯粉怕柯的形象會受損就不希望柯做

而柯怕形象會受損  那不就跟其他假掰政客一樣了

推 ayubabbit: 這方面最重要就是要有負責人跳出來負責規劃啊23F 03/29 20:22
→ ayubabbit: 你覺得市府或是議會有人想自己承認是老司機ㄇ
推 a6268538: 推推25F 03/29 20:22
推 kuninaka: 承認過的只有童仲彥26F 03/29 20:22
推 abc32521: 老司機阿童不會避諱的 但酒駕自毀前程27F 03/29 20:23

阿童說

一、「台北市性專區推動協會」已獲社會局同意籌設，得開始招幕會員了！

已經有推動協會了

推 royroy666: 就算他開無敵不選了 做下去 下一任也會被改回來28F 03/29 20:23

想太多了 阿扁任內廢娼 結果後來無法連任

這一行一堆人得利 娼、嫖、仲介  連醫院診所都能得利

以前還要冒著被抓的風險賺錢 有專區之後不用擔心

下一任誰敢改掉 一定無法連任

推 kuninaka: 這比賭博專區還難29F 03/29 20:25
推 abc32521: 嫖賭毒這種地下經濟 都有黑道跟既有藍綠政治人物介入30F 03/29 20:27
→ abc32521: 除非哪天台灣民智已開 壓倒性民意支持 不然誰想讓出財源

所以可以先從民調開始~

→ inthenchen: 我突然覺得你這篇要刪掉，不然媒體可能又要做亂了32F 03/29 20:28
推 abc32521: 樓上寬心 不管誰PO了甚麼 最後媒體都說是柯文哲的錯33F 03/29 20:29
推 raygod: 不可能 柯文哲保守派的 頂多管理吧34F 03/29 20:30

保守派？？？ 假柯粉喔
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1185359
柯P擬設性專區? 部屬踩煞車 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
對於設立性專區議題，台北市長柯文哲最近一次談話是上週五，與網紅直播時談到，Uber、Airbnb、性專區這類議題，應該要開放並且做管理，而不是一味禁止，寧可公開透明也不要當一隻鴕鳥。不過，台北市社會局長許立民說，目前北市無性專區規劃，還是要取得社會共識再來談，才會妥當。日日春關懷互助協會推北市設置性 ...

 

→ inthenchen: 不是阿，怕標題亂寫又一新聞35F 03/29 20:30

柯針對這議題早就回答好幾次了 阿童在議會也質詢過 阿童也常常在推動

有什麼好寫的  少庸人自擾了

推 musicfreshma: 這個政策有創意 給推36F 03/29 20:33
推 inthenchen: 台北市做了房價就跌了，會被市民幹死37F 03/29 20:35

現在林森北路的房價有很便宜嗎?

就地合法有什麼好跌  我倒覺得會漲一波

因為情色業者會租或買來經營  說不定還有外國團隊進來經營勒

附近也能做其他生意  像是吃、喝、情趣用品店

性專區能帶來的人潮比什麼中正紀念堂還多很多

推 raygod: 跟呱吉的訪談那影片我有看 他也只說要管理38F 03/29 20:35
推 platinum500a: 柯是保守的人 這要求太難了39F 03/29 20:37
推 epenpal: 政治自殺40F 03/29 20:43
→ inthenchen: 你只想到好的，唉，台北市根本沒必要搶這東西做41F 03/29 20:44
→ inthenchen: 對住家來說一點都不好

所以壞的有什麼??  說得好像現在就沒地下性專區一樣  哀

推 raygod: 我自己也不支持 嘿嘿43F 03/29 20:45
→ newstyle: 賭毒嫖都黑道在把持的44F 03/29 20:46
→ newstyle: 也就是見不得光的
推 qkenny: 這議題我是支持的 有好無壞46F 03/29 20:48
推 gustar: 會不會最後變犯罪專區 嫖賭毒都來了...47F 03/29 20:49
→ raygod: 嫖賭黑就是綁在一起的 治安風險太大48F 03/29 20:50

別鬧了 講得好像現在都沒有性專區一樣

現在一堆地下性專區 才真的是黑道把持

治安問題更大
※ 編輯: BlueBird5566 (111.71.100.62), 03/29/2019 20:54:07
→ copycat603: 做這就不用選總統了 被打到爆49F 03/29 20:59
→ copycat603: 台灣人很假掰的
推 zxcelephant: DPP婦女部一定會崩潰51F 03/29 21:01
推 Anderson0819: 這不可能再說我對於童可以洗白這一點很感冒52F 03/29 21:02
→ inthenchen: 你沒去過大概十年前的西門町吧？看過你就覺得整區都臭53F 03/29 21:17
→ inthenchen: 的，一進去就怪老頭一堆，很恐怖。台北市大部分地區都
→ inthenchen: 是住商混合，沒有那個環境搞這個東西
→ inthenchen: 你說找個海埔新生地玩這個還可以考量
推 ghghfftjack: 阿童要被抓去關惹57F 03/29 21:18
推 andrew43: 其實，黑道把持不表示治安不好喔。58F 03/29 21:19
→ inthenchen: 台北市信義區夜店比較類似自己一區不影響旁邊住家，勉59F 03/29 21:22
→ inthenchen: 強還可以，但要整區都商業區，而且有明顯地域區隔才搞
→ inthenchen: 的起來。
→ inthenchen: 之前有夜店想往靠近住宅區一點開，就天天被檢舉，沒多
→ inthenchen: 久就關了
→ Fakhrou: 你真以為柯在當總統啊64F 03/29 21:54
推 howiekuohr: 柯是妹頭 安捏乾厚？ XD65F 03/29 21:59
推 starport: 我很認真的同意你 但似乎沒縣市長敢做這一塊的66F 03/29 22:08

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 35　
作者 BlueBird5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇