※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-03 23:38:42
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞] 反核食進口訴諸公投 柯文哲重砲批：我
時間 Wed Apr 3 15:54:40 2019
反核食進口訴諸公投 柯文哲重砲批：我們是弱智的國家！
https://www.ettoday.net/news/20190403/1414564.htm
ettoday
台北市長柯文哲日前接受媒體專訪，在3日播出的內容中，重砲批評2018年與九合一大選
合併的公投，直指當中他最有意見的就是日本核災區進口那題。柯文哲表示，美國、歐盟
是可以進口，「只要問一個題目，台灣有什麼理由用一個跟美國跟歐盟不一樣標準？」，
痛批怎麼會讓那個題目上公投，表示「我們是個弱智的國家」。
合併的公投，直指當中他最有意見的就是日本核災區進口那題。柯文哲表示，美國、歐盟
是可以進口，「只要問一個題目，台灣有什麼理由用一個跟美國跟歐盟不一樣標準？」，
痛批怎麼會讓那個題目上公投，表示「我們是個弱智的國家」。
「我跟你講那去年公投題目，我最有意見就是那個，核災區進口那個。」柯文哲表示，禁
止日本核災地區進口，只要問一個題目，「台灣有什麼理由用一個跟美國跟歐盟不一樣標
準？美國、歐盟是可以進口的。」
止日本核災地區進口，只要問一個題目，「台灣有什麼理由用一個跟美國跟歐盟不一樣標
準？美國、歐盟是可以進口的。」
柯文哲說，如果你要進口那你要符合哪些條件、涵蓋技術需要多少，那個都有規定，「我
是不分青紅皂白不准進口，如果那個地方都不准進口，你把它認為是重災區，那台灣政府
應該禁止台灣人民去那個地方旅遊」，因為去那裡吃的每一餐都是核災地區食品。
是不分青紅皂白不准進口，如果那個地方都不准進口，你把它認為是重災區，那台灣政府
應該禁止台灣人民去那個地方旅遊」，因為去那裡吃的每一餐都是核災地區食品。
「這個叫弱智。」柯文哲激動表示，怎麼會讓那個題目上公投，這表示我們是個弱智的國
家，「為什麼？完全沒有Science，那條是不應該上公投的，那是科學題目」；此外，他
還說，這跟瘦肉精故事一樣，那次（核災區食品）是日本很生氣，「這次換美國很生氣，
美國說你們怎麼用一個跟歐盟不一樣的標準？你台灣要跟歐盟、美國的標準不一樣，你要
講理由。」
家，「為什麼？完全沒有Science，那條是不應該上公投的，那是科學題目」；此外，他
還說，這跟瘦肉精故事一樣，那次（核災區食品）是日本很生氣，「這次換美國很生氣，
美國說你們怎麼用一個跟歐盟不一樣的標準？你台灣要跟歐盟、美國的標準不一樣，你要
講理由。」
柯文哲表示，所以意思就是「專業」、「Science」，一個叫普世相信的科學，「如果你
的科學跟大家都不一樣，那個叫迷信」。柯舉例，不管是瘦肉精或是核災地區食品進口，
如果台灣要用的標準跟美國歐盟不一樣，就像50個同學參加考試，結果你的答案跟全班49
個同學都不一樣，「你覺得是全班49個同學都錯了呢？還是只有你1個人錯？有啦，也有
那種情形，很少。」
的科學跟大家都不一樣，那個叫迷信」。柯舉例，不管是瘦肉精或是核災地區食品進口，
如果台灣要用的標準跟美國歐盟不一樣，就像50個同學參加考試，結果你的答案跟全班49
個同學都不一樣，「你覺得是全班49個同學都錯了呢？還是只有你1個人錯？有啦，也有
那種情形，很少。」
感想 :
說得太好了 唯一支持 柯 文 哲 !
--
貓熊 https://reurl.cc/DlpYE
柯文哲 https://reurl.cc/Reo8r
韓國瑜 https://reurl.cc/Kloqg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.187.50
※ 文章代碼(AID): #1Sf6R4-i (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1554278084.A.FAC.html
推 : 那柯文哲趕快支持核四吧1F 04/03 15:56
推 : 其他人都錯了XD2F 04/03 15:56
→ : 只會看風向仔3F 04/03 15:56
→ : 說得很好啊～我們本來就意識形態掛帥4F 04/03 15:57
推 : 這種東西到底用公投要幹嘛5F 04/03 15:59
推 : 柯又再次用單字”我”比喻台灣政府了 會不會又有白癡6F 04/03 16:00
→ : 柯黑上鉤呢
→ : 柯黑上鉤呢
推 : 題目那麼誘導性，都沒在審的8F 04/03 16:00
推 : 柯老早就說過專業解決核四嘍9F 04/03 16:00
推 : 只能說民進黨活該，當初在野拼命反核食10F 04/03 16:00
推 : 一開始就是kmt執政，DPP開始反對，DPP就是為反對而反11F 04/03 16:02
→ : 對，先奪權再說，噁心！
→ : 對，先奪權再說，噁心！
→ : “我是不分青紅皂白不准進口” 聯合報邱瓊玉這次會把13F 04/03 16:02
→ : 柯寫成反對核食嗎？哈哈
→ : 柯寫成反對核食嗎？哈哈
→ : 柯自己也常這樣，大弊案變大案...15F 04/03 16:03
推 : 就科學行 但感情上不行啊 誰說規定都是科學上行就一定要做?16F 04/03 16:03
→ : 這之前早就講過了 能不能來點新花樣 我說記者17F 04/03 16:03
→ : 其實我認為本來就不應該無條件開放，至少要要一點紅利18F 04/03 16:04
→ : 才行
→ : 才行
推 : 放你媽紅利 通過檢驗標準本來就該開放20F 04/03 16:06
→ : 那日本有對台灣這樣做嗎21F 04/03 16:06
→ : 那美牛美豬呢？
→ : 那美牛美豬呢？
推 : 那些公投題目不是為了解決問題 而是為了政治顏色鬥爭23F 04/03 16:07
→ : dpp自己都開放美國瘦肉精了 還科學行感情不行咧24F 04/03 16:08
推 : 柯當總統，一樣被國民兩黨聯合起來擋啦，所以他不會出25F 04/03 16:09
→ : 來選
→ : 來選
推 : 東亞各國把民進黨當智障 根本沒在甩你27F 04/03 16:09
推 : 我是說一般大眾不接受 我又不是dpp 你跟我講dpp幹麻??28F 04/03 16:09
噓 : 那趕快表態支持核四好嗎29F 04/03 16:10
→ : 台灣跟美國、歐盟標準不一樣的地方可多了30F 04/03 16:11
→ : 台灣自助餐的地方可多著31F 04/03 16:14
推 : "科學上行 但感情上不行" 聽起來跟反核有87%像32F 04/03 16:14
推 : 所以 這種事情 就是專業走SOP 就好 如果標準跟33F 04/03 16:14
→ : 美國 歐盟不同 那不同的原因是甚麼 有沒有科學的
→ : 解釋? 沒有? 那就改
→ : 跟 民意 一點屁關係 都不應該有
→ : 美國 歐盟不同 那不同的原因是甚麼 有沒有科學的
→ : 解釋? 沒有? 那就改
→ : 跟 民意 一點屁關係 都不應該有
推 : 推 反進口根本反智37F 04/03 16:15
→ : 歐盟進美牛可以無瘦肉精 dpp進美牛有瘦肉精 所以變成38F 04/03 16:15
→ : 台灣人感情能接受瘦肉精這樣
→ : 台灣人感情能接受瘦肉精這樣
推 : 柯開砲真的很猛，他是個不管做什麼都會很投入很開心有所40F 04/03 16:16
→ : 得的人！
→ : 得的人！
→ : 一堆人去日本旅遊 一堆人在那反進口 夠好笑42F 04/03 16:16
→ : 這種東西 訴諸民意 就跟英國脫歐 訴諸公投一樣43F 04/03 16:16
→ : 政治人物 把火燒起來 又不負責任 丟給人民決定
→ : 政治人物 把火燒起來 又不負責任 丟給人民決定
推 : 美國歐盟標準真有比較好？很多也是企業去遊說放寬的45F 04/03 16:16
→ : 還自以為 是民主典範46F 04/03 16:17
噓 : 你柯反核也很弱智。47F 04/03 16:17
→ : 所以 不同 要有科學解釋 像你的解釋就不太科學48F 04/03 16:17
推 : 一堆人也去美國 難道就要支持跟美國一樣開放大麻？ 柯迷腦49F 04/03 16:17
→ : 子有洞
→ : 子有洞
噓 : 大麻的問題很有趣 你知道香菸比大麻還容易成癮嗎？51F 04/03 16:20
噓 : 美國人說屎好吃 你柯吃不吃?52F 04/03 16:20
→ : 歐盟標準、美國標準常常是保護他們國內的企業，幾乎可以說53F 04/03 16:20
推 : 投票前不說，呵呵。54F 04/03 16:21
→ : 我不是說禁大麻不好 但是禁比較不容易成癮的大麻 然後55F 04/03 16:21
→ : 不禁香菸 不怪哉？
→ : 不禁香菸 不怪哉？
→ : 是變相的關稅57F 04/03 16:21
推 : 美國開放槍枝台灣怎不開放58F 04/03 16:21
→ : 我覺得柯的評論，很淺59F 04/03 16:22
→ : 顏董市不是早就開放槍枝了嗎？60F 04/03 16:23
→ : 這個論述應該是這樣 同樣都符合標準 為何別人可以進 我61F 04/03 16:23
→ : 們不能進
→ : 少了個前提當然結論就會錯誤
→ : 們不能進
→ : 少了個前提當然結論就會錯誤
→ : 開不開放大麻在自由國家本來就可以討論 像樓上dakkk64F 04/03 16:24
→ : 那樣沒有民主精神的人例外
→ : 那樣沒有民主精神的人例外
推 : 美國覺青要是亂搞會被開槍 我們怎不效法66F 04/03 16:24
噓 : 選前不表態，馬後炮誰都會67F 04/03 16:24
→ : 以前DPP在野愛訴諸民意杯葛專業議題，現在吃到苦果了68F 04/03 16:24
→ : 我就大方說了 符合標準 我就吃核食！69F 04/03 16:24
→ : 同樣標準我們政府停掉一個符合標準的核四70F 04/03 16:24
→ : 那為啥我們要吃符合國際標準的核食
→ : 我很簡單啊 你開核四就開核食
→ : 那為啥我們要吃符合國際標準的核食
→ : 我很簡單啊 你開核四就開核食
→ : 你問政府阿 我又不反核 XD73F 04/03 16:25
→ : 選前恐嚇人民爆發核災 土地要幾百年才會恢復74F 04/03 16:26
推 : 美國警察開槍打錯人還會被告XDDD75F 04/03 16:26
→ : oman是說政府不要雙標是嗎？76F 04/03 16:26
→ : 這點我很認同
→ : 這點我很認同
→ : 現在相信政府核災後土地種的東西不能吃 錯了嗎78F 04/03 16:27
→ : 在台灣是警察開槍打對人，還是會被告，而且還會被民代、人79F 04/03 16:28
→ : 權團體霸凌
→ : 權團體霸凌
→ : 跟脫歐公投一樣 民主就是讓多數弱智決定國家未來啊81F 04/03 16:29
推 : 台灣問題就不尊重專業啊，所以決策都漏洞百出，讓人哭笑不82F 04/03 16:31
→ : 得
→ : 得
→ : 不認同MI，台灣人會害怕核能，都是因為DPP提供的資訊84F 04/03 16:32
噓 : 現在有人想要搞菁英政治嗎？ 嘻嘻嘻嘻85F 04/03 16:32
→ : 今天如果是美國核災 美國出產的核食叫台灣吞下去 台灣86F 04/03 16:33
→ : 政府也不敢不吞 就日本底子沒美國硬而已
→ : 政府也不敢不吞 就日本底子沒美國硬而已
→ : 如果台灣人在得到核能完整的正反面資訊下，做出不合理的決88F 04/03 16:33
→ : 中共那邊就是這樣喔 你是不是五毛仔？89F 04/03 16:33
→ : 策，那說台灣人是白痴就算了，但問題不是這樣90F 04/03 16:33
→ : BTW，美國是真「民粹政治」
→ : BTW，美國是真「民粹政治」
→ : mimi 要不要出來說清楚啊92F 04/03 16:34
→ : 歐盟也是菁英政治，其實台灣也算是菁英政治93F 04/03 16:34
推 : 某推文一看就知道閱讀能力有問題94F 04/03 16:35
推 : 我指的是只有少部分人才能參與的政治95F 04/03 16:35
推 : 那你去年投票前幹嘛不說96F 04/03 16:35
→ : 這種政治就是培養獨裁政權的溫床 zzzzz97F 04/03 16:36
推 : 這篇的意思是？A.台灣要學美國歐盟的政策98F 04/03 16:37
→ : 哇！原來一定說才是對的喔？ 言論自由去哪了？99F 04/03 16:37
→ : B.政策要有科學根據 他大概就是全班少數選A的100F 04/03 16:37
噓 : 他後面說要有science 選擇性忽視膩？？？101F 04/03 16:39
推 : 喔我大概懂意思了 不好意思
推 : 喔我大概懂意思了 不好意思
推 : 柯黑果然還是沒有在用腦103F 04/03 16:43
推 : 推104F 04/03 16:47
噓 : 全世界產品那麼多，有必要一定要開放核食嗎105F 04/03 16:52
→ : 那邊有什麼東西非他們那裡不可的嗎
→ : 那邊有什麼東西非他們那裡不可的嗎
推 : 回樓上 沒有關係阿 但人家也因此不理性地擋妳107F 04/03 16:58
→ : 近自由貿易協定妳也不能講啥
→ : 近自由貿易協定妳也不能講啥
推 : 我們有美國跟歐盟的檢驗能力?109F 04/03 17:00
推 : 不就是因為有誤差值美國歐盟才會這樣訂標準110F 04/03 17:01
→ : 如果各國的標準都是以科學為根據的話，那各國標準就不會差111F 04/03 17:02
噓 : 推錯 我是要噓112F 04/03 17:02
→ : 異這麼大了，這些標準的背後，都是各國競合角力113F 04/03 17:02
→ : 要開放也不是不可以，但重點是可以為台灣換到什麼好處
→ : 這才是國際實務做法
→ : 國際間的競合是無關是非的
→ : 要開放也不是不可以，但重點是可以為台灣換到什麼好處
→ : 這才是國際實務做法
→ : 國際間的競合是無關是非的
推 : 柯P早就定調反核能在台灣了 白粉還想違背柯P意志117F 04/03 17:04
→ : 只有天真的人才會覺得對錯是一切118F 04/03 17:04
→ : 當然有，不然台灣人一年到日本旅遊的人數年年創新高是創假119F 04/03 17:04
→ : 的啊？就是日本有台灣或是其他國家沒有的啊？日本食品也是
→ : ，懂沒？
→ : 的啊？就是日本有台灣或是其他國家沒有的啊？日本食品也是
→ : ，懂沒？
推 : 柯P為什麼想妨礙台灣人到福島旅行的自由呢? 真難理解122F 04/03 17:07
→ : 我最欣賞的就是柯P那句，真覺得有核食疑慮那你就自愛一點123F 04/03 17:07
→ : 不要到日本！不要投票反對，結果隔天就跑到日本旅遊！
→ : 不要到日本！不要投票反對，結果隔天就跑到日本旅遊！
→ : 柯文哲反核挺核災食品進口？ 三小邏輯XD125F 04/03 17:08
→ : 白粉忘了柯文哲反核？
→ : 白粉忘了柯文哲反核？
→ : 你比較怪吧 到福島旅行吃自己帶的食物不行嗎?127F 04/03 17:09
→ : 照柯文哲邏輯美國日本有核電廠 台灣為什麼不能有核電128F 04/03 17:09
→ : ？
→ : ？
推 : 看吧！上網不帶腦就像這樣！130F 04/03 17:10
推 : (螺絲轉開腦殼)呼~~幸好還在~~131F 04/03 17:12
推 : 說kmt在檔的，去看一下2012年，綠共幹啥了，完全是政治現世132F 04/03 17:13
→ : 報別怪kmt直接丟公投讓人民自決
→ : 報別怪kmt直接丟公投讓人民自決
推 : 本來就弱智，違憲的公投題目都能上了134F 04/03 17:13
談核災區食品進口 柯p：台灣「標籤政治」太嚴重 - 生活 - 自由時報電子報
![[圖]]()
日前台北市長郝龍斌與前衛生署長楊志良結合消基會等團體，欲發起反核災區食品全國公投，今柯文哲出席活動受訪表示，台灣「標籤政治」太嚴重，結果卻是「反對者不知道自己在反對什麼、贊成也不知道自己是在贊成什麼」，但也批到現在中央連進口食品的標準流程「看不到」，柯說自己醫生出身，呼籲還是要回歸理性討論。前台北市 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_php0SAaVK.jpg)
噓 : 選後才表態136F 04/03 17:14
→ : 還選後才表態哩137F 04/03 17:15
→ : 台灣的確是很多智障啊 檢驗合格的不吃 拼命吃化工食品138F 04/03 17:15
推 : 有正常食物吃為何要吃核食，要選總統卻跟廣大民意對139F 04/03 17:16
→ : 抗，誰才弱智呢？
→ : 抗，誰才弱智呢？
→ : 禁核食跟去日本真的兩碼子事 拿來類比真的莫名奇妙141F 04/03 17:16
推 : 推142F 04/03 17:17
→ : 核食？如果是檢驗合格的食品，為什麼叫核食？143F 04/03 17:18
→ : 說錯了 禁那邊的食物 抱歉144F 04/03 17:20
推 : 喔！所以如果得過癌症，治療好之後，就可以繼續熬夜145F 04/03 17:26
→ : 跟吃垃圾食物嗎？檢驗報告說指數正常，難道就不能遠
→ : 離高風險嗎？況且報告是用抽查，難免有漏網。
→ : 跟吃垃圾食物嗎？檢驗報告說指數正常，難道就不能遠
→ : 離高風險嗎？況且報告是用抽查，難免有漏網。
推 : 反進口真的智障 國民黨要催選票的題目148F 04/03 17:31
→ : 問題不是說臺灣檢驗核食的設備只有一個港口有149F 04/03 17:31
→ : 然後有非進口不可的理由嗎
→ : 然後有非進口不可的理由嗎
推 : 推151F 04/03 18:00
推 : 推弱智國家，一堆弱智152F 04/03 18:52
推 : 呵呵153F 04/03 19:28
推 : 不就國民黨提的？親共反日不意外。154F 04/03 20:27
噓 : 那你憑什麼反核155F 04/03 20:41
推 :156F 04/03 20:56
推 : 歐美還都無碼的 這個應該也要學起來才對157F 04/03 21:02
推 : 推158F 04/03 21:11
推 : 推，會推那種公投無法理解159F 04/03 21:34
推 : 推160F 04/03 21:58
推 : 推161F 04/03 23:20
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 71
回列表(←)
分享