※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-03 23:38:42
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞] 反核食進口訴諸公投 柯文哲重砲批:我
時間 Wed Apr 3 15:54:40 2019
反核食進口訴諸公投 柯文哲重砲批:我們是弱智的國家!
https://www.ettoday.net/news/20190403/1414564.htm
ettoday
台北市長柯文哲日前接受媒體專訪,在3日播出的內容中,重砲批評2018年與九合一大選
合併的公投,直指當中他最有意見的就是日本核災區進口那題。柯文哲表示,美國、歐盟
是可以進口,「只要問一個題目,台灣有什麼理由用一個跟美國跟歐盟不一樣標準?」,
痛批怎麼會讓那個題目上公投,表示「我們是個弱智的國家」。
合併的公投,直指當中他最有意見的就是日本核災區進口那題。柯文哲表示,美國、歐盟
是可以進口,「只要問一個題目,台灣有什麼理由用一個跟美國跟歐盟不一樣標準?」,
痛批怎麼會讓那個題目上公投,表示「我們是個弱智的國家」。
「我跟你講那去年公投題目,我最有意見就是那個,核災區進口那個。」柯文哲表示,禁
止日本核災地區進口,只要問一個題目,「台灣有什麼理由用一個跟美國跟歐盟不一樣標
準?美國、歐盟是可以進口的。」
止日本核災地區進口,只要問一個題目,「台灣有什麼理由用一個跟美國跟歐盟不一樣標
準?美國、歐盟是可以進口的。」
柯文哲說,如果你要進口那你要符合哪些條件、涵蓋技術需要多少,那個都有規定,「我
是不分青紅皂白不准進口,如果那個地方都不准進口,你把它認為是重災區,那台灣政府
應該禁止台灣人民去那個地方旅遊」,因為去那裡吃的每一餐都是核災地區食品。
是不分青紅皂白不准進口,如果那個地方都不准進口,你把它認為是重災區,那台灣政府
應該禁止台灣人民去那個地方旅遊」,因為去那裡吃的每一餐都是核災地區食品。
「這個叫弱智。」柯文哲激動表示,怎麼會讓那個題目上公投,這表示我們是個弱智的國
家,「為什麼?完全沒有Science,那條是不應該上公投的,那是科學題目」;此外,他
還說,這跟瘦肉精故事一樣,那次(核災區食品)是日本很生氣,「這次換美國很生氣,
美國說你們怎麼用一個跟歐盟不一樣的標準?你台灣要跟歐盟、美國的標準不一樣,你要
講理由。」
家,「為什麼?完全沒有Science,那條是不應該上公投的,那是科學題目」;此外,他
還說,這跟瘦肉精故事一樣,那次(核災區食品)是日本很生氣,「這次換美國很生氣,
美國說你們怎麼用一個跟歐盟不一樣的標準?你台灣要跟歐盟、美國的標準不一樣,你要
講理由。」
柯文哲表示,所以意思就是「專業」、「Science」,一個叫普世相信的科學,「如果你
的科學跟大家都不一樣,那個叫迷信」。柯舉例,不管是瘦肉精或是核災地區食品進口,
如果台灣要用的標準跟美國歐盟不一樣,就像50個同學參加考試,結果你的答案跟全班49
個同學都不一樣,「你覺得是全班49個同學都錯了呢?還是只有你1個人錯?有啦,也有
那種情形,很少。」
的科學跟大家都不一樣,那個叫迷信」。柯舉例,不管是瘦肉精或是核災地區食品進口,
如果台灣要用的標準跟美國歐盟不一樣,就像50個同學參加考試,結果你的答案跟全班49
個同學都不一樣,「你覺得是全班49個同學都錯了呢?還是只有你1個人錯?有啦,也有
那種情形,很少。」
感想 :
說得太好了 唯一支持 柯 文 哲 !
--
貓熊 https://reurl.cc/DlpYE
柯文哲 https://reurl.cc/Reo8r
韓國瑜 https://reurl.cc/Kloqg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.187.50
※ 文章代碼(AID): #1Sf6R4-i (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1554278084.A.FAC.html
推 : 那柯文哲趕快支持核四吧1F 04/03 15:56
推 : 其他人都錯了XD2F 04/03 15:56
→ : 只會看風向仔3F 04/03 15:56
→ : 說得很好啊~我們本來就意識形態掛帥4F 04/03 15:57
推 : 這種東西到底用公投要幹嘛5F 04/03 15:59
推 : 柯又再次用單字”我”比喻台灣政府了 會不會又有白癡6F 04/03 16:00
→ : 柯黑上鉤呢
→ : 柯黑上鉤呢
推 : 題目那麼誘導性,都沒在審的8F 04/03 16:00
推 : 柯老早就說過專業解決核四嘍9F 04/03 16:00
推 : 只能說民進黨活該,當初在野拼命反核食10F 04/03 16:00
推 : 一開始就是kmt執政,DPP開始反對,DPP就是為反對而反11F 04/03 16:02
→ : 對,先奪權再說,噁心!
→ : 對,先奪權再說,噁心!
→ : “我是不分青紅皂白不准進口” 聯合報邱瓊玉這次會把13F 04/03 16:02
→ : 柯寫成反對核食嗎?哈哈
→ : 柯寫成反對核食嗎?哈哈
→ : 柯自己也常這樣,大弊案變大案...15F 04/03 16:03
推 : 就科學行 但感情上不行啊 誰說規定都是科學上行就一定要做?16F 04/03 16:03
→ : 這之前早就講過了 能不能來點新花樣 我說記者17F 04/03 16:03
→ : 其實我認為本來就不應該無條件開放,至少要要一點紅利18F 04/03 16:04
→ : 才行
→ : 才行
推 : 放你媽紅利 通過檢驗標準本來就該開放20F 04/03 16:06
→ : 那日本有對台灣這樣做嗎21F 04/03 16:06
→ : 那美牛美豬呢?
→ : 那美牛美豬呢?
推 : 那些公投題目不是為了解決問題 而是為了政治顏色鬥爭23F 04/03 16:07
→ : dpp自己都開放美國瘦肉精了 還科學行感情不行咧24F 04/03 16:08
推 : 柯當總統,一樣被國民兩黨聯合起來擋啦,所以他不會出25F 04/03 16:09
→ : 來選
→ : 來選
推 : 東亞各國把民進黨當智障 根本沒在甩你27F 04/03 16:09
推 : 我是說一般大眾不接受 我又不是dpp 你跟我講dpp幹麻??28F 04/03 16:09
噓 : 那趕快表態支持核四好嗎29F 04/03 16:10
→ : 台灣跟美國、歐盟標準不一樣的地方可多了30F 04/03 16:11
→ : 台灣自助餐的地方可多著31F 04/03 16:14
推 : "科學上行 但感情上不行" 聽起來跟反核有87%像32F 04/03 16:14
推 : 所以 這種事情 就是專業走SOP 就好 如果標準跟33F 04/03 16:14
→ : 美國 歐盟不同 那不同的原因是甚麼 有沒有科學的
→ : 解釋? 沒有? 那就改
→ : 跟 民意 一點屁關係 都不應該有
→ : 美國 歐盟不同 那不同的原因是甚麼 有沒有科學的
→ : 解釋? 沒有? 那就改
→ : 跟 民意 一點屁關係 都不應該有
推 : 推 反進口根本反智37F 04/03 16:15
→ : 歐盟進美牛可以無瘦肉精 dpp進美牛有瘦肉精 所以變成38F 04/03 16:15
→ : 台灣人感情能接受瘦肉精這樣
→ : 台灣人感情能接受瘦肉精這樣
推 : 柯開砲真的很猛,他是個不管做什麼都會很投入很開心有所40F 04/03 16:16
→ : 得的人!
→ : 得的人!
→ : 一堆人去日本旅遊 一堆人在那反進口 夠好笑42F 04/03 16:16
→ : 這種東西 訴諸民意 就跟英國脫歐 訴諸公投一樣43F 04/03 16:16
→ : 政治人物 把火燒起來 又不負責任 丟給人民決定
→ : 政治人物 把火燒起來 又不負責任 丟給人民決定
推 : 美國歐盟標準真有比較好?很多也是企業去遊說放寬的45F 04/03 16:16
→ : 還自以為 是民主典範46F 04/03 16:17
噓 : 你柯反核也很弱智。47F 04/03 16:17
→ : 所以 不同 要有科學解釋 像你的解釋就不太科學48F 04/03 16:17
推 : 一堆人也去美國 難道就要支持跟美國一樣開放大麻? 柯迷腦49F 04/03 16:17
→ : 子有洞
→ : 子有洞
噓 : 大麻的問題很有趣 你知道香菸比大麻還容易成癮嗎?51F 04/03 16:20
噓 : 美國人說屎好吃 你柯吃不吃?52F 04/03 16:20
→ : 歐盟標準、美國標準常常是保護他們國內的企業,幾乎可以說53F 04/03 16:20
推 : 投票前不說,呵呵。54F 04/03 16:21
→ : 我不是說禁大麻不好 但是禁比較不容易成癮的大麻 然後55F 04/03 16:21
→ : 不禁香菸 不怪哉?
→ : 不禁香菸 不怪哉?
→ : 是變相的關稅57F 04/03 16:21
推 : 美國開放槍枝台灣怎不開放58F 04/03 16:21
→ : 我覺得柯的評論,很淺59F 04/03 16:22
→ : 顏董市不是早就開放槍枝了嗎?60F 04/03 16:23
→ : 這個論述應該是這樣 同樣都符合標準 為何別人可以進 我61F 04/03 16:23
→ : 們不能進
→ : 少了個前提當然結論就會錯誤
→ : 們不能進
→ : 少了個前提當然結論就會錯誤
→ : 開不開放大麻在自由國家本來就可以討論 像樓上dakkk64F 04/03 16:24
→ : 那樣沒有民主精神的人例外
→ : 那樣沒有民主精神的人例外
推 : 美國覺青要是亂搞會被開槍 我們怎不效法66F 04/03 16:24
噓 : 選前不表態,馬後炮誰都會67F 04/03 16:24
→ : 以前DPP在野愛訴諸民意杯葛專業議題,現在吃到苦果了68F 04/03 16:24
→ : 我就大方說了 符合標準 我就吃核食!69F 04/03 16:24
→ : 同樣標準我們政府停掉一個符合標準的核四70F 04/03 16:24
→ : 那為啥我們要吃符合國際標準的核食
→ : 我很簡單啊 你開核四就開核食
→ : 那為啥我們要吃符合國際標準的核食
→ : 我很簡單啊 你開核四就開核食
→ : 你問政府阿 我又不反核 XD73F 04/03 16:25
→ : 選前恐嚇人民爆發核災 土地要幾百年才會恢復74F 04/03 16:26
推 : 美國警察開槍打錯人還會被告XDDD75F 04/03 16:26
→ : oman是說政府不要雙標是嗎?76F 04/03 16:26
→ : 這點我很認同
→ : 這點我很認同
→ : 現在相信政府核災後土地種的東西不能吃 錯了嗎78F 04/03 16:27
→ : 在台灣是警察開槍打對人,還是會被告,而且還會被民代、人79F 04/03 16:28
→ : 權團體霸凌
→ : 權團體霸凌
→ : 跟脫歐公投一樣 民主就是讓多數弱智決定國家未來啊81F 04/03 16:29
推 : 台灣問題就不尊重專業啊,所以決策都漏洞百出,讓人哭笑不82F 04/03 16:31
→ : 得
→ : 得
→ : 不認同MI,台灣人會害怕核能,都是因為DPP提供的資訊84F 04/03 16:32
噓 : 現在有人想要搞菁英政治嗎? 嘻嘻嘻嘻85F 04/03 16:32
→ : 今天如果是美國核災 美國出產的核食叫台灣吞下去 台灣86F 04/03 16:33
→ : 政府也不敢不吞 就日本底子沒美國硬而已
→ : 政府也不敢不吞 就日本底子沒美國硬而已
→ : 如果台灣人在得到核能完整的正反面資訊下,做出不合理的決88F 04/03 16:33
→ : 中共那邊就是這樣喔 你是不是五毛仔?89F 04/03 16:33
→ : 策,那說台灣人是白痴就算了,但問題不是這樣90F 04/03 16:33
→ : BTW,美國是真「民粹政治」
→ : BTW,美國是真「民粹政治」
→ : mimi 要不要出來說清楚啊92F 04/03 16:34
→ : 歐盟也是菁英政治,其實台灣也算是菁英政治93F 04/03 16:34
推 : 某推文一看就知道閱讀能力有問題94F 04/03 16:35
推 : 我指的是只有少部分人才能參與的政治95F 04/03 16:35
推 : 那你去年投票前幹嘛不說96F 04/03 16:35
→ : 這種政治就是培養獨裁政權的溫床 zzzzz97F 04/03 16:36
推 : 這篇的意思是?A.台灣要學美國歐盟的政策98F 04/03 16:37
→ : 哇!原來一定說才是對的喔? 言論自由去哪了?99F 04/03 16:37
→ : B.政策要有科學根據 他大概就是全班少數選A的100F 04/03 16:37
噓 : 他後面說要有science 選擇性忽視膩???101F 04/03 16:39
推 : 喔我大概懂意思了 不好意思
推 : 喔我大概懂意思了 不好意思
推 : 柯黑果然還是沒有在用腦103F 04/03 16:43
推 : 推104F 04/03 16:47
噓 : 全世界產品那麼多,有必要一定要開放核食嗎105F 04/03 16:52
→ : 那邊有什麼東西非他們那裡不可的嗎
→ : 那邊有什麼東西非他們那裡不可的嗎
推 : 回樓上 沒有關係阿 但人家也因此不理性地擋妳107F 04/03 16:58
→ : 近自由貿易協定妳也不能講啥
→ : 近自由貿易協定妳也不能講啥
推 : 我們有美國跟歐盟的檢驗能力?109F 04/03 17:00
推 : 不就是因為有誤差值美國歐盟才會這樣訂標準110F 04/03 17:01
→ : 如果各國的標準都是以科學為根據的話,那各國標準就不會差111F 04/03 17:02
噓 : 推錯 我是要噓112F 04/03 17:02
→ : 異這麼大了,這些標準的背後,都是各國競合角力113F 04/03 17:02
→ : 要開放也不是不可以,但重點是可以為台灣換到什麼好處
→ : 這才是國際實務做法
→ : 國際間的競合是無關是非的
→ : 要開放也不是不可以,但重點是可以為台灣換到什麼好處
→ : 這才是國際實務做法
→ : 國際間的競合是無關是非的
推 : 柯P早就定調反核能在台灣了 白粉還想違背柯P意志117F 04/03 17:04
→ : 只有天真的人才會覺得對錯是一切118F 04/03 17:04
→ : 當然有,不然台灣人一年到日本旅遊的人數年年創新高是創假119F 04/03 17:04
→ : 的啊?就是日本有台灣或是其他國家沒有的啊?日本食品也是
→ : ,懂沒?
→ : 的啊?就是日本有台灣或是其他國家沒有的啊?日本食品也是
→ : ,懂沒?
推 : 柯P為什麼想妨礙台灣人到福島旅行的自由呢? 真難理解122F 04/03 17:07
→ : 我最欣賞的就是柯P那句,真覺得有核食疑慮那你就自愛一點123F 04/03 17:07
→ : 不要到日本!不要投票反對,結果隔天就跑到日本旅遊!
→ : 不要到日本!不要投票反對,結果隔天就跑到日本旅遊!
→ : 柯文哲反核挺核災食品進口? 三小邏輯XD125F 04/03 17:08
→ : 白粉忘了柯文哲反核?
→ : 白粉忘了柯文哲反核?
→ : 你比較怪吧 到福島旅行吃自己帶的食物不行嗎?127F 04/03 17:09
→ : 照柯文哲邏輯美國日本有核電廠 台灣為什麼不能有核電128F 04/03 17:09
→ : ?
→ : ?
推 : 看吧!上網不帶腦就像這樣!130F 04/03 17:10
推 : (螺絲轉開腦殼)呼~~幸好還在~~131F 04/03 17:12
推 : 說kmt在檔的,去看一下2012年,綠共幹啥了,完全是政治現世132F 04/03 17:13
→ : 報別怪kmt直接丟公投讓人民自決
→ : 報別怪kmt直接丟公投讓人民自決
推 : 本來就弱智,違憲的公投題目都能上了134F 04/03 17:13
談核災區食品進口 柯p:台灣「標籤政治」太嚴重 - 生活 - 自由時報電子報
日前台北市長郝龍斌與前衛生署長楊志良結合消基會等團體,欲發起反核災區食品全國公投,今柯文哲出席活動受訪表示,台灣「標籤政治」太嚴重,結果卻是「反對者不知道自己在反對什麼、贊成也不知道自己是在贊成什麼」,但也批到現在中央連進口食品的標準流程「看不到」,柯說自己醫生出身,呼籲還是要回歸理性討論。前台北市 ...
日前台北市長郝龍斌與前衛生署長楊志良結合消基會等團體,欲發起反核災區食品全國公投,今柯文哲出席活動受訪表示,台灣「標籤政治」太嚴重,結果卻是「反對者不知道自己在反對什麼、贊成也不知道自己是在贊成什麼」,但也批到現在中央連進口食品的標準流程「看不到」,柯說自己醫生出身,呼籲還是要回歸理性討論。前台北市 ...
噓 : 選後才表態136F 04/03 17:14
→ : 還選後才表態哩137F 04/03 17:15
→ : 台灣的確是很多智障啊 檢驗合格的不吃 拼命吃化工食品138F 04/03 17:15
推 : 有正常食物吃為何要吃核食,要選總統卻跟廣大民意對139F 04/03 17:16
→ : 抗,誰才弱智呢?
→ : 抗,誰才弱智呢?
→ : 禁核食跟去日本真的兩碼子事 拿來類比真的莫名奇妙141F 04/03 17:16
推 : 推142F 04/03 17:17
→ : 核食?如果是檢驗合格的食品,為什麼叫核食?143F 04/03 17:18
→ : 說錯了 禁那邊的食物 抱歉144F 04/03 17:20
推 : 喔!所以如果得過癌症,治療好之後,就可以繼續熬夜145F 04/03 17:26
→ : 跟吃垃圾食物嗎?檢驗報告說指數正常,難道就不能遠
→ : 離高風險嗎?況且報告是用抽查,難免有漏網。
→ : 跟吃垃圾食物嗎?檢驗報告說指數正常,難道就不能遠
→ : 離高風險嗎?況且報告是用抽查,難免有漏網。
推 : 反進口真的智障 國民黨要催選票的題目148F 04/03 17:31
→ : 問題不是說臺灣檢驗核食的設備只有一個港口有149F 04/03 17:31
→ : 然後有非進口不可的理由嗎
→ : 然後有非進口不可的理由嗎
推 : 推151F 04/03 18:00
推 : 推弱智國家,一堆弱智152F 04/03 18:52
推 : 呵呵153F 04/03 19:28
推 : 不就國民黨提的?親共反日不意外。154F 04/03 20:27
噓 : 那你憑什麼反核155F 04/03 20:41
推 :156F 04/03 20:56
推 : 歐美還都無碼的 這個應該也要學起來才對157F 04/03 21:02
推 : 推158F 04/03 21:11
推 : 推,會推那種公投無法理解159F 04/03 21:34
推 : 推160F 04/03 21:58
推 : 推161F 04/03 23:20
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 72
回列表(←)
分享