顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 233
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-13 20:28:12
看板 HatePolitics
作者 autokey (該起床啦)
標題 [討論] 呱吉當市議員還不錯耶!
時間 Sat Apr 13 13:02:22 2019

我原本沒看過他的網路影片
上班不要看等系列

反而是他當選市議員
才去看他到底之前是在拍什麼鬼

後來研究了他3分鐘
覺得他算蠻用心的議員
研究議題或是為民服務
蠻戰戰兢兢的
簡單說他不想浪費自己的生命
既然當了議員~就努力往自己想
成為什麼樣的議員邁進

我在此肯定他
雖然他不想連任
不過付出的汗水不會白流

呱吉加油!

--
★小天使噗 我只能說 你是好人XDD

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.181.11
※ 文章代碼(AID): #1SiMrYCm (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1555131746.A.330.html
→ saisai34: 呱吉跟他的同事們比起來 起碼可以排前5吧1F 04/13 13:03
噓 sturmpionier: 喔喔 護樹作秀咖那個喔2F 04/13 13:03
→ tsubasawolfy: "吸白粉吸過頭"3F 04/13 13:03
→ quisk: 沒辦法，他給我的印象停流在護樹官威上，實在沒好感4F 04/13 13:04
→ clydebbman: 就事論事比較好 看看那些只為政黨的議員 真的好笑XD5F 04/13 13:04
推 gm3252: 這次質詢給推6F 04/13 13:06
推 ts01232165: 護樹達人7F 04/13 13:06
推 gibbs1286: 三分鐘...雖然我不喜歡他，但是比較標準太爛，就顯得還8F 04/13 13:06
→ gibbs1286: 可...起碼是及格，雖然功課做得還是不夠，起碼有做了
推 ilovptt: 看過完整質詢就知道他算很好的了…10F 04/13 13:07
→ gibbs1286: 真的，不是他很好，而是別人太爛了11F 04/13 13:07
→ gibbs1286: 整場質詢，能聽得不到十位議員，慘到爆
→ gibbs1286: 但是居然還是比之前好，因為多了四五位新人還算可以聽
推 beanjaze: 撇開護樹耍官威，是比其他議員好點了14F 04/13 13:09
推 SamMark: 你去聽黃珊珊議員的質詢15F 04/13 13:09
推 ninaman: 巧芯和侯漢廷我覺得也不錯16F 04/13 13:09
推 kolsir: 相較之下啦17F 04/13 13:09
→ saisai34: 各位標準都好嚴格 我覺得呱吉比他的同事們 好了不只一點18F 04/13 13:10
→ kolsir: 北市議員我敢大力推薦的只有黃3319F 04/13 13:10
推 gibbs1286: 當你只跟其他同事比較，當然好不只一點啦...20F 04/13 13:11
→ gibbs1286: 畢竟零分甚至負分，是遠遠不及六十分的
→ gm3252: 撇開護樹這次完整質詢呱吉一定排得上前五,而這是他第一次22F 04/13 13:12
→ gm3252: 非傳統政治人物第一次質詢可以到這樣其他議員真的...
→ saisai34: 就算全國議員都來評比我覺得呱吉排前10應該也沒問題24F 04/13 13:13
推 gibbs1286: 這次能稱得上是好質詢幾乎都是新科議員，且很多都不算25F 04/13 13:13
→ saisai34: 有時候各位是不是該多鼓勵前段班的人 畢竟全體平均成績26F 04/13 13:14
→ gibbs1286: 傳統政治人物...老人只有33跟李建昌幾個算不錯27F 04/13 13:14
→ saisai34: 可能不到30分 能考及格的人應該多給鼓勵28F 04/13 13:14
→ gibbs1286: 這個真的要給鼓勵啊，但還是期許功課可以做更足一些29F 04/13 13:15
推 zmiou: 可惜都是作秀大聲嚷嚷的容易有新聞有票30F 04/13 13:15
→ taisam23: 是別人太爛才顯得他正常 但是質詢有些內容明明google一31F 04/13 13:16
→ gibbs1286: 至於那群死當的沒救了，反正他們擺爛還是有白癡選他們32F 04/13 13:16
→ taisam23: 下就能了解的東西 但是為了站在柯的對立面 故意裝傻33F 04/13 13:16
推 joyoyo: 呱吉的質詢影片觀看數破百萬了，下一個韓流或國昌，，？34F 04/13 13:17
→ taisam23: 這樣感覺不太對吧...35F 04/13 13:17
→ gibbs1286: 要繼續觀察，這次他還好，能被大打臉的錯誤不多36F 04/13 13:17
推 k1k1832002: 分數前段班不是基本嗎?  並不是其他人考不到30他考5037F 04/13 13:18
→ k1k1832002: 就好棒棒啊，一次白粉吸太多，這次功課也過時，只是把
→ k1k1832002: 許久以來一直沒做到的基本補上而已
→ gibbs1286: 之後假如故意裝蒜的東西太多，就會開始被打臉了40F 04/13 13:18
噓 amare1015: 我覺得不太行 呱吉給我的感覺像理想派覺青= =41F 04/13 13:19
→ gibbs1286: 但起碼是質詢市政內容...有質詢就有討論，阿北就可以42F 04/13 13:19
→ saisai34: 如果大眾對少數前段班能考及格的 很嚴格 卻對其他90%43F 04/13 13:20
→ gibbs1286: 回應，那才可以被看見。怕就像秦，通篇講韓及問選總統44F 04/13 13:20
推 wayne0170: 其實不是他太好 是其他素質太差45F 04/13 13:20
→ amare1015: 台北市議員我個人覺得最好的就黃珊珊了 其他比較正常的46F 04/13 13:20
→ amare1015: 就徐巧芯 高嘉瑜了吧
→ saisai34: 考不到20分的人不聞不問讓他們爽爽過 爽爽選 感覺不太對48F 04/13 13:21
→ gibbs1286: S大的擔心是沒意義的，因為這邊的人幹那些議員更兇49F 04/13 13:21
推 k1k1832002: 人民素質不到位啊  擔心個屁  柯都只能贏3000票，你擔50F 04/13 13:22
→ k1k1832002: 心議員?
→ gibbs1286: 而那些選民根本不會在意，呱吉的表現也不會影響他們52F 04/13 13:22
推 nata9952: 算還行 但是護樹風波 我對他印象一直好不起來53F 04/13 13:22
→ gibbs1286: 他們照樣支持恰吉那種人，質詢水準根本不會在意54F 04/13 13:23
噓 alberchi: 要不要開賭盤啦，最好他下屆不選！55F 04/13 13:28
噓 chen0311: 再觀察一下 護樹那次演太大56F 04/13 13:29
→ saisai34: 這個環境 你對60分的人不滿意 剩下就只有20分的人能選了57F 04/13 13:31
推 saiyuki1412: 不論他怎樣 覺得政二代以外的年輕人多一點好58F 04/13 13:33
推 k1k1832002: 講白了在這板混的，我看六成不會去投那20分的，所以59F 04/13 13:33
→ ntlutw: 瓜屁60F 04/13 13:33
→ k1k1832002: 基本都不會再討論範圍內61F 04/13 13:33
噓 u5710587: 算了吧 為了作秀整天消遣大巨蛋62F 04/13 13:34
→ u5710587: 他就是柯黑一個 選上就不裝了
噓 dream99: 不同看法64F 04/13 13:35
推 sfh20230: 我給他60分現在 主要靠同行襯托65F 04/13 13:47
推 fleetindark: 嘻嘻66F 04/13 13:50
→ guitarspirit: 不推不噓 以為質詢比其他更差的議員好 就忘記之前67F 04/13 13:51
→ guitarspirit: 刷官威
推 lanx105: 韓總當高雄市長也讚讚69F 04/13 13:52
→ Tiphareth: 質詢不錯喔? 呵呵...70F 04/13 13:57
推 qq68: 他質詢不錯71F 04/13 14:00
→ qq68: 雖然之前那個很傻眼，這次質詢還是值得稱讚，比其他啊撒不露
→ qq68: 的好多了
噓 inthenchen: 不想連任，卻跑紅白包？我等他打我臉，呵呵74F 04/13 14:03
→ sun123456tw: 比一堆老垃圾好啊75F 04/13 14:09
噓 zxcelephant: 之前護樹在政黑八卦都有討論，反串嗎？76F 04/13 14:11
推 bacteria2014: 公信力被自己玩掉了77F 04/13 14:18
噓 ds711214j: 做秀護樹人，不過就是其他議員更爛而已78F 04/13 14:19
噓 meimei2016: 作秀護樹傷太深 + 只是其他太垃圾79F 04/13 14:23
推 nask: 跟遊藝阿苗這種覺青派的靠太近，不是很看好，都太左派思想80F 04/13 14:23
推 dennisN: 那次真的很傷 至少願意學習不會到太糟糕81F 04/13 14:27
→ gunking333: 有認真的部分～82F 04/13 14:30
推 VttONE: 很棒啊，贏過檯面上議員太多83F 04/13 14:38
噓 usokami: 一群呱糞吸太多84F 04/13 14:54
推 ddabc1234: 關心市政 別碰統獨議題 護樹 大概就能當個正常議員。85F 04/13 15:07
推 beanjaze: 目前為止黃珊珊議員依然是top 186F 04/13 15:10
→ hippo998: 被一堆廢文億元襯托出來的好，仔細去拆解他的議題準備87F 04/13 15:32
→ hippo998: 就知道研究和了解都還是太過於表面
→ hippo998: 還不錯的標準，請拿黃國昌的事前準備來對比(太激動爆血
→ hippo998: 管就不要了)
推 emmada: 最近幾天質詢可以的就是呱吉 巧芯 嘉瑜 黃33，剛好各黨都91F 04/13 15:52
→ emmada: 有代表，但是否太少了....
→ douglasjs: 上次小巨蛋顯然沒做功課93F 04/13 16:21
噓 pett: 沒做功課 呱吉算爛的94F 04/13 16:49
→ smallwhite22: 其他市議員太爛+195F 04/13 17:34
噓 luckystrikes: 紅白包96F 04/13 17:35
推 jerrylin: 就作秀這方面  算是比老藍綠好一點啦97F 04/13 18:15
→ jerrylin: 不過跟+<><巧心比起來  他還是差遠了

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 28　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇