---

本文轉自FB"白色之聲"
https://tinyurl.com/y6xkszva

-白色政治觀察日誌12.經濟政治學-
　　
<警告:本篇僅為中間選民之社論，與任何政黨、陣營、派系、政治人物皆無關，亦沒有受
益於任何財團、政黨，僅為個人之時事評論>
　　
從經濟理論的角度談柯文哲與韓國瑜的差異。
　　
韓國瑜現象從政治的角度至今無解，沒有人明白為什麼，也難以用理論去解釋他人氣居高
不下的因素。
　　
我認為強力播送的洗腦式新聞絕對不是主因，而是一個「擴散點」，畢竟如果真的只靠強
力播送，而被播送的對象卻沒有任何特點，那這樣的行銷是不可能成功的。
　　
為此我研究了數十篇關於韓國瑜的演說與新聞，找到了一個共通點。
　　
「發大財」、「貨出去錢進來」、「人均GDP應該再多一萬美金」等語是他最常提到的言
論，也是大家最琅琅上口的台詞。
　　
而比「仇恨」更好驅動人民的就是「利益」。
　　
如此一來要解讀韓國瑜現象就變得簡單了。我們可以嘗試用經濟學中的「龐式騙局」來解
讀此一政治現象。
　　
先解釋龐式騙局:

在一年左右的時間裡，差不多有四萬多名波士頓市民變成龐氏的投資者，龐氏共收到約15
00萬美元的小額投資。
龐氏買下有20個房間的別墅，當某個金融專家揭露龐氏的投資騙術時，龐氏還在報紙上發
表文章反駁。
1920年8月，龐氏宣告破產，此後，「龐氏騙局」成為一個專門名詞，意思是指用後來的
「投資者」的錢回繳給前面的「投資者」當作回報。
　　
韓國瑜先利用了龐大的媒體聲量去宣傳一份利益，當時的時空背景恰巧是對民進黨最失望
的時期，當聽到一個龐大的利益的時候自然有嘗試看看的心態。
「只要投資一張選票，就有可能有無數的鈔票。」
這樣的一個理念，絕大部分的人在當時的時空背景都願意嘗試看看。
　　
用小額投資去博取高額回報是相當誘人的，更何況一張選票對大部分人來說相當於無需付
出。
　　
畢竟再怎樣也不會比負債兩千億更糟糕。
　　
而他上任之後也確實利用支持者的「資本」去支付他的「利息」。
　　
支持他的人開始消費了，也因此促進了消費力增加的表象。而韓國瑜也確實做了一些足以
成為「利息」的行政行動。
　　
「路平了」、「夜市人變多了」、「簽了幾個MOU了」等實績確實在短期內支撐住了他承
諾人民的「利息」。
　　
然而，這樣的「投資」最終是要退還「本金」的。
　　
而韓國瑜當初的政策本金包括:
「醫美青旅」、「旗津免稅區」、「自由貿易區」、「大林蒲遷村計畫」、「青年局及創
業基金」、「世代中心」等等14大政見。
以及標榜為「高報酬的利潤」政見:
「迪士尼」、「賭場」、「賽馬場」、「摩天輪」、「南海石油」……等高難度項目。
　　
而本金的退還應當是要照期程進行的。
　　
隨著時間的演進，人民的期望也會漸漸增高（可視同為利潤的資本退還），如果沒有階段
性進展，例如：
摩天輪可行性評估
招商引資
與迪士尼簽訂合作MOU等初步進展都沒有的話。將難以支撐他的政見。


　　
柯文哲則恰恰相反，他清楚地知道高利息政治支票的危險，因此他用的是偏向「配息基金
」的方式去說服人民，也因此只開出他確定能做、也會做的政治支票。
靠著一點一滴的實際行動去累計他的「利潤」（政見執行度）與選票。
　　
「我將在我任內建立一套可以長久支付利潤（政見執行度）的政治制度。」
是他的政治策略。
　　

　　
但這也讓我們不禁想，柯文哲卸任後、四年後、十年後，這樣穩定的制度能不能被順利繼
續運行?
　　
現在有柯文哲，四年後呢?
確保台北的市政模式不被中斷將會成為台北市民目前的第一要務。
　　
如果說，柯文哲是文化的傳道者，那麼我們要尋找的應當是一名「文化的繼承者」。
　　
我認為，韓國瑜快速累計資本是一種營運方式，柯文哲長期運作也是一種營運方式，但究
竟什麼樣的策略可以讓台灣的未來更有可預見性，需要更長時間去討論與驗證。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.11.87
※ 文章代碼(AID): #1SlWIiug (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1555956908.A.E2A.html