顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 276
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-02 14:52:20
看板 HatePolitics
作者 aaa11334 (aaa11334)
標題 [黑特] 風電5.5說技轉給私人企業？
時間 Wed May  1 10:55:42 2019


馬的在騙啊

https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1199926
澎湖外海發展風電 能源局年底決定 - 自由財經
[圖]
澎湖中屯發電站為台灣風電始祖。（資料照，記者林菁樺攝）涉及國家公園管理 風況、地質需再調查〔記者林菁樺／台北報導〕離岸風電戰場將從台灣海峽延伸到澎湖外海！台電看好澎湖風力，原規劃於湖西外海打造離岸風場 ...

 

風電5.5的技轉為什麼不是給台電

私人企業真好康

全民漲電價來養這種

台電能做1.87一度的風電又不給做

Dpp 真的很屌

選舉能發雙主菜便當真的不意外

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.54.190
※ 文章代碼(AID): #1SoGgmnH (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556679344.A.C51.html
※ 編輯: aaa11334 (114.137.54.190), 05/01/2019 10:56:18
→ holyhelm: 再啦幹1F 05/01 10:57
→ rtyujlk …
推 rtyujlk: 關發電機有更強嗎 關發電機能發電嗎2F 05/01 10:57
→ aaa11334: 給台電做風電就好了 為什麼要給私人做？3F 05/01 10:57
→ aaa11334: 技轉給台電 為什麼要給私人公司？
噓 johnny9667: 一度1.87?5F 05/01 10:58
推 shefu120: 所以轉給誰？有這方面的新聞？還是這是內幕消息？6F 05/01 10:58
→ johnny9667: 在做夢喔7F 05/01 10:58
→ aaa11334: 不是台電 放心8F 05/01 10:59
推 joyoyo: 台電自發的陸基型風電成本是1.87啦!9F 05/01 10:59
→ aaa11334: 轉給世紀風電10F 05/01 10:59
→ shefu120: 還有別再1.87了 那是岸上風電 又不一樣 = =11F 05/01 10:59
→ joyoyo: 台電官網數據https://imgur.com/Ut0dVOg12F 05/01 11:00
[圖]
 
→ aaa11334: 為什麼不是轉給台電 要給ㄙㄖㄣ13F 05/01 11:00
噓 johnny9667: 陸上跟海上成本差很多14F 05/01 11:00

看連結 台電本來要做離岸了

別他媽整天看到黨證就在那邊瞎護


※ 編輯: aaa11334 (114.137.54.190), 05/01/2019 11:01:16
※ 編輯: aaa11334 (114.137.54.190), 05/01/2019 11:01:51
推 sobiNOva: 台電也有阿..不同公司 還有台電也是民營的15F 05/01 11:01
→ shefu120: 這種內幕消息可以報給新聞社 這邊問鄉民沒有用啦16F 05/01 11:01
→ joyoyo: 台灣離風的風場真的很優異，30%變40%以上，所以成本應該17F 05/01 11:01
→ joyoyo: 會差不多吧
→ shefu120: 再說那是你單方面的消息 我們怎麼可能就這樣相信19F 05/01 11:02
噓 johnny9667: 就跟你說1.87是陸上的 海上一定更貴20F 05/01 11:03


給台電做啊 圖利私人公司幹嘛啦
※ 編輯: aaa11334 (114.137.54.190), 05/01/2019 11:03:44
→ shefu120: 留給新聞社去查證21F 05/01 11:03
→ DICB: 我出手口以嗎？22F 05/01 11:03
→ aaa11334: 請23F 05/01 11:03
→ shefu120: 所以還沒做呀 1.87可以這樣用？？？ = =24F 05/01 11:04
推 sobiNOva: 台電也是私人公司好嗎ccc25F 05/01 11:04

台電國營喔
※ 編輯: aaa11334 (114.137.54.190), 05/01/2019 11:05:07
噓 johnny9667: 外商投資就一定要給國營做 不給國營做就是圖利?26F 05/01 11:04

那我開個公司 坐等政府技轉給我

我在用技術賣錢

這個不是0成本的生意？


推 DICB: 誰說離岸風電會比27F 05/01 11:05
噓 takuminauki: 被糾正就森七七    西西28F 05/01 11:05

糾正什麼了？

歡迎糾正

※ 編輯: aaa11334 (114.137.54.190), 05/01/2019 11:06:24
→ DICB: 誰說離岸風電會比非離岸風電貴的人，麻煩去看看你們的喊出29F 05/01 11:06
→ DICB: 的東西口以嗎？
噓 shefu120: 我不知道離岸是不是比較便宜 但絕對不是拿岸上風電的數31F 05/01 11:06
→ shefu120: 據來吹
→ DICB: 自己打臉自己人....33F 05/01 11:06
※ 編輯: aaa11334 (114.137.54.190), 05/01/2019 11:07:02
→ shefu120: 兩個不同東西 是用個屁34F 05/01 11:06
推 joyoyo: 外商第二波投標價是2.2跟2.5元，所以成本價一定更低啊35F 05/01 11:07
噓 johnny9667: 0成本生意? 這什麼邏輯阿36F 05/01 11:07
→ DICB: 誰說 離岸發電量會比非離岸發電量還要多的人不知道那一邊的37F 05/01 11:07
→ DICB: 人？
→ johnny9667: 人家私人公司不用投錢?39F 05/01 11:07
→ DICB: 現在開始扯不同東西？？40F 05/01 11:07
→ aaa11334:  https://i.imgur.com/bWP6x3G.jpg41F 05/01 11:08
[圖]
 
→ joyoyo: https://imgur.com/7uviYUX 歐盟風電的容量因數42F 05/01 11:08
[圖]
 
→ aaa11334: 台電早就要做離岸了 被駁回看不到膩43F 05/01 11:08
推 k1k1832002: 雖然透過基礎建設拉動產業需求與升級能量，不過這件44F 05/01 11:08
→ k1k1832002: 事情還是怪怪的
→ DICB: 我出手直打核心，不談五四三46F 05/01 11:08
→ aaa11334: 技轉也是轉給台電47F 05/01 11:08
→ aaa11334: 越研究越覺的這個很扯
推 changzon: 好奇問一下 為什麼一定要搞風電 這波蓋完可以撐起總能49F 05/01 11:09
→ changzon: 源的幾%還有可以用多久？維修要花多少錢？
→ DICB: 他們要拆台電，還給台電，怎麼拆台電？你也別為難人家了51F 05/01 11:09
→ DICB: 他們要拆台電，電業自由化開始實施而已
→ aaa11334: 唉53F 05/01 11:10
噓 johnny9667: 台電真的會做離岸 那幹嘛還找外商還要技轉?自己做就54F 05/01 11:10

你文盲嗎 ？ 上面說被能源局駁回

能源局誰的？
※ 編輯: aaa11334 (114.137.54.190), 05/01/2019 11:11:33
推 yuxds: 給9667 有人說這麼貴是含技轉 結果政府買單這錢給私人企業?55F 05/01 11:11
→ johnny9667: 好啦 小工程再外包給這些私人公司就好啦56F 05/01 11:11

開公司需要技術自己研發啦

漲全民電價養你喔？
※ 編輯: aaa11334 (114.137.54.190), 05/01/2019 11:12:47
※ 編輯: aaa11334 (114.137.54.190), 05/01/2019 11:13:04
噓 johnny9667: 就是台電沒技術 才要外商進來阿 不是嗎?57F 05/01 11:13

被能源局駁回 你哪邊看到台電沒技術
※ 編輯: aaa11334 (114.137.54.190), 05/01/2019 11:14:05
→ johnny9667: 不然台電自己爽賺不就好了58F 05/01 11:13

能源局駁回你是要裝瞎到什麼時候
※ 編輯: aaa11334 (114.137.54.190), 05/01/2019 11:14:42
推 joyoyo: https://imgur.com/KTMy254 台電陸基型風電約30%59F 05/01 11:15
[圖]
 
噓 johnny9667: 那我問你 如果台電真的有技術 那幹嘛還找外商?60F 05/01 11:15

能源局給做早就做了

你他媽跳屁針
※ 編輯: aaa11334 (114.137.54.190), 05/01/2019 11:16:26
→ joyoyo: https://imgur.com/4XAwa9o 海洋竹南離岸風範機組 40%61F 05/01 11:16
[圖]
 
推 yuxds: 為什麼找外商 可能就有些不可告人的小秘密了62F 05/01 11:16
→ johnny9667: 說穿了不就是技術太爛 效率太差? 難道台電技術比外商63F 05/01 11:16
→ johnny9667: 好?


台電世界排名前三。

別他媽整天抹黑
※ 編輯: aaa11334 (114.137.54.190), 05/01/2019 11:17:24
噓 m82: 當然是給民營公司，民營公司才有足夠彈性65F 05/01 11:17

用全民的錢幫妳買技術

你知道私人電廠eps比台積高嗎
※ 編輯: aaa11334 (114.137.54.190), 05/01/2019 11:18:33
→ m82: 台灣的民營公司技術養起來，可以跟沃旭一起出去賺全世界風場66F 05/01 11:17

人家其他國家要買也跟沃旭買

何況圖利私人公司幹嘛



推 shefu120: 如果真有其事 你應該報給新聞社去查67F 05/01 11:17
→ m82: 人才進來貨賣出去 台灣發大財68F 05/01 11:18
→ shefu120: 有任何不法不公不義也才能爆出來69F 05/01 11:18
※ 編輯: aaa11334 (114.137.54.190), 05/01/2019 11:19:40
噓 johnny9667: 排第三 跟風電技術好不好沒有太大關係喔70F 05/01 11:18

恩 技術不給台電給私人公司爽你護的下去啊？
→ shefu120: 你這邊說 鄉民也沒能力查證71F 05/01 11:19
※ 編輯: aaa11334 (114.137.54.190), 05/01/2019 11:20:52
推 yuxds: 原來台灣人對私人企業的經營這麼有信心 都不怕壟斷或亂搞72F 05/01 11:20
推 joyoyo: 基實台電澎湖新的陸基型風電，成本ad 比1.87更低73F 05/01 11:20
噓 johnny9667: 不鬧了好不好 你先找台電離岸風電技術和效率比沃旭好74F 05/01 11:20
→ johnny9667: 的證據給我看八
→ yuxds: 政府還有辦法約束台電 私人企業政府只會雙手一攤說管不著76F 05/01 11:20
推 shefu120: 澎湖風力真不差 只是風向亂了點77F 05/01 11:21
→ aaa11334: 私人電廠你要求他做環保設備看看 人家根本敷衍你78F 05/01 11:22
→ shefu120: 有時我都自嘲人家新竹是風之城 澎湖是風之島79F 05/01 11:22
→ aaa11334: 要用風不是不行 價格合理 技術屬於全民的就好80F 05/01 11:23
推 joyoyo: 澎湖陸上型的容量因數新聞說有40%，這樣風電成本應該是1.181F 05/01 11:23
→ aaa11334: 這要求很基本啊82F 05/01 11:23
→ aaa11334: 1.1....
推 shefu120: 會不會以後澎湖就有「風電東送」呀 XDDDDD84F 05/01 11:26
推 joyoyo: 我找到數據了，澎湖湖西風電年發3154小時，所以是36%85F 05/01 11:27
→ aaa11334: 如果一度5.5的再加上電網維護費我看人家也不買..86F 05/01 11:27
→ joyoyo: 新蓋的33MW機組，興建經費是25億，每年可以發1.04億度電87F 05/01 11:28
推 iamandre: DPP很多政策像電業法 前瞻擺明就是自肥的政策88F 05/01 11:39
→ iamandre: 不合邏輯且不走成本效益最高的路
推 tonybin: 請自行google 賴勁麟 新潮流前立委90F 05/01 11:45
→ tonybin: 天力葉片. 這才叫做為國為民知不知道啊？
推 smallcar801: 柯文哲上台藍綠餓死，監獄裝滿民代及政務官92F 05/01 13:07
推 jesiuty: 在這說真話很累的 推你93F 05/01 15:21

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 21　
作者 aaa11334 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇