古希腊雅典城邦的公民民主政治体制，在梭伦改革和伯利克里改革后发展到顶峰，后期被北部的马其顿王国所灭。雅典公民是指本邦成年男性，以财产划分等级，不包括妇女，奴隶，和外邦人。由于雅典实行全民民主政治，公民必须全部参政，而公民参政意愿和能力参差不齐，造成城邦许多决策的幼稚和操作层面的失误，这极大限制了城邦的发展，最终不敌北部马其顿王国。这一点和台湾面临的处境很相似，同希腊面对马其顿一样，实行民主政治的台湾面对日益强大的集权大陆。同样的，为了争取民众的选票，台湾政客选举前会做出很多贴合民众意愿的承诺，这些承诺看似冠冕堂皇，符合台湾政治正确，但实行之后在长远看来会极大的损害台湾的未来利益。民主是好的，可以反映民意，所谓知政失者在草野。政府是全体公民投票产生，对全体公民负责，初衷是很理想的，但这对公民素质提出极高的要求。全民民主不可忽视弊端是，当国家利益与个人利益出现矛盾时，一旦相当一部分人选择自己而不顾整个国家，政府为了迁就这部分人的利益而不得不更改决策。不幸的是，日常生活中个人与国家利益的矛盾比比皆是，比如城市规划与钉子户。由于民众的观点意愿与他们所接受的信息相关，不同的人在不同的时刻所持的观点会不断变化。最终反映到政府的决策上，就会出现朝令夕改的情况，不同的决策会有不同的抗议，社会动荡，生产无法开展，发展和进步也就无从谈起。

以上观点仅限于讨论民主的利弊，不涉及政治