由王雪紅家族的基金會在立法院遊說、民進黨立委林岱樺提出的《司法院釋字第748號解
釋暨公投第12案施行法》草案，明（3）日將於立法院會逕付二讀，與行政院版的同婚專
法，以及下一代幸福聯盟的版本，一同併案協商。民進黨立委鍾佳濱今（2）日於朝野協
商時聲稱這是政院版和藍委賴士葆版之間，「謀求合諧」的第三版本。

不過民進黨立委段宜康指出，林岱樺版並非「折衷」版本，其內容條文不但排除大法官釋
憲文要求同性應有的「婚姻自由」，同性締結的法律關係，甚至允許當事人三親等內血親
訴請同性結合關係不成立，也就是父母、子女、祖父母甚至姑姑、叔叔、舅舅等血親，都
有權要求拆散同性關係。

行政院在2月提出《司法院釋字第748號解釋施行法》草案，保障同性成立具有親密性及排
他性之永久結合關係之「同性婚姻關係」。而反同婚的下一代幸福聯盟，也隨即委由賴士
葆提出《公投第12案施行法》草案，保障同性以經營永久共同生活為目的，僅能成立「同
性家屬關係」。

據了解，同屬反同婚陣營中，有團體認為賴士葆版本與政院版，條文文字落差太大，內容
難以直接對照，若表決對反同婚陣營不利，因此計劃提出同樣剝奪「同性婚姻」但大部分
文字與政院版較接近的版本，以「折衷版」姿態加入戰局。

篤信基督教的王雪紅家族透過胞姐王貴雲的基金會，以及另位胞姐王雪齡在立院穿梭，鎖
定執政黨立委，將政院版及賴士葆版標籤為「極端、對立」版本，盼立委支持他們所草擬
的「折衷、中間」版本。最後由林岱樺提案，獲朝野立委連署成案；教會團體熟知立院院
會處理程序，未必能保證該版本併案協商，還找上個別立委，打算在協商場上直接針對政
院版抛出修正動議，「草案、修正動議」雙管齊下。

與相關宗教背景團體有實際接觸民進黨立委鍾佳濱，今天在司法委員會的協商場上，就扮
演「中立」的角色，試圖遊說挺同婚的同黨立委們，指這是「謀求合諧」、「跨越藍綠」
的草案版本。他更為相關團體說話，指這些團體原本是站在行政院的對立面，如今願意妥
協。

不過攤開林岱樺版草案來看，大法官釋憲要求關鍵的保障同性「婚姻自由」，在該版本第
2條自創了「同性結合關係」，其定義則直接照抄政院版「同性二人為經營共同生活之目
的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係」。而支持此版本的立委，預料將以此宣稱
，相較賴士葆版本，此版只有「小幅修正」行政院版，是折衷的中間方案。

而林岱樺版草案，令外界最關注的，則是第8條條文所謂「防偽條款」。該條文規定，非
出於為經營共同生活之目的，或非以成立具有親密性及排他之永久結合關係之意思，而締
結同性結合關係者，其關係不成立。但不得以其關係不成立對抗善意第三人；上述情事，
同性結合關係當事人之「三親等內血親」、檢察官、社福主管機關，得訴請確認其關係不
成立。

換句話說，林岱樺版允許同性關係當事人的父母、子女、祖父母、孫子女、叔叔、伯伯、
姑姑、阿姨、舅舅、姪子女、外甥，可以訴請拆散同性結合關係。有網友就批評「如果你
的姑姑是韓粉，不接受你的同性關係，她就有資格去訴請拆散你們」。

段宜康就直指，林岱樺版不但不是「折衷」版本，同性專法若不能保障同性婚姻，都是違
背大法官釋憲和憲法。而林岱樺版的第8條，段宜康看了也直呼，「這樣阿公就能反對孫
子登記同性結合」，有違大法官釋字要求的婚姻自由權利。

此外，林岱樺版第27條規定，文字，強調宗教、信仰、言論、表現意見、營業、研究自由
等，不受該本施行而受影響或限制，仍得依法享有行使之，並不違反對差別待遇之禁止。
時代力量更直指，該條文是「合法歧視條款」，此惡意的條文不僅在人權觀念或立法技術
上引起強烈批評，也有違憲疑慮。