顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 145
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-29 15:20:35
看板 HatePolitics
作者 bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
標題 [新聞] 環團：先處理核廢料 再談是否重啟核電
時間 Sun Apr 28 22:36:14 2019


1.新聞網址:
http://bit.ly/2PABncG
環團：先處理核廢料 再談是否重啟核電 | 生活 | 中央社 CNA
[圖]
（中央社記者吳欣紜台北27日電）核電廠產生的核廢料問題難解，最終處置場至今也仍未定案。環保團體提出反核廢公投，要求先處理眼前的核廢料問題，再來決定核電是否要重啟，正視使用核電的代價。 ...

 

2.新聞來源︰
中央社

3.新聞內容︰
環團：先處理核廢料 再談是否重啟核電

（中央社記者吳欣紜台北27日電）核電廠產生的核廢料問題難解，最終處置場至今也仍未
定案。環保團體提出反核廢公投，要求先處理眼前的核廢料問題，再來決定核電是否要重
啟，正視使用核電的代價。


台灣使用核電時間長達40年，但產生的核廢料仍無處可去，只能存放在核電廠及蘭嶼，在
核廢料仍無最終處置場前，有人高呼使用核電，擁核團體也提出2公投，擬重啟核四並讓
核電比例達一定比例。


主張應面對使用核電帶來的高風險與昂貴代價，由地球公民基金會、綠色公民行動聯盟、
主婦聯盟、環保聯盟等多個民團組成的全國廢核行動平台，提出「你是否同意在高放射性
核廢料最終處置場啟用前，不得提出或執行新建、續建、擴建或延役核電廠之計畫？」的
公投案，提案連署書數量已達門檻，目前在中選會審查中。


地球公民基金會副執行長、反核廢公投領銜人蔡中岳今天受訪指出，目前全世界都還沒有
找到一個可以做為核廢料最終處置場的地方，這是使用核電整體的困境，「找了60幾年仍
找不到好的處置方式」，希望大家在使用核電時可以共同重視核廢料問題。


蔡中岳表示，台灣現在已經有核廢料了，全世界在進行核廢料貯存場的選址作業時，公眾
溝通、資訊公開非常重要，但台灣過去的處理都是不做任何溝通，像是蘭嶼、核電廠選址
都沒有跟社會溝通，而是在極權政府時期選擇的，這也是核電一直沒有好的處置方式的問
題。


蔡中岳指出，台灣目前找不到核廢料最終處置場，高放射性核廢料甚至根本還沒立法跟選
址，民主國家應做好社會溝通，政府也應開始尋找最終處置場處理核廢料問題。

全國廢核行動平台發言人崔愫欣也呼籲，高放射性核廢料必須貯存10萬年以上，否則會對
環境有害，在還沒找到核廢料最終處置場，不應繼續使用核電。（編輯：陳惠珍）
1080427


4.附註、心得、想法︰

國民黨的朱立倫也說過，

沒有能力處理核廢料的國家，

就沒有資格使用核能。

先把核廢料處理好，

再來重啟核四也不遲，

核一二廠的高階核廢料儲存池都已經爆滿了，

塞滿了四十年來沒有處理的危險核廢料，

還放在離大台北都會區３０公里內的危險距離，

是時候，大家效法柯Ｐ的科學精神，

來面對核廢料問題了，

擁核朋友也不要再當鴕鳥閃避問題了吧。

小弟是雙北人，

先說我不贊成核廢料放北部。


--
核電廠真的會爆炸：　https://i.imgur.com/1HieOTs.jpg
爆一次台灣就真的變畸形兒鬼島了： https://i.imgur.com/5mCBjRh.jpg

福島核能爆炸全錄像：http://bit.ly/2XPYUZT
更多車諾比核災的畸形兒：http://bit.ly/2PvnMTQ
http://bit.ly/2GASKpE

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.40.165
※ 文章代碼(AID): #1SnRfZcK (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556462179.A.994.html
推 greensaru: 放我家，霸脫1F 04/28 22:37
→ MoWilliams: 放擁核家裡就好啦2F 04/28 22:37
噓 cfetan: 去年重啟核二2號機，那時你們在哪?3F 04/28 22:37
→ sunrise2003: 自稱環團的一群阿貓阿狗,連個有道理的論述都講不出來4F 04/28 22:39
推 yishiuelin: 有時候也會覺得環團是阻礙國家發展的阻力之一5F 04/28 22:39
推 MoWilliams: 環團一直以來都是亂源  不是只有在台灣才這樣6F 04/28 22:40
→ sunrise2003: 真環團的意見值得聽聽  至於假的跟腦殘的就算了吧7F 04/28 22:40
噓 cfetan: 處理及產生的核廢料的主張， 可以像月亮初一十五不一樣?8F 04/28 22:40
推 sleepcat612: 不學無術的環團才是亂源，能力強的早進入體制內改變9F 04/28 22:41
→ sleepcat612: 政府、企業與社會了

歡迎體制內又能力強的朋友，

一起來幫忙處理核廢料，

不過很好奇發展核能４０年來，

怎麼從來就沒有體制內的強者站出來搞定核廢料？

土條如果不算是體制內的強者，

那清大原能大老李敏算是嗎？

推 ARCHER2234: 咦真的嗎？那國家被誰搞成這樣的啊？環團嗎？11F 04/28 22:42
→ takuminauki: 這是很中肯的建議好嗎...12F 04/28 22:42
→ takuminauki: 現在新北為何不敢發乾式貯存槽建照?
→ takuminauki: 就是怕你台電再也不來把這些核廢料移走
推 mxr: 看完了 確實一堆屁話15F 04/28 22:43
※ 編輯: bluebugi (118.169.40.165), 04/28/2019 22:48:25
→ takuminauki: 真心建議這些都要盡早解決16F 04/28 22:43
→ takuminauki: 國民黨不是永和嗎? 國民黨執政縣市喊一聲阿
→ takuminauki: 最終處置場放我的縣市 喊一聲阿
推 ARCHER2234: 屁話卻沒人敢面對阿，都在打高空19F 04/28 22:44
→ takuminauki: 真的不要民粹 這誰執政都要面對20F 04/28 22:45
→ takuminauki: 國民黨既然自稱不反核 那麼真的該以身作則
推 pollux945: 我擁核反電價上漲，反對核電廠在雙北附近更反核廢22F 04/28 22:46
→ pollux945: 台灣沒有條件反核，反核的根本不食人間煙火
→ dragonne: 真的說拿來放,又拿我的鄰居來靠北了24F 04/28 22:47
推 jack0216: 對啊國民黨縣市也不肯放 燃煤也要求減少燒 深奧不准蓋XD25F 04/28 22:47
→ jack0216: 就算真選上總統要怎麼圓回來啦
噓 domination: 連環團都知道高階核廢料處理的法案根本都還沒通過了27F 04/28 22:47
→ domination: ，還有人在跳針要國民黨執政縣市放最終儲存場。 DPP
→ domination: 真的有心要處理高階核廢料怎麼連個法案到現在還生不
→ domination: 出來？
推 ARCHER2234: 反正最好自己縣市發的電自己用，沒電的自己去吃屎，要31F 04/28 22:47
→ ARCHER2234: 嘛大家都燒煤，變得和高雄一樣髒，要嘛核廢料放自己
→ ARCHER2234: 那邊
噓 raysun011081: ……34F 04/28 22:47
→ cfetan: 貼這麼多核災圖，去年核二重啟核二2號機，以環團的邏輯，35F 04/28 22:47
→ cfetan: 是有可能會發生的，當時你們在哪?怎不見你們拼死拼活地阻
→ cfetan: 擋?你們阻核災的主張也跟月亮一樣初一十五不一樣?
→ jack0216: 真的不是執政者就把人民當87耍耶38F 04/28 22:48
→ ARCHER2234: 先說說哪個縣市最缺電，電廠和核廢料的當然就放那阿39F 04/28 22:48
推 sd810305: 柯粉：柯p是要大家理性，科學問題科解決好嗎，但是不能40F 04/28 22:48
→ sd810305: 放我住的縣市喔~
→ ARCHER2234: 別想叫別人擔42F 04/28 22:49
推 pollux945: 不僅不能放雙北還不能離太近，放去外島比較實際43F 04/28 22:50
→ ARCHER2234: 憑什麼，外島缺電嗎？44F 04/28 22:50
推 lwamp: 非核家園喊喊 核廢料都變不見了耶45F 04/28 22:50
→ pollux945: 外島人少影響小啊，雙北人口那麼多46F 04/28 22:51
推 lanx105: 丟蘭嶼就好了ㄚ47F 04/28 22:52
推 ARCHER2234: 但外島又不欠你，等一下他們就獨立給你看歐48F 04/28 22:52
→ ARCHER2234: 蘭嶼公投，併入美爹，慘
→ sd810305: 真的會笑死XD要放我家時，那些說柯p理性誠實的粉絲都不50F 04/28 22:52
→ sd810305: 見了
→ pollux945: 外島經費哪來的？再給點補助就好了52F 04/28 22:52
→ pollux945: 放去金馬啊金馬小島一堆
→ AnimalKing: 補助夠多 人人都想放 根本假議題 可惜綠共們只想確保54F 04/28 22:54
→ AnimalKing: 無法發展臺灣而已
推 ARCHER2234: 那補助給你放你家嘍，別搬家阿56F 04/28 22:55
噓 cfetan: 不用偷轉換概念，處理核廢是處理核廢，重啟是重啟，是兩件57F 04/28 22:55
→ cfetan: 事，不要一邊要重啟，一邊貼核災談核廢
推 Crazyfire: 現在金馬有福建党爸爸在背後挺 KMT執政的話也不敢碰金59F 04/28 22:55
→ Crazyfire: 馬啦
→ ct412133: 其實有找小島拉，但很搞笑的是，跟荒島一樣的小島，卻還61F 04/28 22:55
→ ct412133: 是會有設籍在那裡的人在抗爭
推 starport: 現在每天轉核2.3 還是dpp重啟的 你他媽精神錯亂嗎?63F 04/28 22:56
→ ARCHER2234: 嗯嗯，說的好，重啟後不會有核廢料的，反正我是支持64F 04/28 22:56
→ ARCHER2234: 重啟的，放也不可能放倒到高雄，
→ pollux945: 就說本島人口多啊66F 04/28 22:56
→ pollux945: 放去外島啦，不然偷偷拿給北韓啦
→ ct412133: 我個人擔心的不是核廢料，那個已經很多了，沒差核四多那68F 04/28 22:57
→ ct412133: 一點點
→ ARCHER2234: X，我記得是南韓硬擋的，不然早沒事了70F 04/28 22:58
→ ct412133: 我比較怕哪天哪個地震震在核電場71F 04/28 22:58
推 Crazyfire: 以前北韓也想收核廢料 就被南韓和美國柯林頓政府聯手72F 04/28 22:59
→ Crazyfire: 抓包一次了
→ ARCHER2234: 問題是另外三個場已經默認放了，重啟沒問題，核四的74F 04/28 22:59
→ ARCHER2234: 找好地方放了嗎？找好了就行
推 cfetan: 核四好像建廠已考慮室內暫置廠，沒核123的問題，核終可能76F 04/28 23:00
→ cfetan: 需要時間，科技來解決，但不影響核4的重啟
推 ViktorGoogle: https://i.imgur.com/9PS5rD2.jpg78F 04/28 23:00
[圖]
 
→ ARCHER2234: 場內居民可能是大問題啊，還有新北政府79F 04/28 23:00
→ AnimalKing: 怎麼震核四也爆不了 才不像這些吸火廢上癮的準肺癌覺80F 04/28 23:00
→ AnimalKing: 清一天到晚在幻想核爆
推 cougar0922: https://i.imgur.com/rtgFHQW.jpg82F 04/28 23:00
[圖]
 
→ cougar0922: https://i.imgur.com/zSowY0F.jpg83F 04/28 23:01
[圖]
 
→ ARCHER2234: 反正我們高雄天天吸肺癌，歡迎全台一起加入84F 04/28 23:01
→ alexrow: 正視核廢料的處置問題還有產生核變時後續週邊人民財產安85F 04/28 23:01
推 ct412133: 沒有不會爆，你也提不出不會爆的證據，天災就是臺灣要面86F 04/28 23:01
→ alexrow: 全保障 ，先做到這些問題有立法SOP之後才有資格談要核能87F 04/28 23:01
→ alexrow: 。不要老是提為了台灣的未來發展，我們一定要發展核電這
→ alexrow: 種空話套話幹話來敷衍
→ ct412133: 對的問題90F 04/28 23:01
→ cougar0922: 核能才9趴跟本不是主力能源91F 04/28 23:02
→ ARCHER2234: 反正炸了高雄就變首都了，我當然贊成92F 04/28 23:02
→ cougar0922: https://i.imgur.com/2jBqZOo.jpg93F 04/28 23:02
[圖]
 
推 s505015: 不是吧 應該是提出會爆的證據吧94F 04/28 23:02
→ ct412133: 福島不就爆了，還要什麼證據95F 04/28 23:03
→ cougar0922: 發電空污也才9趴還輸給大貨車勒96F 04/28 23:03
→ s505015: 說福島一定又是一個不懂為何福島的97F 04/28 23:03
→ s505015: 那也沒啥好討論了
→ ct412133: 為了10~15%去選擇這種臺灣無法承受的風險，搞笑嗎99F 04/28 23:04
→ s505015: 一堆人寫了一堆原因 不看100F 04/28 23:04
→ cougar0922: https://i.imgur.com/fiY7WbS.jpg101F 04/28 23:04
[圖]
 
→ ct412133: 都說天災了，天災就是無法完全預測 懂嗎102F 04/28 23:05
→ s505015: 好喔 10-15%不顧 那根本不用管老人啊 老人人口差不多103F 04/28 23:05
→ cougar0922: https://i.imgur.com/4akzX3v.jpg104F 04/28 23:05
[圖]
 
→ s505015: 還在天災 你到底有沒有看福島真正原因105F 04/28 23:05
噓 cfetan: 臺灣無法承受的風險，怎算出來?106F 04/28 23:05
→ s505015: 所以我就說根本不用討論了107F 04/28 23:05
→ ct412133: 如果今天核電占臺灣一半，那你還真有討論廢不廢的問題108F 04/28 23:06
→ cfetan: 數據在哪?109F 04/28 23:06
推 ARCHER2234: 拜託，用點腦，如果雙北大地震，有沒有加核爆都一樣110F 04/28 23:06
→ ARCHER2234: 死光光了，有差嗎？
→ ct412133: 現在剩9%，吵什麼阿112F 04/28 23:06
→ ultradev: 這一輩扯福島、上一輩捉車諾比，都是相信核電廠等於原子113F 04/28 23:06
→ ultradev: 彈的天才
→ ct412133: 有差阿，可回復跟不可回復的差別115F 04/28 23:07
→ ct412133: 我不是天才，我只知道為了9%去搞高風險是很蠢的事
推 pandp: 長崎廣島都回復了，不可回復是啥鬼117F 04/28 23:08
→ ct412133: 好吧 短時間 這樣你滿意了嗎118F 04/28 23:09
→ pandp: 不要冒不可承擔的風險，但核電不是，戰爭還比較像119F 04/28 23:09
→ ct412133: 戰爭我們無法選擇，核電或火力要選擇哪種風險，是我們可120F 04/28 23:10
→ ct412133: 以選擇
→ pandp: 今天你燃氣到五成，老共一海上封鎖就倒了122F 04/28 23:10
推 ARCHER2234: 如果新北願意核廢料放他那，重啟核四有什麼問題呢？就123F 04/28 23:10
→ ARCHER2234: 直接公投重啟核四吧，用民意決定
→ pandp: 這個風險才是又大又可預見的125F 04/28 23:11
噓 cfetan: 結果讓文青去否定核電，核電衆專家的建議放一邊，這不就是126F 04/28 23:11
→ cfetan: 現況
→ ARCHER2234: 就笑國民兩黨都不敢，一起在演戲128F 04/28 23:11
→ ct412133: 我同意用民意，我也覺得民進黨在3年前就該把各種風險列129F 04/28 23:11
→ ct412133: 出來，讓人民選擇要哪一種
推 cougar0922: https://i.imgur.com/ft4s3Nv.jpg131F 04/28 23:11
[圖]
 
→ cougar0922: 反核食，但誰能保證台灣永遠不會有核食132F 04/28 23:12
→ pandp: 人民選了以核養綠啊，公投結果耶133F 04/28 23:12
→ cougar0922: 所以車諾比住人了嗎？134F 04/28 23:12
推 ARCHER2234: 那些專家也是一樣廢阿，X他的以核養綠，為什麼不堅持135F 04/28 23:13
→ ARCHER2234: 重啟核四公投就好了
→ cougar0922: 公投是廢除2025全面廢核的限制，一堆人蓋瞎章137F 04/28 23:14
→ cfetan: dxp重民意?公投都過了還辦遊行，公投法又要修嚴?138F 04/28 23:14
→ ct412133: 缺乏內容的公投，未告知各種風險139F 04/28 23:14
→ ARCHER2234: 所以嗆那些假道學專家啊140F 04/28 23:14
→ ct412133: 那種公投方式，我看題目改廢火力都會過關141F 04/28 23:14
→ ARCHER2234: 2025是民退黨可以決定的嗎？少假仙了142F 04/28 23:15
推 pandp: 未告知風險也是宣導單位的問題，說穿了人民根本沒有專業判143F 04/28 23:16
→ pandp: 斷能力，科學問題本來就不該用公投
→ ct412133: 2025是因為民進黨很蠢，把廢核入法，但2025臺灣根本不做145F 04/28 23:16
→ ct412133: 到
→ ARCHER2234: 現在是用電問題，不是科學問題147F 04/28 23:16
推 cougar0922: 可以去查車諾比、福島，花了多少巨款控制，而且無法復148F 04/28 23:16
→ cougar0922: 原，慢慢等數百年吧
→ ARCHER2234: 人們決定的，後果人民擔啊，不爽別留鬼島就好150F 04/28 23:17
→ ct412133: 我還是認為，可以把9%的電量，搞成全台大問題，這政府真151F 04/28 23:17
→ ct412133: 的利害
→ AnimalKing: 福島因為輻射影響 高達十餘人 是在核爆幾點 出門被撞153F 04/28 23:17
→ AnimalKing: 死的機率都比它大...綠共反核仔就不想臺灣發展充足的
→ AnimalKing: 電 就想用肺癌殺臺灣人
→ cfetan: 就是有人要推核四重啟公投，這些環團才丟出先處理核廢料156F 04/28 23:18
→ cfetan: 再談是否重啟核電的議題，跟dxp想用程序拖住公投你，有何
→ cfetan: 不同， 司馬昭之心 路人皆知
→ ARCHER2234: 嘴這有什麼用，最廢的就核能專家啊，不敢提核四公投159F 04/28 23:18
→ milleniue: 結果這次遊行人數超虛，笑死160F 04/28 23:18
推 pandp: 民進黨要廢核就乖乖蓋燃煤漲電價，不要又說可廢又巴著核能161F 04/28 23:19
→ pandp: 不放
→ milleniue: 比去年DPP沒參加的人數還少，可憐163F 04/28 23:19
→ ct412133: 環團也是來亂的，既然想要穩定又為臺灣好，就不要繼續搞164F 04/28 23:19
推 chathamcat: 沒膽收核廢料放自家後院，卻還想擁核喔？165F 04/28 23:19
→ ARCHER2234: 所以就是公投啊，有人發動了嗎？166F 04/28 23:20
推 pandp: 我歡迎核廢料放我家冰箱啊，政府不來放而已167F 04/28 23:20
→ ARCHER2234: 故意用那些含糊選項，怪不得民退黨可以繼續裝傻168F 04/28 23:21
→ ct412133: 應該說要公投可以，但必須充份的讓人民瞭解利弊再投169F 04/28 23:21
推 cfetan: http://i.imgur.com/IQCxDdD.jpg170F 04/28 23:22
[圖]
 
→ ARCHER2234: 英國人了解脫歐後果了嗎，沒公投嗎？171F 04/28 23:22
→ adream: 又是這位覺青廠工PO的172F 04/28 23:22
→ ct412133: 所以你可以看英國現在在幹麻阿173F 04/28 23:23
→ ARCHER2234: 民主最終還是多數決，後果一起承擔罷了174F 04/28 23:23
→ ct412133: 脫歐一延在延175F 04/28 23:23
→ AnimalKing: 天氣還算涼呢 小猴才幾隻 公投慢慢玩啊 以核養綠頭過176F 04/28 23:23
→ AnimalKing: 了第一關 綠共堅持廢核的遊行人數第二關 綠共們很緊
→ AnimalKing: 張齁
推 pandp: 有多少人能真正理解核能利弊？ 這可不是買菜179F 04/28 23:23
推 cfetan: https://e-info.org.tw/node/216749180F 04/28 23:24
「以核養綠」二部曲 核能減煤、重啟核四公投提案送中選會 | 台灣環境資訊協會-環境資訊中心
[圖]
「以核養綠」繼去年底通過公投，廢除電業法第95條第1項（亦即廢除2025年非核家園年限）後，今（4日）下午再將「重啟核四」、「核能減煤」二公投提案送交中選會。提案領銜人黃士修、廖彥朋上午召開記者會說明提案內容，並對中選會喊話不要刻意刁難。 廖彥朋（左）、黃士修分別領銜提出「核能減煤」、「重啟核四」二 ...

 
→ ARCHER2234: 你當初了解選菜桶的後果嗎？小九呢？所以別選舉啦！181F 04/28 23:24
→ ct412133: 你政府有沒有做各種電力的評估與告知，跟人有沒有完全理182F 04/28 23:25
→ pandp: 有承擔的政府就是要前進，要廢核就是快蓋電廠漲電價183F 04/28 23:25
→ ct412133: 解是兩回事184F 04/28 23:25
→ pandp: 結果深澳為了選舉又被擊沉了185F 04/28 23:25
噓 ARCHER2234: 因為藍綠都沒有把握重啟阿，一起演戲罷了186F 04/28 23:26
→ ct412133: 深澳掛也是DPP蠢，你以前拼命打空污，那現在在幹麻187F 04/28 23:26
推 fxntdsxdr: 只會塞蘭嶼也該想新辦法解決了吧 擁核的各位188F 04/28 23:26
→ pandp: 光是擁核反核列出來的災害處理成本就不一樣了，如何做到告189F 04/28 23:26
→ pandp: 知利弊
噓 blue09: 館長已經說過可以放他家191F 04/28 23:26
→ ct412133: 但我覺得以前蠢就算了，既然執政就不要裝傻，面對現實192F 04/28 23:27
→ quisk: 環團都智障不解釋193F 04/28 23:28
→ pandp: 擁核說電價低2塊，反核說綠電一樣便宜，誰說了算194F 04/28 23:28
→ ct412133: 我認為拉，9%不存在擁不擁核的問題195F 04/28 23:28
噓 ARCHER2234: 事實是，都不敢面對，核四繼續放著爛196F 04/28 23:28
→ ct412133: 臺灣如果是核主力才有擁核的問題197F 04/28 23:28
推 pandp: 核能還是可討論，因為台灣沒有自產能源，避免封鎖還是需要198F 04/28 23:30
→ pandp: 納入考量
噓 cfetan: 不要偷轉換概念，是談重啟，及核廢問題，與佔比無關200F 04/28 23:31
→ ct412133: 還是比例的問題，今天就算核四在動，那核四遲早會停201F 04/28 23:34
→ ct412133: 那還要不要核五
推 solay: 看回文很多人都說願意核廢料放他家，核終的人要不要發起高203F 04/28 23:36
→ solay: 階核廢料放我家的連署？
→ ct412133: 會去談核四，多數人是存在，錢都花了，不用可惜205F 04/28 23:36
→ cfetan: 這頓飯飯還沒吃，就在想，下頓，想遠了吧！206F 04/28 23:36
→ ct412133: 所以才說最終是比例問題阿，最高鋒15%，真的有那麼難決207F 04/28 23:37
→ ct412133: 定怎麼走嗎
→ cfetan: 核終是另一議題，你有興趣可請你來推阿209F 04/28 23:38
→ cfetan: 中火停4部機組，經濟部就吵翻天，佔比低於核電吧！佔比高
→ cfetan: 低目前會是假議題
推 takuminauki: 永久處置場的選址需要什麼法律?212F 04/28 23:41
→ takuminauki: 根本不用法律好嗎
→ takuminauki: 最不反核最愛核能的國民黨 拜託喊一聲
→ nightyao: 樓上到底了不了解什麼是輻射污染物？只會爭鬥嗎？215F 04/28 23:43
推 cfetan: 永久處置場的選址，以前一些文青在反什麼?我也搞不清楚216F 04/28 23:43
推 takuminauki: 沒人反阿 拜託國民黨執政縣市首長喊一聲217F 04/28 23:44
→ nightyao: 不只文青還有覺青跟范教授支持者218F 04/28 23:45
→ nightyao: 反？
→ cfetan: 這跟國民黨執政縣市首長有什關係?220F 04/28 23:46
推 takuminauki: 最不反核 最永和 最理性 最科學的國民黨221F 04/28 23:46
→ takuminauki: 就該支持永久處置場阿
→ takuminauki: 不過事實就是 新北市死都不發乾式貯存槽建照
→ takuminauki: 為什麼? 就是怕台電再也不肯來移走
→ cfetan: 以t大邏輯，dxp....在反?225F 04/28 23:47
→ takuminauki: 這些核廢料 所以我就是不發 你台電先找到永久處置226F 04/28 23:47
→ takuminauki: 廠我再發
→ takuminauki: 所以說國民黨就是這點噁心 一邊說我不反核
→ takuminauki: 一邊又不肯理性面對核廢料
→ nightyao: t大只是嘴砲國民黨及有合作的核電幫（有這組織？）230F 04/28 23:49
→ nightyao: 只是鄉民在嘴砲，滿足貶低他人的快感
→ cfetan: 重啟是重啟，核廢是核廢，兩件事，不必用程序去卡重啟232F 04/28 23:50
推 takuminauki: 不要再跳針了 先叫侯友宜發建照233F 04/28 23:51
→ takuminauki: 不然國民黨的理性永和 都是假的
→ takuminauki: 我還永和豆漿了 呵呵 國民黨就是最愛玩兩面手法
→ cfetan: 核23目前也產核廢，以t大邏輯，明天就該關閉才對嘛236F 04/28 23:51
→ takuminauki: 有點腦子的都看得出來 至於泛藍看不看得出來...237F 04/28 23:52
→ takuminauki: 我就不知道了
→ takuminauki: 我啥時說要關核能?
→ takuminauki: 如果核廢料可以處理 核能當然可以用
→ takuminauki: 所以第一步:乾式貯存槽建照 拜託
→ cfetan: 重啟是重啟，核廢是核廢，兩件事，不必用程序去卡重啟242F 04/28 23:53
推 takuminauki: 一個小建照都不敢發 國民黨真心想解決核廢料問題?243F 04/28 23:54
→ cfetan: 不必用核終置廠來偷轉換概念244F 04/28 23:54
→ takuminauki: 哪來偷換概念 你知道因為沒有乾式貯存槽245F 04/28 23:56
→ takuminauki: 核一至今無法啟動除役程序嗎?
→ takuminauki: 台灣太民粹了 我們沒資格使用核能 就是這樣
→ takuminauki: 如果台人素質夠高 台灣政客有肩膀 那我對核能還比較
→ takuminauki: 樂觀 可惜台灣都沒有 只有一個軟弱的台電
→ cfetan: 你媽幫幫忙，沒那，怎核23在運轉，核二2號機在歲修，那個250F 04/28 23:58
→ cfetan: 是關鍵?
→ takuminauki: 不敢承擔的政客 民粹的人民 逼哀逼哀y252F 04/28 23:58
→ cfetan: t大，今晚交流豐，好，離線了253F 04/29 00:00
→ BooEH: 環團跟廢死的一樣 沒貢獻254F 04/29 00:23
推 neomaster: 沒有的爆過 大家不覺得可怕 一輩子遇1次 這生就毀了255F 04/29 00:38
噓 birdhouse1: 核廢料完全就是假議題，隔絕後就算你抱著那一桶也跟背256F 04/29 00:40
→ birdhouse1: 景輻射沒兩樣，高低階都是；低階一年才產44立方公尺，
→ birdhouse1: 高階加5層保護約135立方公尺，哪沒地方放？
推 neomaster: 那放你家囉259F 04/29 01:10
噓 brance1093: 付錢就讓你放我家啊260F 04/29 01:39
噓 Holiseegg: 那你怎不好奇你家垃圾埋在哪？261F 04/29 03:24
→ Holiseegg: 反核覺青真的邏輯有問題
→ Holiseegg: 最環保的歐盟都說核能發電是乾淨能源了 為啥文組的屁
→ Holiseegg: 話還是一堆啊
→ capirex: 先處理環團265F 04/29 03:44
推 neomaster: 付多少錢? 你先抱一桶回家睡266F 04/29 07:41
推 greenday0827: 處理核廢跟啟用核電是兩件事？這什麼邏輯？267F 04/29 07:47
推 seal998: 核廢料塞到環團的屁眼裡就好，環團去死吧268F 04/29 08:08
推 amadda: 要便宜的電，不要燒媒空汙，垃圾不能放我家XD269F 04/29 08:13
→ amadda: 核四不能用，老舊的123號開好開滿
推 CruiseTom: 用火力啊271F 04/29 08:20
→ CruiseTom: 用火力又嫌空污
→ CruiseTom: 要馬兒好又要馬兒不吃草
噓 a6268538: 福島畸形兒在哪裡274F 04/29 11:41
→ kk2025: 火力的廢氣直接排出去算處理嗎?275F 04/29 13:47

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 38　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇