※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-10 07:06:22
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 明天下午二點 宣判會不會震撼全台灣？
時間 Thu May 9 22:37:51 2019
明天下午二點
法官一審宣判
會不會震撼全台灣？
1.判丁守中勝訴
2.判柯文哲勝訴
1.很有可能讓柯文哲下定決心參選總統
2.的話政壇就不會有什麼變動
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.10.52
※ 文章代碼(AID): #1Sr3j1QU (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1557412673.A.69E.html
※ 編輯: diefishfish (59.115.10.52), 05/09/2019 22:38:28
![[圖]]()
--
→ : 應該是21F 05/09 22:38
推 : 丁守中會輸第三次2F 05/09 22:38
推 : 認真說都沒差 二審才重要3F 05/09 22:38
→ : 不會4F 05/09 22:38
→ : 1的可能性微乎其微，如果成立其他敗選都來吵5F 05/09 22:39
→ : 不會 哪個白癡法官敢砸這鍋6F 05/09 22:39
→ : 還有二審7F 05/09 22:40
推 : 我倒是希望判柯輸，順勢出來，柯韓大戰多興奮啊:D8F 05/09 22:40
→ : 應該是1，如果法官還有良知。9F 05/09 22:41
推 : 重選丁應該就贏了 才那點票10F 05/09 22:41
推 : 丁丁必敗，根本沒期待性。11F 05/09 22:42
推 : 肯定是2啦12F 05/09 22:42
推 : 所以你希望是什麼13F 05/09 22:43
→ : 丁會破紀錄是真的。一場市長選舉輸三次的14F 05/09 22:43
推 : 選1的才是瘋了 = =15F 05/09 22:43
→ : 沒啥戲 穩輸的16F 05/09 22:44
推 : 不管是1或2都會上訴吧，有差嗎？17F 05/09 22:44
推 : 一來中選會全程合法（雖然弄的很瞎，二來你丁守中怎麼18F 05/09 22:45
→ : 證明「棄保」
→ : 證明「棄保」
推 : 照理說會是1,但舉證影響結果很難,所以結果8成是220F 05/09 22:45
推 : 2.21F 05/09 22:45
→ : 不是說你一套邏輯很合理就是你贏 要證據呀22F 05/09 22:46
推 : 中選會缺失太大 1很有可能23F 05/09 22:46
推 : 124F 05/09 22:47
→ : 什麼缺失？有違法嗎？25F 05/09 22:47
推 : 明天就是柯P宣布參選的好時機26F 05/09 22:47
→ : 我對台灣司法有信心 會判處震撼性的結果27F 05/09 22:48
推 : 說沒違法根本是自己騙自己28F 05/09 22:48
推 : 缺失大那也是全台重選啊29F 05/09 22:48
→ : 中選會光邊開邊投就難搞了30F 05/09 22:48
推 : 如果是1，不就代表中選會真的有缺失。全臺輸的都要重辦了31F 05/09 22:48
→ : 。法官沒那個種啦
→ : 。法官沒那個種啦
噓 : 不重要 反正不管誰輸都會上訴33F 05/09 22:48
→ : 法律有規定不能邊開票邊投票？34F 05/09 22:49
推 : 全台重選DPP爽死35F 05/09 22:49
推 : 就算是1也不會全台重辦,異議有效期早過了36F 05/09 22:49
推 : 不可能全台重選37F 05/09 22:50
→ : 當然有
→ : 當然有
推 : 239F 05/09 22:50
邊投票邊開票到底有沒有違法？ 律師這樣說│TVBS新聞網
![[圖]]()
九合一大選亂象不斷，有選民就質疑，還有人在投票，另一邊已經開始唱名開票，質疑「難道這樣沒違法嗎？」對此，有律師就在臉書「律師談吉他」上提出看法，認為若「投票完畢」前提是以「單一投票所」為單位，也就是A投票所投票完畢，即便B還沒投完的情況下，A開票都是合法的。而全國有將近1萬6千個投票所，如果要等待所 ...
![[圖]](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2018/11/25/20181125101523-abca1843.jpg)
→ : 你自己看清楚41F 05/09 22:51
→ : 1.搬石頭砸自己的頭 2.搬石頭壓丁的腳 不會很難選阿42F 05/09 22:51
→ : 你要不要看一下行政法111條43F 05/09 22:51
推 : 一定是1.不然媒體早有消息了.44F 05/09 22:51
推 : 支持柯p勞跑 出來選總統45F 05/09 22:52
→ : 這幾天柯已經在消毒了46F 05/09 22:52
推 : 不是，被告對象是中選會，不是柯47F 05/09 22:52
推 : 柯文哲無法勝訴，他又沒跟丁打官司，要也是中選會勝吧48F 05/09 22:53
→ : 猜丁會勝訴 但是不會讓他重選 因為是行政疏失49F 05/09 22:54
→ : 你講的是行政程序法？ 行政處分干這屁事50F 05/09 22:55
推 : 那是通則51F 05/09 22:56
→ : 你這麼屌 來反駁這位律師呀52F 05/09 22:56
噓 : 喔喔喔喔喔53F 05/09 22:56
→ : 還有一般法律原則54F 05/09 22:56
→ : 光誠信原則就被打搶了
→ : 光誠信原則就被打搶了
→ : 你可不可以講清楚一點呀 把哪條法規列完整好嗎56F 05/09 22:58
推 : 我講的是通則 你去修行政法就會懂惹57F 05/09 22:58
→ : 你可以說現行法律未完全符合誠信原則 但我要問你中選會58F 05/09 22:59
→ : 哪裡違法？ 違反哪條法律？
→ : 哪裡違法？ 違反哪條法律？
→ : 正常判決沒什麼好討論的 討論一下外力介入的判決 如果法院60F 05/09 22:59
→ : 是國民黨開的 怎樣判對國民黨最有利 如果法院是民進黨開的
→ : 怎樣判對民進黨最有利
→ : 是國民黨開的 怎樣判對國民黨最有利 如果法院是民進黨開的
→ : 怎樣判對民進黨最有利
→ : 邊開邊投=違反公序良俗63F 05/09 22:59
→ : 講的模糊不清誰聽的懂呀？64F 05/09 22:59
→ : 你去查一般法律原則65F 05/09 23:00
→ : 很多條都可以幹翻中選會
→ : 很多條都可以幹翻中選會
→ : 那以前怎麼都不提？以前也是邊投邊開開很爽呀67F 05/09 23:01
→ : 無重大影響力68F 05/09 23:01
→ : 差個幾十萬絕對不會有人提
→ : 差個幾十萬絕對不會有人提
→ : 意思是無重大影響力就可以視而不見喔 wwwwwwwwww70F 05/09 23:02
推 : 丁不可能贏啦 講好幾次了 去看選舉無效成立條件就知道了71F 05/09 23:02
→ : 原來法律是這～～～～麼人性呀 wwwwwwwww72F 05/09 23:03
推 : 法院是有人提才會受理 懂嗎73F 05/09 23:03
→ : 這訴訟中選會基本上是無敵啦74F 05/09 23:03
→ : 不要把法官當檢察官75F 05/09 23:03
推 : 可是有人驗票越驗越少耶76F 05/09 23:04
→ : 舉證之所在 敗訴之所在
→ : 舉證之所在 敗訴之所在
→ : 藍營廢支持者可以無視藍營贏的一堆縣市也是同樣狀況，在78F 05/09 23:04
→ : 那邊講的只有台北該死，整天只能寄望著宣判是丁贏，然後
→ : 妄想著柯出來幫你們贏得政權，呵，廢到有剩
→ : 那邊講的只有台北該死，整天只能寄望著宣判是丁贏，然後
→ : 妄想著柯出來幫你們贏得政權，呵，廢到有剩
噓 : 你自己前陣子都說還有二審了81F 05/09 23:04
→ : 不影響啊 在怎驗也不會突然輸10萬82F 05/09 23:04
→ : 我沒說不會有二審哦
→ : 但要看中選會要怎玩
→ : 我沒說不會有二審哦
→ : 但要看中選會要怎玩
→ : 呵呵 明天待揭曉85F 05/09 23:05
推 : 法官法86F 05/09 23:06
→ : 監視器跟電視台那麼多舉證說真的不難87F 05/09 23:06
推 : 這訴訟最難的是要證明影響選舉結果 證明違法只是第一關88F 05/09 23:06
推 : 怎麼舉呀wwwww89F 05/09 23:07
→ : 一般法律原則行政法有 不算法官法90F 05/09 23:07
→ : 選舉前10天公佈民調都違法了，邊看開票結果邊投票沒違法?91F 05/09 23:07
推 : 還舉證不難咧? 快笑死了92F 05/09 23:07
→ : 但刑事有很多法官也是以一般法律原則判93F 05/09 23:07
→ : 棄保那根本是政治幹話 只要不是作票 就一定是算有效票94F 05/09 23:07
→ : 那個才是法官法95F 05/09 23:07
→ : 是照的到投票箱膩？96F 05/09 23:07
→ : 推出一個正常的人選，不要寄望著靠柯文哲贏，好像對國民97F 05/09 23:08
→ : 黨來講很困難
→ : 黨來講很困難
→ : 丁丁不是調了T台影片99F 05/09 23:08
→ : 請舉出邊開票邊看投票結果違反什麼法100F 05/09 23:08
→ : 丁找1萬個證人也沒用 誰能證明他們票是真的棄保去投柯XD101F 05/09 23:08
→ : 一堆人拿手機看開票102F 05/09 23:08
→ : 不要覺得不合理=違法 好嗎103F 05/09 23:09
→ : 不用舉證棄保 只要拿手機看開票就夠了104F 05/09 23:09
→ : 你確定都是改投柯的嗎 搞不好有改投丁丁的105F 05/09 23:09
→ : 違什麼法？自己法喔？106F 05/09 23:09
推 : 柯文哲不可能勝訴，因為他媽的他不是當事人！107F 05/09 23:09
→ : 所以才會有一般法律原則 讓你合理也要合法108F 05/09 23:09
→ : 如果瑕疵沒大到會影響結果 一般都是維持原來結果109F 05/09 23:10
→ : 光公序良俗中選會就掛了110F 05/09 23:10
→ : 所以這次又是什麼原則？111F 05/09 23:10
→ : 也是一般法律原則112F 05/09 23:11
→ : 不要糾結在違法了 丁要勝訴就是要拿出影響選舉結果的證據113F 05/09 23:11
→ : 這跟公序良俗有何關係？114F 05/09 23:11
→ : 藍營真的始終如一的廢115F 05/09 23:11
→ : 法律面中選會站不住腳116F 05/09 23:12
→ : 違反選罷法。117F 05/09 23:12
→ : 當然有118F 05/09 23:12
噓 : 公序良俗是在講民法啦......119F 05/09 23:12
推 : 只會屁一堆名詞 所以你只能在政黑發廢文 丁丁不會找你懂?120F 05/09 23:13
→ : 笑翻121F 05/09 23:13
→ : 樓上..你翻一下行政法122F 05/09 23:13
→ : 不會站不住腳 差3000票算很多 又不是差個幾百票123F 05/09 23:13
→ : 都沒差 都要上訴 只是可以換話題了124F 05/09 23:13
推 : 中選會就算違法也不會重選 要違法+影響結果兩者同時成立125F 05/09 23:13
→ : 最難舉證的就是後者 所以說中選會基本上是無敵
→ : 最難舉證的就是後者 所以說中選會基本上是無敵
→ : 光是要證明有3000+的人改投柯就是不可能的任務127F 05/09 23:14
→ : 一堆狗屁都可以用違反原則替代 那現在立的法規根本沒有128F 05/09 23:15
→ : 遵循的必要啦～
→ : 遵循的必要啦～
→ : 沒有人在意啦130F 05/09 23:15
推 : 選舉無效的被告是中選會啦131F 05/09 23:15
→ : 反正用原則都可以翻盤嘛～132F 05/09 23:15
推 : 只要找到3000人拿手機看開票就夠了133F 05/09 23:16
推 : 舉證很難啦，柯P穩答答！134F 05/09 23:17
→ : 那你怎麼證明這三千人會改變結果？135F 05/09 23:17
→ : 哪夠啊 裡面也可能有投丁丁或姚姚的好嗎136F 05/09 23:17
→ : 繼續用原則扯？ 哈哈哈哈哈137F 05/09 23:17
→ : 順便說一下 實務上法官法比法律更屌138F 05/09 23:17
→ : 水腦你的行政法大學拿幾分?139F 05/09 23:17
→ : 比例原則表示140F 05/09 23:18
→ : 不用證明改變 只要有可能就成立了141F 05/09 23:18
→ : 只有可能是不會成立的142F 05/09 23:18
推 : 水腦唸哪個系所的？ 等等，你有高中畢業了嗎？143F 05/09 23:18
→ : 因果關係並不明確144F 05/09 23:19
→ : 推文裡好像有個法學專家145F 05/09 23:19
→ : 能驗票 基本上不違反比例ㄌㄉ146F 05/09 23:19
推 : 專家到我快笑翻了 wwwwww147F 05/09 23:19
推 : 應該是2 而且是中選會勝訴 跟柯沒關係 不過想看到1 全台大148F 05/09 23:19
→ : 體
→ : 體
→ : 趴體啦150F 05/09 23:20
→ : 全台 大體 是要嚇死人哦
→ : 全台 大體 是要嚇死人哦
→ : 大體什麼啦XDD152F 05/09 23:20
→ : 上法庭會被法官問是否念過法律的專家……153F 05/09 23:20
→ : 慢慢笑 哈哈 風向都告訴你中選會穩輸了 還要鐵齒154F 05/09 23:20
→ : 幹 這個更funny XDDDDDD155F 05/09 23:21
推 : 立院正在修法官法，要淘汰不適任法官，這個判決眾所矚目156F 05/09 23:21
→ : 原來勝敗是看風向喔 XDDDDDDDDDDDDDDDD157F 05/09 23:21
→ : 還有驗票是法律規定158F 05/09 23:21
→ : 中選會被告好像沒贏過 哈哈159F 05/09 23:22
→ : 不會因為需要驗票就判你贏160F 05/09 23:22
![[圖]](https://i.imgur.com/R1ZZ5vgh.jpg)
推 : so???162F 05/09 23:23
→ : 不然連戰早就當上總統163F 05/09 23:23
→ : 看來要開創第一個了 哈哈哈164F 05/09 23:23
→ : 拿一個風馬牛不相及的東西出來165F 05/09 23:24
推 : 所以當時瑕疵是什麼166F 05/09 23:24
推 : 水腦就逢柯必黑 不必太認真啦167F 05/09 23:24
→ : 柯黑水準與邏輯又不是第一天見識了
→ : 柯黑水準與邏輯又不是第一天見識了
推 : 還以為會出現一堆中選會選舉無效的判決169F 05/09 23:24
→ : 這次瑕疵是出現在投票後170F 05/09 23:24
→ : 第一次
→ : 第一次
→ : 兩顆子彈有人不知道？172F 05/09 23:25
→ : 當初一群文組政客名嘴個個都變成葉克膜醫學專家173F 05/09 23:25
→ : 如果這次開先例 以後大家一起這樣玩174F 05/09 23:25
→ : 現在又出現一個還不說自己唸哪間哪個系所的175F 05/09 23:25
→ : 兩顆子彈是發生在投票前176F 05/09 23:26
→ : 哇靠現在扯兩顆子彈 這邏輯177F 05/09 23:26
推 : 玩什麼？選舉辦法要修啦178F 05/09 23:26
→ : 看到覺得會是1的快笑死179F 05/09 23:26
→ : 好啦 水腦如果你這次預測贏了 我保證以後不嘲笑你支持180F 05/09 23:26
→ : 你家人知道你在上網嗎XD181F 05/09 23:27
→ : 張善為選總統這件事182F 05/09 23:27
→ : 對了 為什麼要修 就是有重大瑕疵 不然幹嘛修183F 05/09 23:27
推 : 希望是1 丁還有這麼多票表示台北人其實是愛丁的 阿北來184F 05/09 23:27
→ : 台中吧
→ : 台中吧
→ : 瑕疵沒大到會影響結果 是不會改變結果186F 05/09 23:28
→ : 行政訴訟法200條看一下
→ : 行政訴訟法200條看一下
→ : 法條有瑕疵呀 但按法條執行沒有呀188F 05/09 23:29
→ : 還是你要說可以溯及既往？ 哈哈哈
→ : 還是你要說可以溯及既往？ 哈哈哈
推 : 法條會修常常是因為使用上發現有漏洞啊……190F 05/09 23:30
推 : 樓上不要一直自爆好嗎XD191F 05/09 23:30
→ : 中選會按法條執行可以被你一句違反原則推翻說違法與wwww192F 05/09 23:30
→ : ww
→ : ww
→ : 不要一直自爆的是你吧XDD194F 05/09 23:31
推 : 水腦那你說說看 明天如果是丁敗訴你要怎麼辦195F 05/09 23:31
→ : 我認為我給的條文可以解釋為何不會判重選196F 05/09 23:31
→ : 我猜會覺得這不會發生，不用討論197F 05/09 23:32
→ : 所以水腦到底學歷是哪裡哪個系198F 05/09 23:32
推 : 自爆給大家笑的明明就是你 wwwwwww199F 05/09 23:32
→ : 是法律系還是什麼？法律大師請回答200F 05/09 23:32
推 : 那個法條說可以邊選邊投？201F 05/09 23:33
→ : 水腦 我是覺得你只要保證就算一審判中選會贏 之後你保202F 05/09 23:34
→ : 按法執行？？？203F 05/09 23:34
→ : 證不要再討論這議題 大家就會接受啦~~204F 05/09 23:34
→ : 沒有說不行啊！205F 05/09 23:34
噓 : 不會206F 05/09 23:35
→ : 都告訴你行政訴訟不會因為小瑕疵改變了207F 05/09 23:35
→ : 肯定是個無聊的判決208F 05/09 23:35
→ : 有法律說你可以吃飯 所以吃飯合法嗎？209F 05/09 23:35
推 : 按照一般常理可以嗎？210F 05/09 23:35
推 : 笑死 幹 這位法學專家弄得我笑到放屁211F 05/09 23:36
→ : 按照一般常理而言可以邊投邊開嗎212F 05/09 23:36
→ : 法律規定不能做的事情 誰會去規定你能做什麼事？？？？213F 05/09 23:37
→ : 講法律 講一講又扯常理214F 05/09 23:37
→ : 所以這瑕疵會改變結果嗎215F 05/09 23:37
→ : 阿不是在講法律 怎麼又變成常理？？？216F 05/09 23:37
→ : 水腦你就直說 自己唸哪個學校哪個系嘛217F 05/09 23:37
→ : 幹我真的笑死wwwwwwwww218F 05/09 23:37
→ : 你說你是法律系的話 OK我尊重專業讓你講wwwww219F 05/09 23:38
推 : 所以..邊投邊開合公共秩序善良風俗嗎220F 05/09 23:38
→ : 善良風俗wwwwww幹我不行了221F 05/09 23:38
→ : 台灣哪間馬戲團聯絡一下 是不是弄丟一隻小丑
→ : 台灣哪間馬戲團聯絡一下 是不是弄丟一隻小丑
推 : 公序良俗出場了223F 05/09 23:39
→ : 跟連法律基本嘗試都不知道說話真的很累224F 05/09 23:39
→ : 常識啦 連打字都不會225F 05/09 23:39
→ : 干 那 屁 事226F 05/09 23:39
→ : 而且你一直迴避欸 你到底唸哪個系所的？227F 05/09 23:40
→ : 不會影響選舉結果的話 抱歉 打100次都是敗訴228F 05/09 23:40
→ : 很累就早點睡吧，讓你這麼累真是抱歉229F 05/09 23:40
→ : 這篇該備份了 快笑死 死魚都沒講話了輪得到你？230F 05/09 23:41
→ : 連死魚這篇都沒說自己挺丁丁了
→ : 連死魚這篇都沒說自己挺丁丁了
推 : 邊投邊開 有沒違反公序良俗232F 05/09 23:41
→ : 我覺得沒有啊233F 05/09 23:41
→ : 怎麼樣？
→ : 怎麼樣？
→ : 叭叭，公序良俗出場過了，下一位235F 05/09 23:42
推 : 擾亂秩序了？ 危害良俗了？wwwwwwwww236F 05/09 23:42
→ : 善良風俗記得算不確定法律概念237F 05/09 23:42
推 : 大家都是穿褲子進去投票 所以沒有違反R238F 05/09 23:42
→ : 我覺得沒有嘛 那不然你想怎樣？法學大師wwwwww239F 05/09 23:42
→ : 你的世界是不是跟我們不一樣？ XDDDDDDDD240F 05/09 23:42
→ : 呵呵 吸粉就是不一樣241F 05/09 23:42
→ : 哈 講不過就酸別人242F 05/09 23:43
→ : 邊開邊投沒影響投票所內外的秩序吧243F 05/09 23:43
→ : 公序良俗是不確定法律概念 包山包海244F 05/09 23:43
→ : 那我下次問大家 水腦發的文有沒有違反公序良俗245F 05/09 23:43
→ : 不是看字面而已246F 05/09 23:43
→ : 要不要看看哪邊的人多？wwwwwww247F 05/09 23:43
→ : 等你當法官再說248F 05/09 23:44
→ : 好了啦 你唸哪個系所的要不要說啦249F 05/09 23:44
→ : 你到底是不是法律系的嘛
→ : 你到底是不是法律系的嘛
→ : 還得有人告251F 05/09 23:44
→ : 你是的話我就尊重專業 讓你講wwwww252F 05/09 23:45
→ : 問題是邊開邊投沒影響到秩序或造成不良風俗習慣253F 05/09 23:45
→ : 邊幹邊投才有啦。254F 05/09 23:45
→ : 你管很多欸255F 05/09 23:45
→ : 邊幹邊投XDDDD256F 05/09 23:45
→ : 對結果的影響也微乎其微257F 05/09 23:45
推 : 所以我說水腦住的世界線肯定跟我們不一樣258F 05/09 23:46
→ : 不說說自己來歷就笑別人法律知識差259F 05/09 23:46
→ : 不知道是誰管比較多？
→ : 不知道是誰管比較多？
→ : 反正明天就知道了 看戲261F 05/09 23:46
→ : 在他那裡已經因為這件事台灣動亂了262F 05/09 23:46
→ : 看柯粉準備崩潰263F 05/09 23:46
→ : 笑死 結果絕口不提自己唸哪個系264F 05/09 23:46
→ : 我已經準備好笑你了 哈哈哈265F 05/09 23:47
→ : 人人都法律大師LOL266F 05/09 23:47
推 : 還可以報名鍵盤法學家嗎？我也想要267F 05/09 23:47
推 : 這篇真的要好好備份起來268F 05/09 23:48
噓 : 賭丁守中會不會在二審還比較有看頭269F 05/09 23:51
推 : 抱歉 我懶得等你回答了 原來是屏科大= =270F 05/09 23:54
推 : 幹...... XDDDDDDDDDDDDD271F 05/09 23:56
→ : 我女朋友的母校耶～～272F 05/09 23:56
→ : 欸 屏科大沒有法律系啊 您到底273F 05/09 23:56
→ : 怎麼知道是屏科大的，沒跟上274F 05/09 23:57
推 : 幹 沒法律系呀 XDDDDDDDD275F 05/09 23:57
→ : 可能是自學吧？勤能補拙，大家別這樣276F 05/09 23:58
推 : 1的話一堆縣市要上訴了，到時鐵定很有趣277F 05/09 23:59
推 : google ID就能看到在哪個板發文了啦 NPUST278F 05/09 23:59
→ : kmt司法版的換柯279F 05/10 00:01
→ : 按照實際結果應該是1 不過法官自由空間很大摟280F 05/10 00:03
噓 : 當然是丁丁敗訴！281F 05/10 00:03
→ : 其實很想看全台大趴替282F 05/10 00:04
推 : 1也沒差 反正到時帳算在國民黨上 然後一堆縣市絕對更亂283F 05/10 00:10
→ : 到時絕對大法官 釋憲 一堆花招 全部都來 台灣就是更亂
→ : 到時絕對大法官 釋憲 一堆花招 全部都來 台灣就是更亂
推 : 看了一下，人家有讀中部國立大學的研究所啦，最終學歷285F 05/10 00:12
→ : 不是屏商或屏科
→ : 不是屏商或屏科
→ : 如果是1 對柯p跟本沒影響 中選會絕對上訴 但國民黨其他287F 05/10 00:13
→ : 縣市就慘了
→ : 縣市就慘了
推 : 一群狂柯粉 輸定了還要凹289F 05/10 00:13
→ : 連行政法都不知道 哈哈
→ : 連行政法都不知道 哈哈
推 : 明天等看戲wwwwww291F 05/10 00:15
推 : 可以這樣理解行政法 哈哈292F 05/10 00:20
→ : 而且吹了半天原來也不是法律系 哈哈哈
→ : 而且吹了半天原來也不是法律系 哈哈哈
推 : 誰說一定要法律系才能修行政法？294F 05/10 00:22
推 : 我想看發大財vs柯批295F 05/10 00:23
推 : 中選會輸定了296F 05/10 00:23
→ : 2啦297F 05/10 00:33
推 : 不管結果如何都會上訴 2審才是重點298F 05/10 00:33
推 : 柯因為這個判決出來選只是藉口 明明是中選會敗 而且還可299F 05/10 00:34
→ : 以上訴
→ : 以上訴
→ : 全台重選 可喜可賀301F 05/10 00:52
→ : 一審當屁就好 最終審才是關鍵302F 05/10 00:56
推 : 最好是判丁贏 然後其它縣市跟進 最後 所有選舉一次選定303F 05/10 01:03
噓 : 馬的台灣到底還要亂多久 整天都在選舉304F 05/10 01:12
→ : 丁丁根本不可能勝訴 也一定會繼續上訴 當然 二審依舊必敗305F 05/10 02:36
→ : 丁生氣氣了306F 05/10 02:37
推 : 其他縣市大多沒辦法吵，因為規則是「足以影響結果」，其他307F 05/10 04:14
→ : 大多贏的差距沒辦法達到足以影響
→ : 大多贏的差距沒辦法達到足以影響
噓 : 當然是2 你想太多309F 05/10 06:12
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 558
作者 diefishfish 的最新發文:
- 31F 12推
- 18F 12推 1噓
![]()
陳水扁明確定出席國慶大典 扁馬英德將同台 中時新聞網 曾薏蘋 中華民國113年國慶日將屆，國慶總統府建築光雕展演8日登場，今年光雕主題為「當我們 同在一起」。（資料照片/趙雙傑攝） 明天是雙十國慶日 …164F 83推 17噓- 11F 7推 3噓
- 17F 6推 2噓
點此顯示更多發文記錄
![[圖]](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2018-11-05/900/20181105001477.jpg)
回列表(←)
分享