顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-05 21:28:32
看板 HatePolitics
作者 nawabonga (vista不到三年就玩完)
標題 [黑特] 韓請具體回答問題  黃抹黑你什麼?
時間 Sun May  5 16:37:12 2019


什麼叫做正面的質詢我們歡迎但是抹黑就不接受?

我請問你前天那個質詢,黃議員哪一個字在抹黑你?怎麼抹黑的?

請具體回答!你永遠只會回答發大財三個字嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.16.176
※ 文章代碼(AID): #1Spg2wzH (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1557045434.A.F51.html
VieriKing: 取暖直播1F 05/05 16:37
s512874690: 樓下blackdog,saisai護航2F 05/05 16:37
TradePau: 原來是抹黑3F 05/05 16:38
jojoway: 那就韓的套路老招拉 只會分化挑撥滿足自己人4F 05/05 16:38
yuchuan1210: 他真的只會喊發大財!真的5F 05/05 16:38
johnny9667: 黃捷就假韓粉啊,都沒聽韓說的愛與包龍6F 05/05 16:38
guitarspirit: 他又不是講給你聽 是講給真韓粉聽的 當初會因為發大7F 05/05 16:39
guitarspirit: 財投他的不會因為他只會講發大財就不支持他
dido0208: 整天說人家抹黑你,到底抹黑什麼,原來想黑的人還不知道9F 05/05 16:39
dido0208: 你這麼空洞都是自爆來的
love462077: 直播下面蠻多人留言黃捷惡意刁難哈哈哈11F 05/05 16:39
allyourshit: 現在直播就是打手槍大賽啊 韓粉:真香 XDDD12F 05/05 16:40
lorleninmam: 韓連正常質詢都說是抹黑? https://tinyurl.com/y3uyhb9a13F 05/05 16:41
lorleninmam:
lorleninmam: 館長批韓合理 https://tinyurl.com/y3uyhb9a
[黑特] ♥ 館長嗆爆韓國瑜,韓黑超級爽! - HatePolitics板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
 館長超嗆!讚! 雖然當初他錯看韓國瑜! 但能清醒就代表他腦袋還在! 韓國瑜當初承諾的政見/做了幾件? 國民黨做不好/不能講嗎? 韓粉護航? 【2019.05.03 選前選後怎麼不一樣了!?】 1.你去
 
saisai34: 黃議員表面上是沒有抹黑 但她質詢的態度 並不是要來討論16F 05/05 16:43
saisai34: 如何讓高雄變好 她言語裡暗藏的都是想打擊韓的聲望
Spinner3: 正常質詢叫抹黑 我看以後質詢前要先套招 免得市長不開心18F 05/05 16:44
jojoway: 表面沒抹黑 然後說態度問題 我真的覺得直接承認沒準備19F 05/05 16:44
jojoway: 比較好吧 打擊聲望 就是你自己草包沒料阿
saisai34: 她為的是攫取個人政治利益 而不是為了高雄的發展21F 05/05 16:44
jojoway: 你大韓導就為高雄發展阿 結果主打的東西回答不出22F 05/05 16:45
MEGAMewtwoX: 屁眼仔護起來!23F 05/05 16:45
aglet: 黃的質詢太過正常 更突顯韓跟不用心也不放在心上24F 05/05 16:45
saint5566fan: 被害妄想症 每個人都在抹黑他 完全不能對他質疑25F 05/05 16:45
testwindraja: 他說人質詢是抹黑?... 不是正面質詢非常歡迎嘛?26F 05/05 16:45
s512874690: 這樣質詢的態度還不夠好喔 你是不是沒看過其他人質詢27F 05/05 16:45
s512874690:  韓導正在用屁眼看你喔
lhy8104522: 腦袋空空一戳就破 怪別人幹嘛戳 有趣耶29F 05/05 16:45
goddson: 讓大家看清市長的無心市政 就已經是對高雄最好的事了30F 05/05 16:46
e9ez1: 不要讓韓國瑜不開心XD31F 05/05 16:47
r594547: 我是真的很不想跟韓粉辯 不過有人腦子是被洗成自盡區了吧32F 05/05 16:47
testwindraja: 其他抹黑自經區的三明治上就一大票...33F 05/05 16:47
johnny9667: 還敢說態度喔,韓那個態度,如果是無黨籍市長在臺北早34F 05/05 16:48
johnny9667: 就被議員電翻了,藍綠媒體記者連罵三天了
lhy8104522: 做專題跟指導教授開會時教授問你進度如何 一直跳針專36F 05/05 16:49
lhy8104522: 題目標 內容完全講不出來 教授會不會把你釘在牆上?
cons: 韓應該見識過台北市議員的態度啊38F 05/05 16:49
cons: 難到台北市議員態度比她好?
aglet: 之前韓還敢批前任三總統;結果自己是 小牙籤的腦小屁眼的心40F 05/05 16:50
TradePau: 你可以嗆教授啊41F 05/05 16:51
f016tw: 哇幹!戰起黃捷質詢態度了耶!韓粉真棒!跟主子一樣棒!42F 05/05 16:52
itachi0609: 答不出來叫抹黑43F 05/05 16:54
Jesusmaycry: 政治垃圾─韓國瑜44F 05/05 16:54
c891011: 跳針跳針.跳針......崩之.崩之.崩之.......45F 05/05 16:54
lhy8104522: 真的 只好開始嗆教授態度差 跟本不想指導 都是教授的46F 05/05 16:55
lhy8104522: 錯
bill750121: 草包水準低 跟他粉絲群一個樣48F 05/05 16:55
borissun: 沒料的人才會被戳破,不然開直播幹嘛,不就怕了49F 05/05 16:55
scjh123: 黃的確站得住腳 又是妹子 韓這局其實乖乖認輸會比較好50F 05/05 16:56
Liaocavalier: 從來不檢討自己,哈哈哈哈哈51F 05/05 16:57
sept9048: 水準有夠低52F 05/05 16:58
wadechen666: ==算了 有些人狂熱的程度真的是沒救了53F 05/05 16:59
august628: 就什麼都不知道54F 05/05 16:59
blackdog1943: 議員態度本來就很差阿55F 05/05 17:01
vega790205: 蛤?不然要下跪提問嗎56F 05/05 17:01
mmiyamoto: 塞塞到底收了多少錢?57F 05/05 17:01
hashyang: 黑狗的態度也是一樣差58F 05/05 17:02
wadechen666: ?這態度還好吧 你要不要看韓的態度 護航的帶點思考59F 05/05 17:02
wadechen666: 能力好不好==?
lorleninmam: 以後質詢時請議員嘴巴貼膠帶噤聲好不好?61F 05/05 17:03
ken3kg21: 不是黑你就是卡你 笑死 卡稱辣62F 05/05 17:03
wendy1wang: 戳破草包沒料算抹黑嗎?63F 05/05 17:04
r594547: 議員為什麼沒有跪在地上低頭細聲??簡直放肆!!64F 05/05 17:05
blackdog1943: 就繼續自慰吧 反正韓總統是絕對的65F 05/05 17:08
[圖]
 
yengr: 很故意!擺明就不懂了還一直問~67F 05/05 17:10
c891011: 讓廣大喜韓兒沒面子   丟臉  去死啦!!68F 05/05 17:12
believefate: 讓我們偉大的韓導丟臉就是抹黑69F 05/05 17:13
sdg235: 所以直播有講自盡區要幹嘛嗎?我沒興趣點進去70F 05/05 17:14
sharkimage: 超噁的 自己爛不承認 只會哀嚎被抹黑 哈哈哈71F 05/05 17:15
Wand: 大膽,竟敢對韓總不敬,什麼態度蛤?72F 05/05 17:15
asdeax08: 有夠噁心的草包73F 05/05 17:16
Touchable: 好了啦145074F 05/05 17:26
sumo: 韓粉開始打態度不佳 就是智障老人道理講不贏的現反應75F 05/05 17:28
v128w: 朋友的爸爸之前欣賞韓 昨天看到新聞片段已經開始說韓沒料了76F 05/05 17:30
maydayGUN: ㄚ就真的再取暖ㄚ77F 05/05 17:37
Arthurseed: 憨粉棒棒,主子被電到跳針就改嘴別人態度差XDD78F 05/05 17:38
bibiwei: 沒料的韓市長,自己丟臉就栽贓別人抹黑,跟老鼠會被抓包一79F 05/05 17:45
bibiwei: 樣
dido0208: 好意思打議員態度,議員沒問完話自己一直坐下才是什麼藐81F 05/05 17:47
dido0208: 視議會的態度
a6268538: 可悲83F 05/05 17:58
vsbrm: 韓國瑜:每天早上先吃一顆退黑激素  我是吃心酸的哦?84F 05/05 18:24
sun123456tw: 草包還沒被戳破喔85F 05/05 18:25
covenant: 跟DPP喜歡喊假新聞和網軍有87像,都不能批評的86F 05/05 18:29
abccat0520: 韓粉重新定義抹黑87F 05/05 18:33
perytech: 12分鐘我全看完了,那裡抹黑?88F 05/05 18:42
sharkimage: 韓粉重新定義抹黑 哈哈哈89F 05/05 18:46
HUNT007: 這樣還能護航下去也是夠忠心了90F 05/05 18:49
hcc310: 詐騙市長爛死了 一堆喜韓兒水準更低91F 05/05 18:57
yankee50103: 不爽綠的就趕快奪回來高雄  笑你們喪家犬92F 05/05 18:59
tello: 質詢的口氣不夠溫柔婉約,還有應該跪著質詢阿93F 05/05 19:02
sharkimage: 推94F 05/05 19:09
encoreg57985: 沒抹黑但黃那段質詢輕軌也是跳針 都說聽專家學者公95F 05/05 19:52
encoreg57985: 聽會意見再決定 這是正確回法
encoreg57985: 嘲笑韓跳針發財也要嘲笑黃市長是否決定蓋輕軌
wadechen666: 樓上邏輯100分 哈哈哈哈 笑死98F 05/05 20:25
webberhan: 推99F 05/05 21:03

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 55 
作者 nawabonga 的最新發文:
  • +15 [問卦] 大學生有這麼好逛的嗎 腿力也太強 - Gossiping 板
    作者: 101.12.40.103 (台灣) 2022-01-25 16:40:52
    案18495及案18521於北市某大學就讀 葛瑪蘭客運、萬華車站、古亭國中地下停車場、BELLAVITA寶麗廣場、新光三越台北信義 新天地(A4、A8、A9、A11)、遠百信義A13、微風信義、博多天 …
    42F 19推 4噓
  • +3 Re: [新聞] 反對「台北通」!4日內近萬人連署 拒絕柯市府強迫推銷 - Gossiping 板
    作者: 101.12.40.103 (台灣) 2022-01-25 14:47:02
    拜託,你這個是Google表單系統,你如果在終端沒有跟民政系統連結查詢身分證字號,你 就根本不知道這個人是誰,而且是不是台北市民? 而且你連署的這個東西完全更是於法無據,你不是最愛講說要有法律依據?你 …
    20F 5推 2噓
  • +103 Re: [新聞] 台北通無法律授權!苗博雅再轟柯文哲 - Gossiping 板
    作者: 101.12.40.103 (台灣) 2022-01-24 12:32:05
    說真的我完全不知道苗博雅說什麼。 我算是臺北市立圖書館的重度使用戶,台北圖書館其實自己也有一個App可以掃條碼,然 後我常幫我爸用他那個傳統的卡式借書證也還是借得到書,館方人員也沒有強迫說不能用 之類 …
    201F 109推 6噓
  • +153 [新聞] 有官員建議 桃園單獨升三級 - Gossiping 板
    作者: 101.12.40.103 (台灣) 2022-01-24 09:00:26
    新冠肺炎疫情持續擴散,行政院長蘇貞昌昨天新增行程視察中央流行疫情指揮中心聽取簡 報。據了解,行政院最近不定期密集舉行跨部會防疫會議,會議中曾有官員建議將疫情熱 區桃園市單獨升三級,但指揮中心及行政院都 …
    331F 185推 32噓
  • +17 [問卦] 桃園一個房間塞24個移工 算不算虐待 - Gossiping 板
    作者: 101.12.46.64 (台灣) 2022-01-22 14:23:08
    桃園市政府說明移工居住房間為5、6人或7、8人或10人一間、最多為24人一間,一人皆有 3.6平方公尺的居住空間。 3.6平方公尺聽起來好像很大,實際上就是大概1.81.8公尺而已,肥宅一個人住大概很 …
    60F 19推 2噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇