顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 974
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-07 19:35:21
看板 HatePolitics
作者 DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)
標題 [討論] 媽的~自經區打完換打新上場工輔法！
時間 Tue May  7 14:01:06 2019

自經區我個人認為暫時落幕了！



現在要打工輔法了！


麻煩其他鄉民提供是那個豬公或那個官員提出這個工輔法的人！




我嘞幹你娘嘞！



這個工輔法等於完全作廢了原本農地用處的一切限制法規了！



那麼幹嘛還要限制農民在自家農地蓋豪宅，是當農民是傻B.智障.白痴好欺負就是了？！



你娘嘞臭雞掰！

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.128.47
※ 文章代碼(AID): #1SqHyaXs (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1557208868.A.876.html
→ AntiCompete: 農民又不懂法律1F 05/07 14:06
我農民啦！
我不懂法律？？
※ 編輯: DICB (125.230.128.47), 05/07/2019 14:07:43
推 patiger: 其實是因為現實和法規落差太大的原因…2F 05/07 14:08
→ patiger: 不過正道應該是加強取締並且闢建工業區才是
你這個說法有誤喔！
要是有真正落實法規規定再走，還會生出一堆違法的農地工廠嗎？
※ 編輯: DICB (125.230.128.47), 05/07/2019 14:12:15
→ patiger: 但是闢建工業區又會有大埔案的問題，反正就既要馬兒好，4F 05/07 14:10
→ patiger: 又要馬兒不吃草的問題…
你一切照規定來走，就不會生出什麼大輔案了！
※ 編輯: DICB (125.230.128.47), 05/07/2019 14:13:13
推 patiger: 所以我有說錯嗎？6F 05/07 14:12
你去查查目前台北市違建數量和之前相比，看看是增加還是減少吧！
※ 編輯: DICB (125.230.128.47), 05/07/2019 14:14:20
→ patiger: 正道不是就加強取得違反區域計劃法使用工廠，並趕到工業7F 05/07 14:13
→ patiger: 區去？
正確說法應該是：一切照法規走，落實法規！
※ 編輯: DICB (125.230.128.47), 05/07/2019 14:15:32
推 patiger: 工業區不足就發佈區計劃改編工業區？9F 05/07 14:15
誰說工業區土地不足的？？
那麼多的空地和閒置工廠都假的嗎？
※ 編輯: DICB (125.230.128.47), 05/07/2019 14:16:43
→ patiger: 所以正道不就是"依法"加強取締？10F 05/07 14:16
→ patiger: 還是你要說就地合法是正道？
推 patiger: 還有…你說“依法”…有沒有想到依法就是就地合法
→ patiger: 以後依法
還沒通過三讀且實施日期到前都是違法的好嗎！
※ 編輯: DICB (125.230.128.47), 05/07/2019 14:22:07
推 azteckcc: 對歐，原po好像是雲林的農民？14F 05/07 14:21
推 patiger: 靠盃…怎麼覺得你的說法好像韓市長XD15F 05/07 14:21
→ patiger: 一切依法…遵照法規走
抱歉...我跟他完全相反，柯文哲還比較跟我類似相同，且比柯文哲更固執.
※ 編輯: DICB (125.230.128.47), 05/07/2019 14:23:39
→ patiger: 我說以後的依法哦17F 05/07 14:23
→ patiger: 那你說的出差異嗎？
什麼差異？
※ 編輯: DICB (125.230.128.47), 05/07/2019 14:24:36
→ patiger: 依現行法規，應該怎麼處置這些工廠？19F 05/07 14:24
依法規規定，拆除啊！
當法規是參考用的膩？！
※ 編輯: DICB (125.230.128.47), 05/07/2019 14:25:30
→ patiger: 我就說了依據區域計劃法就是加強取締，連續開罰20F 05/07 14:26
→ patiger: 把違規工廠趕到工業區去阿
你當作法規規定可以拆除+斷水斷電都是參考用的嗎？
※ 編輯: DICB (125.230.128.47), 05/07/2019 14:27:52
→ patiger: 你既然都說這樣了，我說的正道處理有錯嗎？22F 05/07 14:27
你取締作用不大好嗎！
取締後面沒作為有用？
※ 編輯: DICB (125.230.128.47), 05/07/2019 14:29:01
推 patiger: 欸，現在就是取締不足阿…這還要爭嗎？23F 05/07 14:28
說白一點通通把法規當參考用
※ 編輯: DICB (125.230.128.47), 05/07/2019 14:29:37
推 poeoe: 這個其實PTT很難討論起來啦 雖然是非常誇張的政策……24F 05/07 14:29
這個已經不只誇張到不行的地步了，是完全把選民當白痴.智障.傻B了！
且把選民當下等賤民，金主才是一等一的優良人民了！
※ 編輯: DICB (125.230.128.47), 05/07/2019 14:32:42
推 patiger: 誰跟你說取締後沒做為？你都不取締怎麼怎麼作為？25F 05/07 14:30
→ patiger: 就執行不力阿，才造成農地工廠一堆
取締後面有作為，就不會一直生出農地違法工廠了！
※ 編輯: DICB (125.230.128.47), 05/07/2019 14:33:33
→ patiger: 所以才說取締才是正道阿，修法是走偏了27F 05/07 14:33
→ patiger: 然後現實就是農地工廠一堆，又不敢取締
→ patiger: 所以才修法解套
→ patiger: 其實這種頭痛醫頭法規一堆阿
→ patiger: 農發條例也是頭痛醫頭出來的
→ patiger: 但是現在所有農地還不是照著辦…
推 poeoe: 其實問題是選民不在意啊 明明是非常重要的問題 但連PTT討論33F 05/07 14:39
→ poeoe: 熱度都不高 很慘
推 guolong: 根本原因就農地比工業用地便宜而已，這些工廠大多是小型35F 05/07 14:42
→ guolong: 企業，如果選票為導向的話，我是連碰都不想碰的
我舉例一家企業看你還會不會認為是小型企業，正新輪胎...你還會認為正新是小型企業
嗎？
推 patiger: 而且我看你的發文…也不是罵會危害農業，而是為何農地工37F 05/07 14:47
→ patiger: 廠可以解套，但是為何我的農地不能蓋豪宅…你這種說法讓
→ patiger: 我很難相信是為了農業好阿，只是分不到一杯羹在罵
你可以去查查我之前的文！
※ 編輯: DICB (125.230.128.47), 05/07/2019 14:50:09
※ 編輯: DICB (125.230.128.47), 05/07/2019 14:55:06
推 lazygaga: 快推40F 05/07 15:10
推 apple123773: 有阿大村本來提出了 被縣長幹掉了阿41F 05/07 15:20
推 retardate: 大哥你太兇了 我覺得2樓說的挺有道理的42F 05/07 15:31
→ smallcar801: 圖利違法黑心商人，把守法農民當白癡啊，民進黨豬公43F 05/07 16:08
→ smallcar801: 一巴掌打在守法農民臉上

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 50　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇