※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-17 14:07:20
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 普世價值是反同?
時間 Thu May 16 22:47:08 2019
感覺有些人真是莫名其妙,明明知道反同是錯的也硬要反?
人多就是對的,那韓藍教 納粹也都是對的.
你共產黨喔?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.13.91
※ 文章代碼(AID): #1StNVkq_ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1558018030.A.D3F.html
推 : 可以這麼說1F 05/16 22:47
→ : 普世價值就是佛渡眾生啊！大家去當和尚不要當甲甲啦2F 05/16 22:48
→ : 反同是錯的？那公投結果怎麼說？台灣人還是很保守的3F 05/16 22:48
推 : 公投叫你們滾，你是靠北三小4F 05/16 22:50
→ : 公投少就反,可憐5F 05/16 22:51
推 : 雖然基於自由原則覺得應該可以結婚，但其實挺同才是改6F 05/16 22:52
→ : 變現狀，跟納粹不能類比。
→ : 變現狀，跟納粹不能類比。
→ : 怎不說 同性戀石刑也是對的?8F 05/16 22:53
推 : 是9F 05/16 22:53
推 : 這個就標準正義魔人，連美國都被反撲了，你要說服大家，10F 05/16 22:53
→ : 難道要像共產黨對新疆一樣用教育的？
→ : 難道要像共產黨對新疆一樣用教育的？
→ : 社會運動經常只論理性的對錯，但沒有考慮社會的規則（12F 05/16 22:55
→ : 法律）是基於人的習慣。
→ : 法律）是基於人的習慣。
→ : 大部分臺灣人都不反同，只反同婚，我甚至覺得大部分是能接14F 05/16 22:55
→ : 受同性家庭，只是有不少人認為這不該被稱為婚姻
→ : 受同性家庭，只是有不少人認為這不該被稱為婚姻
推 : 說什麼呢？知道當年民法制定一夫一妻制時多少人反彈16F 05/16 22:58
→ : 嗎？
→ : 政府還不是照做了
→ : 嗎？
→ : 政府還不是照做了
→ : 簡單說，同婚或類似概念在臺灣存在是能被多數人接受的，但19F 05/16 22:58
→ : 要與一夫一妻的傳統婚姻混為一談，就引發不少反感
→ : 要與一夫一妻的傳統婚姻混為一談，就引發不少反感
推 : 法律無法改變偏見 但是不能為偏見服務21F 05/16 22:59
→ : 民進黨政府要有當年解放黑奴般聯邦政府的決心22F 05/16 22:59
→ : 就算是現在的自由戀愛 當年也是被批評為離經叛道23F 05/16 22:59
→ : 如果是普世價值為何可以公投？怎不去問提案人跟同意收24F 05/16 23:00
→ : 然後人與禽獸無異也出現在當年的社論中25F 05/16 23:00
→ : 件的中選會？我沒領公投票，因為我覺得沒盡量取得共識26F 05/16 23:00
→ : 與互相瞭解就訴諸公投以投票決定，這樣其實不是好事
→ : 與互相瞭解就訴諸公投以投票決定，這樣其實不是好事
→ : 然後一夫一妻制並不是傳統好嗎？中國傳統是一夫一妻多28F 05/16 23:00
→ : 妾制
→ : 妾制
推 : 我堅決反男同，女同看情況決定30F 05/16 23:00
→ : 西方國家的民主自由或者少數群體的權益都是一次一次像31F 05/16 23:01
→ : 切香腸一樣獲得的，用一次修法就達成目標顯然不現實，
→ : 而且重點在民眾還不習慣那個環境，因此我覺得用專法不
→ : 用民法或者字面上沒有婚姻，只要比以前進步就好了，不
→ : 用太悲觀。
→ : 切香腸一樣獲得的，用一次修法就達成目標顯然不現實，
→ : 而且重點在民眾還不習慣那個環境，因此我覺得用專法不
→ : 用民法或者字面上沒有婚姻，只要比以前進步就好了，不
→ : 用太悲觀。
→ : 中國古時候商賈常有平妻也就是一夫多妻，方便管理各地36F 05/16 23:01
→ : 產業
→ : 產業
→ : 一個已存在幾十年的婚姻體制還不能稱為傳統嗎？38F 05/16 23:02
→ : 曾經存在數百年才是最傳統的XD39F 05/16 23:05
→ : 要幾百年呀，那大概也沒有東西能被稱為傳統了。40F 05/16 23:08
→ : 意思是你的論點不夠堅強，很容易被反駁，這也是反同41F 05/16 23:12
→ : 派最終只能訴諸感性的原因，因為他們也知道辯論不過
→ : 挺同派
→ : 不過好玩的地方就在這裡，我們的國民顯然感性派比較多
→ : XD不然也不會有韓選總統這種事
→ : 派最終只能訴諸感性的原因，因為他們也知道辯論不過
→ : 挺同派
→ : 不過好玩的地方就在這裡，我們的國民顯然感性派比較多
→ : XD不然也不會有韓選總統這種事
推 : 問題是政治本來就不是純粹理性的吧，不然英美為什麼會46F 05/16 23:17
→ : 需要修那麼多次憲法而不是一步到位，公投的結果我覺得
→ : 可以看作是台灣還沒準備好接受這個程度的進步，所以需
→ : 要接受妥協，等待下一次機會。
→ : 需要修那麼多次憲法而不是一步到位，公投的結果我覺得
→ : 可以看作是台灣還沒準備好接受這個程度的進步，所以需
→ : 要接受妥協，等待下一次機會。
→ : 川普也反同50F 05/16 23:26
→ : 我倒希望不管哪個版本，司法院大法官們可以在修法後共51F 05/16 23:29
→ : 同宣布這就是同性婚姻專法，就是同性婚姻權的保障，
→ : 擊碎那些人的愚昧認知。
→ : 同宣布這就是同性婚姻專法，就是同性婚姻權的保障，
→ : 擊碎那些人的愚昧認知。
→ : 男女平等，現在也還有重男輕女的觀念啊，難道台灣大多數54F 05/16 23:44
→ : 人都重男輕女，女性就沒資格跟男性平權嗎？？？
→ : 人都重男輕女，女性就沒資格跟男性平權嗎？？？
推 : 邏輯正確56F 05/17 00:54
推 : 普世價值是挺同啊，這麼明顯。57F 05/17 01:04
推 : 這件事還真的得小英這種硬幹的才有辦法過58F 05/17 01:19
推 : 不如說台灣人根本不在乎憲法？59F 05/17 03:39
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 27
回列表(←)
分享