※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-14 17:36:15
看板 HatePolitics
作者 標題 Fw: [新聞] 蔡嗆解釋如何避戰 柯酸：打到攻城最low
時間 Tue May 14 17:08:30 2019
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SsdiROm ]
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 蔡嗆解釋如何避戰 柯酸：打到攻城最low
時間 Tue May 14 16:23:53 2019
※ 引述《tysh710320 (魯酸菌)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday
: 2.記者署名
: 記者陳家祥／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 蔡英文嗆解釋如何避戰 柯文哲酸：打到攻城野戰是最low的
: 4.完整新聞內文:
: 對於「親美抗中」戰略被台北市長柯文哲直指有問題、總統應該要「避戰」，總統蔡英文
: 14日在參拜木柵忠順廟後受訪回嗆，「他先講一講他要如何的避戰這件事情」。對此，柯
: 文哲受訪時引用《孫子兵法》回嗆，「上兵伐謀、其次伐交、其次伐兵、其下攻城，也就
: 是說要打到攻城野戰，那是最low的。」
好咧
跟朋友聊了一下 大概整理出柯文哲的問題是什麼了
一言以蔽之是 彼得原理
https://zh.wikipedia.org/wiki/彼得原理
不同的人才 在養成過程中會決定他的思考方向
柯文哲是重症醫療的專家 他所受的專業訓練除了醫學之外
大體來說是被訓練來解決問題的
放到一定的位置會發揮他的作用 像是現在的台北市政府
但是如果你再把格局往上拉呢?
做決策是一門藝術
在沒有人端完整的規畫給你看之前 空口說白話都是算不得準的
我們可以看看最明顯的實例:韓國瑜
但是柯文哲依然是個很努力學習的人
所以老實說雖然我剛剛有噓文 但是現在想想這不能怪他
蔡英文以前就從國策顧問 政策規劃 專業幕僚出身
對這些東西的熟悉度跟深度本來就是遠超於柯文哲
照理來說應該是不至於會兩邊互嗆
因為柯文哲很明顯不懂外交跟台灣在國際上的應對措施
這次會隔空對嘴 應該是他也有點忍不住柯文哲那張嘴巴了
蔡英文跟柯文哲
他們倆個人所受的訓練是不同的
一個是重症醫療 專責於解決急迫性的問題 而且立刻能看到成效
一個是國政規劃 專責於長遠性的國策擬定以及外交談判
但是成效可能要在好幾年後才發揮
在不同的時間觀念來看
就會有不同的見解跟做法
很難說誰對誰錯啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.149.178
※ 文章代碼(AID): #1SsdiROm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557822235.A.630.html
→ : 怕.jpg 所以之前說seafood選上市長的是災難都是先知1F 05/14 16:25
不會 我覺得柯文哲還可以再往上但是總統應該就....還需要多學點吧
→ : 我也覺得 何必跟一個幼稚園程度的嘴 應該是覺得很煩了2F 05/14 16:25
推 : 不愧是唯一繼承宋神掌遺志的男人3F 05/14 16:25
※ 編輯: Osuma (60.251.149.178), 05/14/2019 16:26:43→ : 沒，柯文哲讓人感覺就是被中共霸凌汙辱還要逆來順受的4F 05/14 16:26
推 : 不懂還自以為厲害 厲害到嘴別人 這是啥症狀呀?5F 05/14 16:26
→ : 苦命媳婦，相信自己堅持下去，壞婆婆就會轉性惹~6F 05/14 16:27
→ : 就大頭症發作7F 05/14 16:27
→ : 他這一點真的很不行，共產黨就是趁你虛，要你命!8F 05/14 16:27
→ : 代表台灣出去搞國際談判的人 跟一個醫生嘴國際關係 都覺得9F 05/14 16:27
→ : 降格了
真的→ : 降格了
所以我才覺得這次應該是蔡英文忍不住回嘴
→ : 還以為對方會趁你虛弱時會伸出援助11F 05/14 16:28
→ : 不管啦 先讓我當特首就一切好說12F 05/14 16:28
→ : 柯解決了什麼市政問題？他只能處理例行業務13F 05/14 16:28
台北市政府就16年來連例行業務都做不好啊你看看違章建築那麼多?
→ : 急迫性問題解決方案是舔共投降 這是根本上下錯藥了14F 05/14 16:28
推 : 他已經知道問題了 要對症下藥了 藥方在哪呀?15F 05/14 16:28
→ : 直接推去太平間比較快16F 05/14 16:28
※ 編輯: Osuma (60.251.149.178), 05/14/2019 16:29:40→ : 庶務的他會做 而且講速度 但國際談判又不是庶務17F 05/14 16:29
對阿 所以我才說兩個人受的訓練不同看事情跟應對的角度也不同
推 : 我覺得他只是單純覺得自己有能力駕馭世界兩大國 單純把18F 05/14 16:29
→ : 別人都當成智商低的小怪而已 這種大國際事務已經升格到
→ : 國與國之間的齒輪戰鬥幻想一個人就可以解決跟本笑話
※ 編輯: Osuma (60.251.149.178), 05/14/2019 16:30:43→ : 別人都當成智商低的小怪而已 這種大國際事務已經升格到
→ : 國與國之間的齒輪戰鬥幻想一個人就可以解決跟本笑話
→ : 被統戰的人談避戰21F 05/14 16:29
噓 : 啊我學醫的也不像他對中國軟膝蓋啊，跟是不是醫師無關啦幹22F 05/14 16:30
是無關 但是你要說他軟膝蓋其實也沒有推 : 你分析得沒錯 但是現在就是柯p一直主動去攻擊蔡英文23F 05/14 16:30
阿就看他幕僚到底天天灌給他什麼東西咩→ : 自以為可以玩弄中美兩大國的男人 真的是很狂妄24F 05/14 16:30
※ 編輯: Osuma (60.251.149.178), 05/14/2019 16:31:33→ : 而且是沒有內涵的胡亂嘴砲攻擊 這根本是有失水準25F 05/14 16:31
→ : 政治大事搞得像是韓導那一流一樣的耍嘴皮子 貶低自己格調
※ 編輯: Osuma (60.251.149.178), 05/14/2019 16:33:32→ : 政治大事搞得像是韓導那一流一樣的耍嘴皮子 貶低自己格調
→ : 老實說 國際政治這一塊 他連馬英九的程度都沒有27F 05/14 16:34
柯文哲需要的解答是立刻可以看到短期成效的答案 但是國家政策並不是這樣解的
※ 編輯: Osuma (60.251.149.178), 05/14/2019 16:36:31
推 : 他的問題就是他把外交想得太簡單了 外加討厭蔡英文28F 05/14 16:36
→ : 如果幕僚會改變柯的觀點這麼多的話 那柯的問題很大...29F 05/14 16:36
→ HANAXALICE …
→ : 他沒有和人和人正常的社交能力 不用期待他外交多有天份32F 05/14 16:37
推 : 不用相信老主治醫師學得會新學問啦33F 05/14 16:39
→ : 自己會的不要忘了就偷笑了
→ : 自己會的不要忘了就偷笑了
推 : 說真的 蔡真的蠻會看美國風向 連中國都不能不承認這點…35F 05/14 16:40
→ : 馬跟美國的關係也ok 他有以前kmt舊官僚的訓練
→ : 柯呢 會個屁
→ : 馬跟美國的關係也ok 他有以前kmt舊官僚的訓練
→ : 柯呢 會個屁
推 : 你擺明了就是在黑柯38F 05/14 16:42
點出問題算是在黑柯嗎?我還是有自己的想法跟思考邏輯的 並不是柯文哲說了就一定對
※ 編輯: Osuma (60.251.149.178), 05/14/2019 16:43:46
→ : 小學生也知道中國不可信39F 05/14 16:42
推 : 小英 就在幕僚 練功練了一輩子 還要被果凍跟柯p這種半40F 05/14 16:43
→ : 桶水 笑國策
→ : 台灣果然不尊重專業啊 這種半桶水講話才那麼大聲
→ : 柯就很明顯他的幕僚組成 都在吃大便 自然丟出來的也是
→ : 大便
→ : 桶水 笑國策
→ : 台灣果然不尊重專業啊 這種半桶水講話才那麼大聲
→ : 柯就很明顯他的幕僚組成 都在吃大便 自然丟出來的也是
→ : 大便
推 : 感覺近年出了一堆政治素人好棒棒 事實上另一面可怕的地方45F 05/14 16:51
→ : 你們都沒看見 那就是出現了一群草包 = =
→ : 你們都沒看見 那就是出現了一群草包 = =
推 : 就蔡是物理治療師 長期有效 柯是外科醫師 直接手術47F 05/14 16:53
噓 : 知道蠢就先去唸書 選啥總統48F 05/14 16:54
→ : 很像中共那套 聯合次要敵人打擊主要敵人49F 05/14 16:56
推 : 你把柯想得太複雜了 他純粹就是沒料又自以為聰明的典型50F 05/14 16:56
就專業不同咩你不能說他完全沒料阿
※ 編輯: Osuma (60.251.149.178), 05/14/2019 16:56:53
噓 : 小英最有料了51F 05/14 16:57
要看專業領域阿→ : 我也不相信柯平常有在學習什麼 甚至可能連書都沒讀過幾本52F 05/14 16:57
※ 編輯: Osuma (60.251.149.178), 05/14/2019 16:58:21推 : 真正在某個專業有料的人 幾乎都是謙虛的人 也尊重別人專業53F 05/14 17:05
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Osuma (60.251.149.178), 05/14/2019 17:08:30
→ : 可是瑞凡，國際若是如柯那樣搞就跟阿扁無異好嗎1F 05/14 17:10
所以阿扁以前被美國說是trouble maker阿推 : 可是大哥 你要不要細數洨英國際戰略這幾年的成果2F 05/14 17:11
推 : 唉...想要分析柯的想法錯誤在哪是可以但不需要說蔡英文3F 05/14 17:12
→ : 新南向的成果不錯啊4F 05/14 17:12
→ : 的外交政策思考上有甚麼深謀遠慮的計畫5F 05/14 17:12
→ : 明明柯文哲作事情都比誰都規劃長遠的...(搖頭6F 05/14 17:12
那個是他底下的文官端給他的柯文哲本人沒學過都市計畫的
推 : 臺灣關係法40周年讓Paul Ryan率隊來台 台灣保證法414:07F 05/14 17:13
※ 編輯: Osuma (60.251.149.178), 05/14/2019 17:14:10→ : 通過 不過這些都是屁啦 8F 05/14 17:13
→ : 這更證明從專業幕僚出身的根本就不專業...一個國家領導人9F 05/14 17:13
→ : 完全對於國家對抗毫不避諱甚至把他當唯一的途徑
→ : 完全對於國家對抗毫不避諱甚至把他當唯一的途徑
推 : 都美國拔拔施捨的 那蔡英文應該是美國總統才對XD11F 05/14 17:14
→ : 可見格局真的不怎麼樣(至少不適合12F 05/14 17:14
→ : 拜託。台灣的首長的地位如領主好嗎13F 05/14 17:14
→ : 講柯沒有長遠規畫眼光的是不是沒看過今天的施政報告14F 05/14 17:14
包含環南市場遷移計畫那些都是以前的公務員本來就有擬訂過的資料
他是看了 做決策 拿來用
→ : 所以就說柯糞跟喜韓兒已經合流了 反正有成果=美國施捨15F 05/14 17:14
※ 編輯: Osuma (60.251.149.178), 05/14/2019 17:15:24→ : 你去當總統看看美國會不會施捨給你 白癡16F 05/14 17:15
推 : 柯和蔡對台灣的看法都是富國強兵 才有立足點 但衍生17F 05/14 17:15
→ : 的外交態度卻差那麼多 唉
→ : 的外交態度卻差那麼多 唉
噓 : 抱歉喔 那以前馬郝怎都不會看計畫19F 05/14 17:15
他們倆個是智障阿※ 編輯: Osuma (60.251.149.178), 05/14/2019 17:16:00
→ : 不給你甜頭吃怎麼讓你當馬前卒? 斷交也是成果不是?20F 05/14 17:15
→ : 柯只是敢做決策而已 但也僅止於市政 你看他講到國關21F 05/14 17:16
→ : 馬上思考邏輯就變成避戰躲問題了
→ : 馬上思考邏輯就變成避戰躲問題了
→ : 所以其他dpp的可不可以拿來屌打柯 還是你要說其他也是23F 05/14 17:16
→ : 蔡英文的外交....到底做了啥? 不就接上美中抗戰的風嗎?24F 05/14 17:16
→ : 蔡英文難得的是 從上任以來幾乎得到美方完全的信任25F 05/14 17:16
→ : 你也拿一個dpp的搞出來的長遠規劃且執行的給看看如何26F 05/14 17:16
→ : 然後記得啊 都是該首長自己想得 不可看計畫阿
→ : 然後記得啊 都是該首長自己想得 不可看計畫阿
→ : 給你們的韓導或柯屁當總統 會搭上貿易戰順風啊 一定又28F 05/14 17:17
→ : 柯提的國中小改建計畫要包社福也是以前就定的?29F 05/14 17:17
→ : 瞻前顧後 兩邊押寶最後兩邊不是人 30F 05/14 17:17
推 : 蔡就美國指派的特首啊31F 05/14 17:18
→ : 小英這樣跟大陸搞，台灣要加入許多國際組織時，大陸就32F 05/14 17:18
→ : 說不行，美國也只會口頭譴責，妳現在扒美國大腿，WHO
→ : 就會進？
→ : 說不行，美國也只會口頭譴責，妳現在扒美國大腿，WHO
→ : 就會進？
推 : 小英這種能力還說外交專業哩，想笑死我，讓一堆同盟斷35F 05/14 17:18
→ : 交加臉書嗆中，我就能作了還需要妳蔡英文？講點實質意
→ : 義的來看一下好不好
你是不是最近沒看國際新聞阿?→ : 交加臉書嗆中，我就能作了還需要妳蔡英文？講點實質意
→ : 義的來看一下好不好
美國國會通過台灣保證法了欸
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557279448.A.318.html
[新聞] 美眾議院全數通過「台灣保證法」 支持對台常態軍售、加… - Gossiping板 - Disp BBS
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
ETtoday 國際中心／綜合報導 美眾議院全數通過「台灣保證法」 支持對台常態軍售、加入國際組織 ▲美眾院通過「台灣保證法」，支持台灣參與國際組織，如世界衛生大會（WHA）等。（圖／記者呂佳賢攝）
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/i.imgur.com/5uaPJznb.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/i.imgur.com/MQMg13qb.jpg)
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/i.minus.com/iV3mZefn0PJGd.jpg)
→ : 洨英是壓希拉蕊 三普沒給顏色已經很夠意思了38F 05/14 17:18
→ : 問題是蔡講的是一回事 之後做又是一回事39F 05/14 17:19
推 : 看風向站對邊講的好像很簡單 但一堆人連這都做不好啊40F 05/14 17:19
→ : (看向kmt
→ : (看向kmt
推 : 不要沒本事想騙票被人拆穿就惱羞我看比較實在42F 05/14 17:19
噓 : 支持加入 實際上什麼都沒加入過啊...43F 05/14 17:20
推 : 你一直壓大 總有一天會開啊 哥哥44F 05/14 17:20
→ : 小英唯一的外交成績單就是逼死自己外交官上吊自殺45F 05/14 17:20
→ : 啥時美國可以給台灣FTA啊??46F 05/14 17:21
噓 : 支持啊，但有加入嗎？口頭說都很會啊，實際嘞?47F 05/14 17:21
推 : 嘴砲支持是吧，我期待通過法案呢48F 05/14 17:21
→ : 美國國會的法案是蔡的政績喔XDD 美國是蔡英文小弟耶XDDD49F 05/14 17:22
→ : 美國國會到底關蔡英文啥事啊??? 乾脆說貿易戰也是蔡打的50F 05/14 17:22
推 : 等所羅門吧 看看美國有沒有出力幫51F 05/14 17:22
推 : 台灣保證法是台灣外交能操盤的？ 我覺得美國政策佔95%52F 05/14 17:22
→ : 等哪天台灣真的加入wha我再推回來53F 05/14 17:23
→ : 也許綠粉真的以為美國國會是聽小英的才通過 不知道54F 05/14 17:23
推 : 現在最低要求就是不要站逆風，跟我們說站順風很簡單不算55F 05/14 17:24
→ : 什麼政績，那就站順風不就不會被嘴了zz
→ : 什麼政績，那就站順風不就不會被嘴了zz
推 : 更何況法案都還沒過，吉娃娃就搶著當政績呢，可謂女57F 05/14 17:24
→ : 版韓國瑜
→ : 版韓國瑜
→ : 我覺得台灣駐外人員再強都不太可能讓老美搞定大型法案59F 05/14 17:24
→ : 美台如果建交我跪著跟蔡英文道歉，我發自內心希望被蔡打臉60F 05/14 17:25
推 : 綠粉真的覺得美國立法是dpp的功勞啊61F 05/14 17:25
→ : 我總覺得美國立法案只是想要給中國難堪而已....62F 05/14 17:26
推 : 不然是kmt功勞嗎XDDD 笑死哦dpp任內大幅改善不是dpp不然63F 05/14 17:26
→ : 誰的功勞
→ : 誰的功勞
推 : 搭順風車很簡單 也要會看該不該搭 搭誰的65F 05/14 17:27
→ : 美國之前也聲援烏克蘭對抗俄羅斯 聲援到克里迷亞都被拿走66F 05/14 17:27
→ : KMT那些要搭逆風車的 就不說了 柯有那個搭順風車的智慧嗎?67F 05/14 17:28
噓 : 這篇把小英寫得好專業的感覺 但怎麼連讀稿都結結巴巴68F 05/14 17:31
→ : 台灣保證法也是建立在美台間的信任，如果台灣還像前朝一69F 05/14 17:31
→ : 般親中，還有利用價值嗎？
→ : 講建交就跟台獨一樣現階段根本不會實現，嗆這種有意義嗎
→ : ？
→ : 般親中，還有利用價值嗎？
→ : 講建交就跟台獨一樣現階段根本不會實現，嗆這種有意義嗎
→ : ？
噓 : 搭順風車的智慧？這叫做賭注好嗎？請問一下如果突然變73F 05/14 17:32
推 : DPP任內大幅改善就是DPP功勞 那乾脆說美股大漲也是DPP政績74F 05/14 17:32
→ : 成逆風小英政府要怎麼辦？抗中一講出來就是一點彈性都75F 05/14 17:32
→ : 沒有了，這叫智慧？
→ : 沒有了，這叫智慧？
噓 : 智障阿伯，我就是當選之夜還在四四南村的白癡，你他77F 05/14 17:33
→ : 媽中國一直在國外霸凌台灣，你都不用表示主權就對了，
→ : 媽中國一直在國外霸凌台灣，你都不用表示主權就對了，
噓 : 說小英有外交的拜託拿點實績出來講 那種順風車就不必了79F 05/14 17:33
→ : 表示主權還要被你嘴外交政策，不要把自己格局搞成喜80F 05/14 17:33
→ : 韓兒一樣好嗎
→ : 韓兒一樣好嗎
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 49
回列表(←)
分享