※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-17 20:52:16
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 為何同志18歲就可以結婚？
時間 Fri May 17 13:08:14 2019
※ 引述《sdg235 (マジやばくね？)》之銘言：
: 其他條我都沒意見，為何把結婚年齡放寬兩歲？
: 這有什麼立法根據嗎？怎麼修的比民法結婚還寬鬆
: 我們政府為了討好同志族群是不是已經瘋狂了
我是覺得台灣以後應該要至少國中會考5個B以上才能有投票權
http://i.imgur.com/j1Itev1.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/j1Itev1h.jpg)
民法的成年年齡是20歲、是20歲
這種國中公民、甚至是基本常識的東西都不知道
然後就在那邊跟人家吵吵吵，甚至還有一張投票權.....
回去再翻一次社會課本好嗎，乖
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.140.173
※ 文章代碼(AID): #1Sta71Qd (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1558069697.A.6A7.html
→ : 五B換算基測大概多少啊？1F 05/17 13:08
推 : 反同智商可撥2F 05/17 13:10
→ : 可能200多一些？哈哈3F 05/17 13:11
推 : 剛剛查一下大概pr44吧，可能有點高XD4F 05/17 13:11
推 : 也太低 至少設到PR75好嗎？5F 05/17 13:12
→ : 學店真的不要有投票權6F 05/17 13:12
→ : PR44也太低，學測沒考44/75我都覺得不該有投票權7F 05/17 13:13
→ : 備份成功欸妳XD8F 05/17 13:14
→ : sdg被打臉到刪文wwww9F 05/17 13:14
推 : 我標題就打同婚了，這樣還算打臉喔，誰不知道一般人要2010F 05/17 13:16
→ : 才能結婚？
你自己讀讀你自己內文XD→ : 才能結婚？
不論同婚或是異性婚
都是20歲以上可以自己結，18~20都要法定代理人同意
懂了嗎?
推 : 樓上 顏寬恆17歲娶老婆12F 05/17 13:16
推 : 你看看你，還在那邊20歲才能結婚wwwwww13F 05/17 13:17
※ 編輯: btm978952 (49.214.140.173), 05/17/2019 13:18:26推 : 就你不知道阿，誰不知道14F 05/17 13:18
推 : 你是不是連這篇都沒看懂？這篇是講成年不是講結婚XD15F 05/17 13:19
→ : 為甚麼同性結婚還要有親等限制?又不生小孩沒遺傳問題呀16F 05/17 13:21
→ : 以後拿選票要先看國中公民成績17F 05/17 13:22
推 : 大仔是新聞說18歲關係就成立我才問的，不然誰會不知道2018F 05/17 13:23
→ : 才能結婚，所以是成立什麼關係啊？它是專法耶
→ : 才能結婚，所以是成立什麼關係啊？它是專法耶
推 : ？？？你是不是看不懂中文阿，誰告訴你20歲才能結婚的20F 05/17 13:24
→ : ？
→ : 我勸你不要在政黑學韓國瑜跳針ㄛ :v
→ : ？
→ : 我勸你不要在政黑學韓國瑜跳針ㄛ :v
推 : 瑞凡難道還要我補一句未滿18歲要監護人同意嗎？23F 05/17 13:26
推 : 18歲就可以結婚。你有沒有看內文啊24F 05/17 13:26
→ : 你懂專法大約普通法的意義嗎？如果它規定18同志就可以結25F 05/17 13:28
→ : 婚，那就是可以了，還要說什麼？你說我被新聞帶風向我就
→ : 認了，不要講得好像我沒上過公民課
→ : 婚，那就是可以了，還要說什麼？你說我被新聞帶風向我就
→ : 認了，不要講得好像我沒上過公民課
推 : 你是目幹逆，全世界都在告訴你同性戀只有18歲也要監護28F 05/17 13:29
→ : 人同意
→ : 人同意
推 : 異性戀18歲也可以結婚。請問你到底有什麼意見30F 05/17 13:29
推 : 未滿18有監護人同意也不能結婚好嗎31F 05/17 13:30
→ : 你說你上過課，那請問公民小老師你到底哪裡覺得專法比32F 05/17 13:30
→ : 民法寬鬆了？
你不相信法條，相信記者寫的XDDDD→ : 民法寬鬆了？
我也是醉了
→ : 兩邊一樣18歲可結婚。都要監護人同意。你哪邊過不去36F 05/17 13:30
→ : 啊
→ : 啊
→ : 你是不是不知道大部分的時候監護人就是法定代理人？38F 05/17 13:30
→ : 我沒有過不去啊，我找到資料就刪了39F 05/17 13:31
→ : 新聞稿是精簡版，你刪的文就有人把完整的法條貼給你了40F 05/17 13:32
推 : 那你還有啥問題。兩邊限制不是一樣嗎41F 05/17 13:32
→ : = =？現在還要吵監護人還是法定代理人喔，為什麼你覺得我42F 05/17 13:33
→ : 不知道法定代理人？監護人三個字比較好打，我才打的監護
→ : 人不然勒？
好拉不要太生氣，別吵架 大家心平氣和→ : 不知道法定代理人？監護人三個字比較好打，我才打的監護
→ : 人不然勒？
所以想問，你現在知道其實異性婚姻跟同性婚姻年齡上的限制是一樣的了嗎？
推 : 那法條還是一直伸手等別人貼出來的，你說你這不是被打45F 05/17 13:33
→ : 臉是什麼？
→ : 等你學會自己查資料我們再來討論行不行？
※ 編輯: btm978952 (49.214.140.173), 05/17/2019 13:36:31→ : 臉是什麼？
→ : 等你學會自己查資料我們再來討論行不行？
→ : 一般人就看新聞啊？不然每天沒事上網找法條幹嘛？你找來48F 05/17 13:35
→ : 我就刪文了，還要說什麼？我只是想不懂為何要說我沒上過
→ : 公民課
→ : 我就刪文了，還要說什麼？我只是想不懂為何要說我沒上過
→ : 公民課
→ : 好啦 看起來你知道了。你只是不高興有人說你沒上過公51F 05/17 13:37
→ : 民課是嗎
→ : 民課是嗎
推 : 因為你的表現就像是沒上過阿53F 05/17 13:37
推 : 公民課應該是沒教到這麼深吧，法律系參考書才會講54F 05/17 13:37
→ : 但有問題當然是查法條，這才是求證的態度
→ : 但有問題當然是查法條，這才是求證的態度
→ : 公民課有喔 考試會出的56F 05/17 13:38
推 : 沒錯，幹嘛一直要認為別人沒常識呢？新聞就寫得好像把同57F 05/17 13:39
→ : 婚年齡放寬到18歲，幹嘛認為我不知道20才能結婚？
不懂的→發問→得到答案後→表達感謝→對於自己原本誤會錯的，表達自己當初記錯了→ : 婚年齡放寬到18歲，幹嘛認為我不知道20才能結婚？
我想這樣很簡單
可能是國小的導師應該會教
推 : 不是啊。18歲就可以結了啊59F 05/17 13:40
※ 編輯: btm978952 (49.214.140.173), 05/17/2019 13:40:54推 : 你到底為啥一直堅持20歲才能結婚....找你這麼說我們是60F 05/17 13:42
→ : 不是20歲才能去北車付錢上補習班，因為未滿20需要監護
→ : 人同意？
→ : 不是20歲才能去北車付錢上補習班，因為未滿20需要監護
→ : 人同意？
推 : 可能不是公民。是國文有問題吧63F 05/17 13:44
→ : 上面的推文好像小學生吵架....跳針跳針跳針跳針64F 05/17 13:45
![[圖]](https://i.imgur.com/s2nZWPth.jpg)
→ : 而且你又在這邊說專法普通法，這又不是專法普通法的問66F 05/17 13:46
→ : 題
→ : 是「台灣民法成年是20歲」、「台灣民法成年是20歲」、
→ : 「台灣民法成年是20歲」來一起講三遍，好嗎？
→ : 題
→ : 是「台灣民法成年是20歲」、「台灣民法成年是20歲」、
→ : 「台灣民法成年是20歲」來一起講三遍，好嗎？
推 : 阿，我在想他是不是不懂未滿20歲的意思70F 05/17 13:49
推 : 他大概以為同性戀就不是民法而是專法。問題是管你性71F 05/17 13:50
→ : 向都是20歲才叫成年
→ : 民法是適用全體國民
→ : 向都是20歲才叫成年
→ : 民法是適用全體國民
推 : 所謂的未滿20歲，意思就是你的一切契約(除了日常必需74F 05/17 13:52
→ : 或純獲利)，都需要監護人同意，同性婚姻是契約、非日
→ : 常、不純獲利，所以當然需要監護人同意才行
→ : 這個公民課其實有教，不過我當年其實也沒搞懂XD
→ : 或純獲利)，都需要監護人同意，同性婚姻是契約、非日
→ : 常、不純獲利，所以當然需要監護人同意才行
→ : 這個公民課其實有教，不過我當年其實也沒搞懂XD
推 : 一個搞不清楚狀況的來亂w78F 05/17 14:00
推 : 這國中明明就有交過......79F 05/17 14:12
推 : 臉還自己湊過來打80F 05/17 14:37
推 : 孩子的教育不能等81F 05/17 14:39
推 : 上篇原po國中沒畢業？82F 05/17 14:46
推 : 台灣缺法學教育83F 05/17 15:42
推 : 台灣缺乏「對資訊的思辨能力」教學84F 05/17 15:55
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 50
回列表(←)
分享