※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-17 20:51:57
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 為何行政院版不顧公投結果?
時間 Fri May 17 12:44:49 2019
有沒有藍營可以解釋一下?
不懂耶。
公投第十二案不就是民法以外形式保障同性經營永久生活權益。
阿行政院版就是專法阿。
這樣是哪裡不顧公投結果了呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.238.237
※ 文章代碼(AID): #1StZn3dA (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1558068291.A.9CA.html
推 : 他們只是為反而反1F 05/17 12:45
→ : 因為他們不認識字2F 05/17 12:45
推 : 因為這個黨就是垃圾3F 05/17 12:46
→ : 真的是不識字...4F 05/17 12:46
推 : 因為他們不該存在5F 05/17 12:46
推 : 你成功釣到了三樓6F 05/17 12:46
推 : 為反對而反對，唬弄選民獲取國民黨自己的政治利益7F 05/17 12:47
→ : 內文都不看是不好滴8F 05/17 12:47
→ : 兩黨一樣爛(跳針9F 05/17 12:48
→ : 廢文內容不值得看，就像蠢猴的跳針也不值得看10F 05/17 12:49
推 : 公投不具有法律效果啊11F 05/17 12:50
→ : 就問爽的
→ : 就問爽的
推 : 智障出沒請小心13F 05/17 12:50
推 : 反同還認為踐踏公投...的確是踐踏，因為投的人裡有些不曉14F 05/17 12:54
→ : 得自己投了啥
→ : 得自己投了啥
推 : 這就是把國家未來交給全民投票的結果 宣導的再多也比不上16F 05/17 12:56
→ : 一張小卡
→ : 一張小卡
→ : 只好入憲了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD18F 05/17 12:57
推 : 牴觸第十案，就婚姻限一男一女，同性伴侶要另外想名稱19F 05/17 12:57
第十案是民法婚姻規定應限定在一男一女的結合。並沒有牴觸阿。民法婚姻是限定在一男一女的結合沒錯啊。
→ : 因為沒看題目就寫答案啊20F 05/17 12:57
噓 : 專法跟民法差不多，這叫專法！？把公投反同婚的都當做白癡？21F 05/17 12:58
→ : 第十案叫做民法婚姻一男一女22F 05/17 12:59
→ : 內容當然差不多，本來就是只有適用對象不同，不然勒23F 05/17 12:59
推 : 你看三樓就是低能兒24F 05/17 12:59
※ 編輯: Festo (125.227.238.237), 05/17/2019 13:00:56→ : 同志婚姻用專法規範不是剛好嗎？哪里牴觸？25F 05/17 12:59
推 : 我記得好像沒有"婚姻"二字26F 05/17 13:00
推 : 一堆人問他知部支持同性戀死刑 搞不好還會多數27F 05/17 13:01
推 : 我就說把婚姻廢掉，直接改成同性和異性，這樣尊重又專法28F 05/17 13:02
→ : 現在通過的版本不就把婚姻拿掉了，改為結婚登記。29F 05/17 13:10
→ : 可憐到只會玩文字遊戲...黨意代表多加油30F 05/17 13:13
→ : 反同方就是在玩文字遊戲，創造一堆奇怪的名詞，哈哈31F 05/17 13:17
→ : 因為他們不能接受「婚姻」32F 05/17 13:21
→ : 只要是婚姻他們就不行
→ : 只要是婚姻他們就不行
噓 : 嫌票太多就隨便 愛怎麼玩就怎麼玩 選民不會再忍了34F 05/17 13:37
推 : 文盲吧35F 05/17 13:57
噓 : 公投結果是反智的展現 嘻嘻36F 05/17 15:42
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 17
回列表(←)
分享