※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-20 23:03:49
看板 HatePolitics
作者 標題 [創作] 美中關係二元圖表
時間 Mon May 20 21:11:10 2019
由於有人老是說不親美就是親中，這種智障二分法言論
我製作了一個親美親中的二元圖表
https://imgur.com/OUS5RF0
![[圖]](https://i.imgur.com/OUS5RF0.png)
其中最低 0，最高 100
本圖中「親美親中」是指 60 分以上，「友美友中」是指 30 分以上
這只是為了方便說明起見的臨時定義
顯然，不可能做到完全親美又完全親中
因此必定會有個上限值，稱為飽和線
飽和線本身越外面，代表兩國關係好，整體來說外交會輕鬆
飽和線本身越裡面，代表兩國關係差，整體來說外交會艱難
飽和線越向外凸，代表兩面討好比較容易
飽和線本身越裡面，代表兩國關係差，整體來說外交會艱難
飽和線越向外凸，代表兩面討好比較容易
飽和線越向內凹，代表兩面討好會變難，效果也差
飽和線兩端點越靠近軸線，代表選邊站後另一邊的觀感越差
飽和線兩端點越遠離軸線，代表選邊站後不會被另一邊討厭太多
請注意外交不是總分越大越好
向內凹不代表選邊站比較好，向外凸不代表要兩面討好
舉個例子，如果親中10分或以內，中國就會搞各種制裁的話
那即使圖向內凹，親美100分親中5分一樣是大失敗
要看當時美中情勢，以及總統本身的外交傾向來決定
美中在台灣方面一直不對盤，兩面討好一直都是困難的
必定是向內凹的情況，只是凹多凹少的差別
另外，飽和線不一定是對稱的，只是簡單起見本圖這樣畫
兩國關係會改變，2019年美中關係又比2015年差，飽和線就向內移動了
飽和線不代表必須在線上，實際上只是理想值
如果惡搞的話，親美1親中1，兩邊挨揍的情況是有可能的
實際的外交情況會以外交點來表示
外交路線，是指理想外交點在飽和線上哪裡(也就是比較親美還比較親中)
外交技術，則是指實際上的外交點，離飽和線有多近
貼近飽和線，代表外交技術算成功
遠離飽和線，代表外交技術算失敗
台灣沒有實力故意反中或反美，遠離飽和線肯定是失敗的
因此外交技術的成功與否，不是依有沒有成功友美或友中而定
而是有沒有完成自己的外交路線，外交點貼近理想值
至於外交路線本身是不是正確的，那是另一回事
舉幾個例子好了
https://imgur.com/Iy470GJ
![[圖]](https://i.imgur.com/Iy470GJ.png)
馬英九時期，美中關係不差，甚至2008時飽和線可能是外凸的
馬很親中，但有維持住友美的底線，武器都還是會買
蔡英文時期，美中關係惡化，蔡本人選擇徹底親美
當蔡親美親到一個程度時，他想友中也友不了
蔡的外交技術不差，他友不了中是路線問題，以及飽和線就是如此
柯文哲雖然說親美友中，但這是天真的說法
因為以目前美中對立的情況就是辦不到
但你要說柯親中嗎？抱歉，只要柯還跟美國買武器
他的底線就會是友美，所以最低限度的友美友中就是極限(實際A)
一般來說，視柯對美的態度，實際B或實際C是比較有可能的
我個人的解讀是，以台灣的情況
不要和其中一邊徹底翻臉是最重要的
親美度或親中度10分以下，會遭到強力壓迫
5分以下是制裁，1分以下大概會開戰
蔡英文的徹底親美，路線本身不差，賺到美國大量好感度
但如果美中關係再惡化下去，中國就要來揍台灣了
如果外交技術良好，能夠長期維持卡線那就算了
若外交技術不好，很容易讓外交點往內跌，跌過中國底線就再見
外交技術差，又要避免這個問題，就只能一開始就讓外交點往中間靠攏
雖然會損失很多親美度，但親中度不會一晃動就爆炸
講難聽點，先不說柯對美印象不算好
要柯維持小英的親美路線，我還怕他失言被中國打死
總之柯外交很令人擔憂，如果沒辦法不出包的話，就只能往中間走了
以上姑且只是臨時想到的解釋，有不良之處請見諒
最後，如果有人想要玩的話，網址如下
https://www.desmos.com/calculator/g09ag5arog
![[圖]](https://saved-work.desmos.com/calc_thumbs/production/g09ag5arog.png)
--
嗯嗯ow o
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.65.139
※ 文章代碼(AID): #1SugTpNF (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1558357875.A.5CF.html
→ : 請放文組一條生路1F 05/20 21:12
概念不難，親中親美不是對立的，雖然確實是負相關推 : 喔喔喔，這我能信服2F 05/20 21:14
→ : 不過蔡馬的分數是基於什麼準則兌換的?
隨便畫的，畢竟分數本身的準則就沒有，只是個概念→ : 不過蔡馬的分數是基於什麼準則兌換的?
推 : 應該是沒辦法維持在中間的話 往中國走比較不容易出包4F 05/20 21:15
→ : 吧 美國的容忍度還是比較大 中共隨時都會生氣
這代表飽和線不對稱，親中95時親美還有30，但親美95時親中可能就剩5了→ : 吧 美國的容忍度還是比較大 中共隨時都會生氣
推 : 美國人比較好騙好說話 就是銀行 中國人比較兇 是警察6F 05/20 21:20
推 : 我就是想看這樣的政治。推推7F 05/20 21:21
我提的出概念，但詳細數字寫不太出來，看有沒有人要接收這個作法填數字推 : ……蠻有意思的8F 05/20 21:24
推 : 這篇不錯9F 05/20 21:31
→ : 可實際上條飽和線完全是美中兩國在定的，一定美中關係繼續惡10F 05/20 21:32
→ : 化，遲早週邊小國都要選邊站，尤其台灣又剛好卡在中國進軍太
→ : 平洋的路上
飽和線繼續往內貼，那就看著辦囉→ : 化，遲早週邊小國都要選邊站，尤其台灣又剛好卡在中國進軍太
→ : 平洋的路上
台灣總統本來就需要有這方面的眼光
※ 編輯: Desperato (180.204.65.139), 05/20/2019 21:33:23
→ : 就像比利時在兩場世界大戰也想親法友德，但它就是卡在德國攻13F 05/20 21:33
→ : 法的路上，不可能說我友你，請你去撞法國防線
→ : 台灣總統眼光就是看準哪邊會贏，舉全台之力助陣好向大哥要戰
→ : 後的利益
→ : 法的路上，不可能說我友你，請你去撞法國防線
→ : 台灣總統眼光就是看準哪邊會贏，舉全台之力助陣好向大哥要戰
→ : 後的利益
→ : 但你也不能太早站邊 被對方拿來殺雞儆猴17F 05/20 21:36
→ : 不只要看準哪邊會贏 還要挑準時機
→ : 不只要看準哪邊會贏 還要挑準時機
→ : 就像一戰後的羅馬尼亞因為助戰有功，在英法幫助下從戰敗的奧19F 05/20 21:38
→ : 匈要到領土
→ : 匈要到領土
→ : 事實上 無論怎麼做都悲劇的情況是有的 比利時當時差不21F 05/20 21:38
→ : 多也是這樣
→ : 多也是這樣
→ : 世界大戰又卡在大國交戰路線上的這種小國，沒有太早站邊，不23F 05/20 21:39
→ : 是在一邊支援下撐贏，就是被兩大國從兩邊各掃一次
→ : 比利時：1940年被德國打，1944-45年被美國打
→ : 是在一邊支援下撐贏，就是被兩大國從兩邊各掃一次
→ : 比利時：1940年被德國打，1944-45年被美國打
→ : 那不是因為被德國佔領了嗎XD26F 05/20 21:42
→ : 站錯邊一樣可能會被掃兩次啊 比利時當初往法國佔邊 下
→ : 場應該不會好到哪去
→ : 那你說往德國佔 可是德國方戰敗國
→ : 結論就 比利時地理位置悲劇
→ : 站錯邊一樣可能會被掃兩次啊 比利時當初往法國佔邊 下
→ : 場應該不會好到哪去
→ : 那你說往德國佔 可是德國方戰敗國
→ : 結論就 比利時地理位置悲劇
→ : 對台灣一樣啊，美中開打，台灣被中國佔下來，大家可以迎接美31F 05/20 21:45
→ : 軍轟炸了
→ : 軍轟炸了
→ : 台灣硬著頭皮守下來不被佔 就是中國長期轟炸嘛33F 05/20 21:46
→ : 當初開戰前夕英法有說要派兵進駐比利時協防被比利時以我們要34F 05/20 21:46
→ : 友德拒絕
→ : 友德拒絕
→ : 放心吧 只要戰爭開打 台灣佔哪邊都GG的36F 05/20 21:46
→ : 你只能祈禱最後你佔對優勝國 有一點事後補償而已
→ : 你只能祈禱最後你佔對優勝國 有一點事後補償而已
→ : 等到德軍入侵才求援，英法聯軍才開赴比利時協助38F 05/20 21:47
→ : 那就算比利時站晚了39F 05/20 21:47
→ : 沒人真的知道太早太晚是什麼時候
→ : 沒人真的知道太早太晚是什麼時候
→ : 硬著頭皮守下來被長期轟炸不就是二戰時的英國41F 05/20 21:48
→ : 台灣沒有英國能撐啊www 地的大小也不同42F 05/20 21:49
→ : 英倫海峽沒台海寬，台灣早站隊邊還會有飛虎隊來幫忙撐43F 05/20 21:50
→ : 另外 中國打台灣前的備戰要時間 只要不是兩天內再見44F 05/20 21:51
→ : 美國(如果要救)還是趕的上的
→ : 二戰是良好的史料 但什麼都搬來比喻並不佳
→ : 現在的情況 比起被中國打爆 我還比較擔心台灣先被中國
→ : 買下了
→ : 美國(如果要救)還是趕的上的
→ : 二戰是良好的史料 但什麼都搬來比喻並不佳
→ : 現在的情況 比起被中國打爆 我還比較擔心台灣先被中國
→ : 買下了
推 : 可惡 我最不會看圖了49F 05/20 22:01
推 : 馬的外交本來就是當時背景下台灣利益最大化的了，結果一堆50F 05/20 22:08
→ : 腦殘猴整天罵馬賣台XD 馬內政可能無能啦，外交絕對及格之上
→ : 腦殘猴整天罵馬賣台XD 馬內政可能無能啦，外交絕對及格之上
→ : 終於看到有腦的外交討論了52F 05/20 22:33
→ : 推一個
→ : 推一個
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 43
回列表(←)
分享