顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 779
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-27 23:40:19
看板 HatePolitics
作者 diefishfish ()
標題 [討論] 韓國瑜用甚麼文具？
時間 Mon May 27 21:05:58 2019

韓國瑜用甚麼文具？

需要當過陳菊攝影官的人

月黑風高

拿著非法取得的鑰匙

進去偷5次？

這種疑似政治水門案

竟然發生在台灣

有夠可怕




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.75.231
※ 文章代碼(AID): #1Sw-2uXD (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1558962360.A.84D.html
推 Drkate: 文具門1F 05/27 21:07
→ blackdog1943: 竊聽怎麼不回應 韓黑快去吃屎2F 05/27 21:07
→ tinmar: 是政風處調監視器發現偷了文具帽子3F 05/27 21:07
→ tinmar: 竊聽並沒搜到竊聽器
→ blackdog1943: 你們綠狗湮滅證據阿 裝傻阿！5F 05/27 21:08
→ kyon623: 韓導都在鳳山沒在四維，是有什麼機密跟竊聽...6F 05/27 21:09
→ tinmar: 沒證據 你自然只能說滅證7F 05/27 21:09
→ tinmar: 裝傻的是你
→ tinmar: 司法不是靠猜測的
→ diefishfish: 如果第一次去裝  之後再取回資料呢？10F 05/27 21:10
→ eternalecho: 喜韓兒又想來一次假耳機指控啊 省省吧11F 05/27 21:10
→ blackdog1943: 進出五次是不會滅證喔12F 05/27 21:11
推 ffhh: 無印良品 MIJ?13F 05/27 21:11
→ blackdog1943: 綠狗還敢護航真是奇觀欸14F 05/27 21:11
→ tinmar: 仍然是證據 如果兩字沒屁用15F 05/27 21:11
→ xxxcv: 進去，出來，進去，出來，進去，出來，發大財16F 05/27 21:11
推 Drkate: 現在資料應該不需要人去取，去拆機還比較可能，問題是有搜17F 05/27 21:11
→ Drkate: 到東西嗎？
推 binYic: 去5次就真的很怪啊19F 05/27 21:12
→ tinmar: 而且若是被派去幹壞事 一定會有與菊系人馬的通聯20F 05/27 21:12
推 amare1015: 死魚魚森77 hehe21F 05/27 21:12
→ blackdog1943: 進出五次不滅證 只有綠狗臉皮厚到敢護航22F 05/27 21:12
→ tinmar: 看通聯與來往的人就知道了23F 05/27 21:13
推 chong17: 印象中  文具比較貴的就 “鋼筆” 吧，其他文具沒什麼好24F 05/27 21:14
→ chong17: 偷
→ rgdiao: 十八k金黃金純金鋼筆(誤26F 05/27 21:15
→ ck731122: 韓粉今天配合憨導在演戲囉！哈哈哈27F 05/27 21:17
→ tinmar: 這種事有時會是起初很合理 後來被推翻 舔耳案就這樣來的28F 05/27 21:18
→ jokem: 是什麼寶箱要去五次還拿不出來XD29F 05/27 21:18
→ tinmar: 當年舔耳案開始時 其實也很容易推測是凃30F 05/27 21:18
推 Drkate: 覺得這件事很扯，1.進去五次才抓到，2.去五次只為了偷文31F 05/27 21:19
→ Drkate: 具
→ tinmar: 結果去是姓氏發音一樣這種機率很低但仍發生的鳥事33F 05/27 21:20
推 raysun011081: 去偷文具有人信？34F 05/27 21:20
→ diefishfish: 根本不可能是偷文具那麼單純35F 05/27 21:20
→ Drkate: 什麼竊聽設備都沒搜到～36F 05/27 21:20
→ diefishfish: 文具需要去拿著非法取得的鑰匙去市長室偷？37F 05/27 21:21
→ Drkate: 偷文具很扯呀，問題是，也沒有說有搜到其他東西38F 05/27 21:21
→ tinmar: 偷文具被監視器拍到 竊聽器沒搜到39F 05/27 21:21
→ Drkate: 鑰匙不是非法的，王淺秋有說明，他辦公室在裡面，所以他40F 05/27 21:21
→ Drkate: 有鑰匙
→ tinmar: 就慣犯吧42F 05/27 21:23
→ diefishfish: 肥菊的前攝影官有鑰匙 本來就非法的43F 05/27 21:23
→ diefishfish: 肥菊的前攝影官有鑰匙 本來就非法的。
推 Drkate: https://www.facebook.com/CTfans/videos/33182006084858045F 05/27 21:24
 
→ Drkate: 你看一下影片，他就在市府工作，他進出會用到，所以有鑰46F 05/27 21:24
→ Drkate: 匙，事件後韓市府才換鎖
→ tinmar: 鑰匙陰謀論破功48F 05/27 21:25
推 chong17: 應該在職期間  偷偷去打一份備份鑰匙49F 05/27 21:25
→ Drkate: 這不是非法吧，畢竟換市長他並沒有被換掉50F 05/27 21:26
→ tinmar: 前面繪聲繪影 講得好像有鑰匙是難以解釋似的51F 05/27 21:26
→ chong17: 打一份鑰匙  又沒多少錢  大驚小怪52F 05/27 21:27
→ xxxcv: 淺秋說一開始不政治操作，懷疑私德有問題，那間接承認現在53F 05/27 21:27
→ xxxcv: 是政治操作？
→ diefishfish: 他的職位  現在就是不應該擁有韓國瑜市長室的鑰匙55F 05/27 21:28
推 Drkate: 我真的無法相信他40天去5次只是為了偷那些文具56F 05/27 21:28
→ diefishfish: 他的職位  現在就是不應該擁有韓國瑜市長室的鑰匙。57F 05/27 21:28
→ diefishfish: 他的陳菊前攝影官的職位  現在就是不應該擁有韓國瑜
→ diefishfish: 市長室的鑰匙
→ chong17: 改朝換代就該換鎖了   韓國瑜是事件發生後才換鎖60F 05/27 21:29
推 Drkate: 不知道應不應該啦，王的說法就是他會有是理所當然的61F 05/27 21:30
→ tinmar: 那只代表他菊時代離職前就複製鑰匙62F 05/27 21:30
推 xxxcv: 陳菊的社工師也不能辦珍珠計畫，陳菊觀光局員工也不能處理63F 05/27 21:31
→ xxxcv: 摩天輪的案，全走好了
→ chong17: 攝影官算市長貼身助理   有鑰匙合理65F 05/27 21:31
→ Drkate: 他很久前被調去養工處，辦公地方在裡面所以他有鑰匙，要66F 05/27 21:31
→ Drkate: 不要先去看影片呀
→ xxxcv: 市府剩政務官最好68F 05/27 21:31
→ diefishfish: 他的陳菊前攝影官的職位  現在就是不應該深夜偷跑進69F 05/27 21:31
→ diefishfish: 韓國瑜市長室鬼鬼祟祟
→ tinmar: 其實也能合理懷疑他菊時代也進過市長室71F 05/27 21:31
→ diefishfish: 他的陳菊前攝影官的職位  現在就是不應該深夜偷跑進72F 05/27 21:32
→ diefishfish: 韓國瑜市長室鬼鬼祟祟
→ envwatch: 綠狗的手段真的無法無天到匪夷所思了....74F 05/27 21:32
→ tinmar: 如果他現在的工作就是能進去市長室 那就更合理了75F 05/27 21:33
→ xxxcv: 鬼鬼碎碎當然不行，抓起來就對了，鬼鬼碎碎跟造謠竊聽是276F 05/27 21:33
→ xxxcv: 件事
推 Drkate: 他不應該進去鬼祟，也很難接受他偷文具，可是沒有證據顯78F 05/27 21:33
→ Drkate: 示他有做別的，也沒證據有人指使，我只是覺得扯爆了，想
→ Drkate: 知道真相
→ chong17: 查不到竊錄的設備，只能以無故侵入住宅罪 法辦81F 05/27 21:33
→ diefishfish: 誰能證明沒有竊聽82F 05/27 21:34
→ diefishfish: 去市長室怎麼可能只偷文具？ 鬼都不會信
→ xxxcv: 韓市長身為父母官，沒證據之下指控百姓，賣弄權貴84F 05/27 21:34
噓 iwilltry: 死於別再帶風向了 你大韓導 有點邏輯都知道太多可疑處85F 05/27 21:35
→ chong17: 應該是竊盜罪   偷便宜文具  滿怪的86F 05/27 21:35
→ xxxcv: 勿忘世上苦人多阿87F 05/27 21:35
→ tinmar: 台灣司法是無罪推定 證據是指控的人要提供88F 05/27 21:35
推 qsxesz: ㄜ 看他偷的東西 其中有一種讓我覺得只要他符合某種身份89F 05/27 21:35
→ qsxesz: 一切都有解了
→ iwilltry: 那我反問 真的對手只偷文具要衝捨小 要也搞大的91F 05/27 21:35
推 Drkate: 世界上就是會有很扯的事，莫非定律92F 05/27 21:36
→ xxxcv: 人民百姓真可聯，好苦命，在市府工作還要被市長構陷，羅織93F 05/27 21:36
→ xxxcv: 罪名
→ tinmar: 原PO可公投要求司法有罪推定95F 05/27 21:36
→ iwilltry: 那我也合理懷疑 韓導找個人自導自演阿 警察也說是96F 05/27 21:36
推 blackdog1943: 這話題已經在臉書發酵了97F 05/27 21:37
→ iwilltry: "市府人員阿"名子捨都沒講98F 05/27 21:37
→ ginging: 拿文具還要進市長辦公室真奇怪  鑰匙是誰給他的??99F 05/27 21:37
→ blackdog1943: 等著看吧 綠狗會死的超難看100F 05/27 21:37
推 chong17: 草包應該不懂無罪推定原則101F 05/27 21:37
→ blackdog1943: 2020滅廠工102F 05/27 21:37
→ qsxesz: 應該不是自導自演 但韓有刻意往竊聽的方向帶103F 05/27 21:37
推 JackTheRippe: 曬過太陽的文具 簡稱陽具104F 05/27 21:38
推 xxxcv: 發笑什麼？韓國瑜身為首長，為了政治利益急著侮辱員工105F 05/27 21:38
推 YINCHAUN: 國旗筆XD106F 05/27 21:38
推 swartgame: 韓導不就每次都會先給別人安個罪名  真不敢相信他是首107F 05/27 21:38
→ swartgame: 長  他去當名嘴會比較適合
推 Drkate: 我也覺得不是韓自導自演109F 05/27 21:39
→ YINCHAUN: 無罪推論？不是現行犯逮補馬110F 05/27 21:39
→ Drkate: 現行犯只抓到偷文具跟帽子，沒找到別的111F 05/27 21:39
→ swartgame: 現行犯找到竊聽器材了嗎？112F 05/27 21:39
→ xxxcv: 什麼的現行犯？說清楚，什麼的現行犯113F 05/27 21:40
→ blackdog1943: 笑死一群綠狗在分析甚麼 竊聽就竊聽還怕人說114F 05/27 21:40
→ YINCHAUN: 其他的就慢慢看下去啊115F 05/27 21:40
→ swartgame: 你辦公室被人闖進五次，會覺得他是偷東西還是裝竊聽器116F 05/27 21:40
→ swartgame: 的可能性比較大勒
→ xxxcv: 韓市長跟韓粉急著構人於罪，韓市長權貴身份誣賴百性118F 05/27 21:41
→ tinmar: 無罪指竊聽 韓粉都不看鄉民討論脈絡的119F 05/27 21:41
推 chong17: 如果嫌犯是偷很便宜的文具，以 微罪不舉 原則之下，檢察120F 05/27 21:41
→ chong17: 官通常是 職權不起訴  結案
→ swartgame: 要裝竊聽器會去五次然後沒有找到任何器材的機率是多少122F 05/27 21:41
→ swartgame: 這種很常識性的問題 韓導丟個答案就去咬…
推 Nano: 笑死 講的好像他會在辦公室上班一樣124F 05/27 21:42
推 Drkate: 裝竊聽器去五次也真的扯，是技術多差呀125F 05/27 21:45
→ iwilltry: 我個人的觀察韓 自導自演的可能性較大 他這人的反應我126F 05/27 21:48
→ iwilltry: 看到快膩 以韓冰 私生子等案件看 他都會立即做出反應
→ iwilltry: 代表他根本早知情 然後人永遠抓不到
推 ginging: 大費周章偷文具很怪  而且警衛也沒有發現他身上有文具129F 05/27 21:51
→ ginging: 綠粉應該堅定要檢調調查清楚 不要再護航了
推 iwilltry: 簡單說 他反應其實不快 對懂得才馬上回不懂直接幹話迴避131F 05/27 21:52
推 swartgame: 當然支持調查清楚 但韓亂放話的行為很不可取  當自己是132F 05/27 21:54
→ swartgame: 酸民或名嘴？
推 mecca: 說去偷酒還比較合理134F 05/27 21:55
→ tinmar: 監視器發現他偷文具帽子135F 05/27 21:57
推 simon5566: 說竊聽 問題是東西呢136F 05/27 22:10
噓 antipathy: 假鬼假怪137F 05/27 22:11
→ Delisaac: 偷酒具比較合理  搞不好可以偷一整組138F 05/27 22:20

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 34　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇