顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 560
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-31 21:15:10
看板 HatePolitics
作者 ssiou (科科~~)
標題 [討論] 其實很簡單啊
時間 Fri May 31 02:07:39 2019


只要王小姐出面澄清不就結了
我看很多人po王小姐的截圖
一看就是韓粉絲團的成員
還會給韓支持跟加油
如果只是單純支持者
應該會第一時間出來幫忙澄清吧
這麼簡單應該沒什麼吧
幹嘛選擇關臉書？？？

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N960F.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.73.150
※ 文章代碼(AID): #1Sy1llzA (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1559239663.A.F4A.html
推 allen0080: 低調1F 05/31 02:08
→ Mazda6: 關臉書真的會讓人覺得是默認2F 05/31 02:09
推 talrasha: 6/1 吳董會去凱道嗎XD3F 05/31 02:14
→ tmcharvard: 聽起來有道理...其實你的話很有問題，因為你這話就是4F 05/31 02:17
→ tmcharvard: 我說你強姦母豬就強姦母豬，你自己要拿出證據證明你沒
→ tmcharvard: 有...卻不是指控的人自己拿出證據證明你有做，這明顯
→ tmcharvard: 違反無罪推定吧...那我換個立場，可不可以也沒證據就
推 Mazda6: 不拿證據也不用關臉書，心虛才會8F 05/31 02:21
→ tmcharvard: 指控你?? 所以關於這一點，我反而是支持韓去告吳，吳9F 05/31 02:21
→ tmcharvard: 敢說就要拿證據
→ tmcharvard: 關臉書應該也是避免有心人騷擾吧~~人家應要抹黑，就算
→ blessbless: 因為無法出來說明呀嘻嘻12F 05/31 02:24
→ tmcharvard: 你再怎麼澄清也沒用，會更變成羅生門，信者恆信，最後13F 05/31 02:24
→ tmcharvard: 就是更亂~~我是覺得要黑韓可以，但黑這個就人間失格了
→ ssiou: 韓又不是強姦母豬(雖然也是蠻噁心的)，今天是被指控外遇生15F 05/31 02:26
→ ssiou: 子，對方如果是一般人，我覺得很難解釋，但這個王小姐如果
→ ssiou: 不是外遇對象，至少第一，跟韓國瑜認識，第二應該是韓粉，
→ ssiou: 那應該會想要主動出面澄清才對，怎麼會關臉書呢？常理判斷
→ ssiou: 而已。而至於你說的韓國瑜不需要回應的邏輯，他可以不要回
→ ssiou: 應吳子嘉，但他今天要選總統，回應的是民眾的疑惑阿
推 talrasha: FB關一關  大家去法院講21F 05/31 02:27
→ ssiou: 想要知道總統的道德底線，身為一個選民不能知道嗎？22F 05/31 02:28
→ tmcharvard: ss大說的...我反而想到柯P的器捐案，因為你不管怎麼回23F 05/31 02:28
→ talrasha: 法院認證不是鄉民最愛嗎？24F 05/31 02:29
→ tmcharvard: 應說沒有，還是會有人不信，說他一定有，雖說無風不起25F 05/31 02:29
→ ssiou: 器官捐贈案，我也沒有定論，因為的確是各說各話阿，這個柯P26F 05/31 02:30
→ ssiou: 有去告嗎？
→ tmcharvard: 浪...但空穴來風更常見，當時柯P也這樣被污衊的很慘，28F 05/31 02:30
→ libraayu: 器捐唯一可以吵的應該就無心跳器捐 但不會吵出結果的..29F 05/31 02:31
→ tmcharvard: 柯P不去告可能他有他的考量，不過告去法院讓檢察官法30F 05/31 02:31
→ ssiou: 器捐沒有人能站出來替柯P說話，但王小姐明明可以直接出來把31F 05/31 02:32
→ ssiou: 話講清楚，但為何不，才是我想知道的
→ tmcharvard: 官去判斷，也不失為個方法~~~像柯P我就很贊成告死那些33F 05/31 02:32
推 talrasha: 自清還是沒人信，不如法院認證34F 05/31 02:32
→ tmcharvard: 亂說的賣書吳以及那個忘了那個叫啥的阿度仔35F 05/31 02:34
→ tmcharvard: 一切交給法院去認證...不過吳有過前科，被法院認證要
→ ssiou: 另外就道德的標準，器捐案的對錯沒這麼涇渭分明，但外遇生37F 05/31 02:35
→ ssiou: 子就是很簡單的是非對錯，所以王小姐如果你只是單純韓粉好
→ ssiou: 朋友，趕快出來幫韓澄清吧
→ tmcharvard: 賠錢卻不賠賴帳，所以吳說的我很打折扣40F 05/31 02:36
推 talrasha: 當初不是打活摘嗎  這已經不是只有道德問題了41F 05/31 02:37
→ ssiou: 活摘的道德問題比較複雜，但外遇就很單純是非問題，沒有容42F 05/31 02:39
→ ssiou: 忍的空間
→ ssiou: 我管吳是什麼咖，重點是我看重總統的道德底線，相信很多選
→ ssiou: 民也很重視。
→ talrasha: 柯文正不就是要炒成法律問題，過不了法律門，過得了道德46F 05/31 02:43
→ talrasha: 門？
推 talrasha: 吳董說歡迎去告，韓也去告了，不然怎樣做大家才會滿意XD
→ ssiou: 法律是道德的底線沒錯，但也有為了正義而違法的情形，不過49F 05/31 02:49
→ ssiou: 還是回到主題，還是希望王小姐趕快出來澄清，還韓一個清白
→ ssiou: 。
推 talrasha: 反正都走司法途徑了，等著看就好52F 05/31 02:53
推 joemax19: 看韓有沒有真告阿,去年也是要告紅姨53F 05/31 02:54
→ joemax19: 結果到法院天人交戰後取消
→ joemax19: 希望這次是玩真的,不要到法院門口又愛與包容
推 tmcharvard: j大，我覺得不一樣，因為這次有牽涉無辜的第三者，和56F 05/31 02:56
→ tmcharvard: 鄭說韓賣台，那是他們兩人之間的問題，吳這次有資格告
推 leviliebe: 不論真假 一般過正常生活的人根本不會想曝光58F 05/31 02:58
→ leviliebe: 你覺得一般人會出來澄清根本是你自己想的
→ tmcharvard: 他的人可多了，韓與韓一家、王及王一家的人都能告60F 05/31 02:59
→ leviliebe: 更別提當事人還有小孩 出來澄清 小孩姓名個資能保住嗎61F 05/31 02:59
推 joemax19: 所以我希望韓導真的要告阿,吳島主也嗆有種來告62F 05/31 03:01
→ joemax19: 因為上次紅姨那次在法院門口愛與包容演很大
→ talrasha: 所以法院認證走司法程序就好64F 05/31 03:02
→ joemax19: 所以我才對韓導是不是真的會告有疑問65F 05/31 03:02
→ joemax19: 不過這種事我支持韓導一定要告,除非他真的偷吃
→ joemax19: 不過真的偷吃也沒差,學學成龍講幹話就好
→ joemax19: 幾乎每個偷吃被抓到的名人,最後都會學成龍講幹話
推 talrasha: 不論真假 一般過正常生活的人根本不會想曝光+169F 05/31 03:08
→ ssiou: 信仰值滿分的韓粉竟然說成普通人？70F 05/31 03:23
→ Nolan5566: 舉證責任在吳身上。71F 05/31 03:59
→ ssiou: 舉證責任在吳身上一點都沒錯，但澄清責任就不是了，現在不72F 05/31 04:03
→ ssiou: 是法律問題，是道德問題，一般人我管他外遇幾個人，但總統
→ ssiou: 外遇？別鬧了
推 omanorboyo: 為啥被影射的人反而要曝光啊？75F 05/31 04:08
推 Nolan5566: 沒有無法證明，證有不證無。這是論證的基本原則76F 05/31 04:08
→ omanorboyo: 那我說智障韓黑奈米屌 會貼屌照自清嗎77F 05/31 04:09
→ omanorboyo: 還是請你媽出面說明你出生就有1cm絕不是奈米屌
→ omanorboyo: 韓黑動點豬腦好嗎 抹黑的人證據掛蛋就要人曝光
→ omanorboyo: 怎不是你乾脆就把證據攤開來了
→ ssiou: 吳子嘉要在法院拿出證據，那是他的事，我說的是民眾要知道81F 05/31 04:16
→ ssiou: 的事情，兩件事情分開來看，很難嗎？
推 omanorboyo: 民眾要知道啥？？ 一隻黑嘴狗0證據瞎咬83F 05/31 04:16
→ omanorboyo: 只要智障才會對這種毫無證據指控深信不移好嗎
→ omanorboyo: 然後這種智障有需要特地跟他們交代唷
→ omanorboyo: 提告都不滿意了 還要跟智障交代啥
→ ssiou: 不可證無這誰都知道，所以我才提供韓一個最簡單的方法，就87F 05/31 04:18
→ ssiou: 是王小姐出來澄清，不就沒事了
→ omanorboyo: 韓黑真的不覺得亂指控 要讓一般人曝光在媒體下89F 05/31 04:19
→ omanorboyo: 是一個很誇張的行為嗎
→ ssiou: 當然可以不交代阿，那是他的選擇，當然後果也是他自己要承91F 05/31 04:19
→ ssiou: 擔，不懂各位在擔心什麼
→ omanorboyo: 最簡單不就是吳拿出證據 怎會反過來要人曝光93F 05/31 04:20
→ omanorboyo: 承擔啥 承擔智障韓黑不相信嗎 哈
→ ssiou: 是，一般人真的很誇張，不過如果是韓粉，應該要挺到底阿95F 05/31 04:21
→ omanorboyo: 就說了 智障只會在人出面後 變本加厲肉搜而已96F 05/31 04:21
推 Nolan5566: 誰都知道?沒有啊，看來原po還是不知道。人無法證明自己97F 05/31 04:22
→ Nolan5566: 無罪好嗎？所以舉證責任在指控者身上很難懂?
→ ssiou: 對啊，就是要承擔智障韓黑不相信，智障韓黑要是不相信，就99F 05/31 04:22
→ ssiou: 會有更多人變成韓黑，你知道的對嗎？
推 omanorboyo: 不會啊 智障跟人還是有區別的 變吳黑是多少101F 05/31 04:23
→ omanorboyo: 至於那些玩過頭的韓黑本來就沒救了
→ omanorboyo: 第一次聽過要受害者曝光的 唉
→ ssiou: 唉~舉證跟澄清差別在哪裡你先搞懂啦好不好，韓不需要舉證，104F 05/31 04:24
→ ssiou: 也絕對可以選擇不澄清，非韓不投哪有差對不對
→ omanorboyo: 更誇張是有人自以為有腦 卻支持這種方式106F 05/31 04:25
→ omanorboyo: 就這樣囉 少點白癡黑法 自己主子民調才會高
→ ssiou: 哈哈哈，加油唷各位非韓不投，我是很希望完全沒有人出來澄108F 05/31 04:27
→ ssiou: 清啦，這是真心話，但韓一定會澄清的，這也是事實，對不對
推 smithamigo: 一隻瘋狗沒有任何證據亂咬 卻要被害人自己澄清證明這110F 05/31 04:29
→ smithamigo: 是什麼世界
→ ssiou: 黑他的是吳，我只是就事論事而已，而韓粉的擔憂相信韓也接112F 05/31 04:31
→ ssiou: 收到了，韓粉覺得他會做澄清嗎？哈哈哈~
→ ssiou: 這是真實世界，很無奈我懂，不過不澄清，可以嗎？
→ smallshow3: 他不會吉啦…115F 05/31 06:21
→ smallshow3: 臉書都關了，會願意上法院喔？
→ bill750121: 吳再談選舉結餘款問題117F 05/31 07:04
推 Vipasyin: 誰跟你關臉書默認 是一堆人去亂好嗎 某樓邏輯已死118F 05/31 07:45
推 VieriKing: 希望不是真的，如果是真的，小孩很可憐119F 05/31 07:58
→ MIBURO: 關fb等於默認xdd 當初的百萬小學康還有自導自演簡也是關了120F 05/31 08:01
→ MIBURO:  所以他們默認了是吧xdd
推 KIKK: 台灣根本沒有無罪推定論吧....122F 05/31 08:15
推 Drkate: 那個，對沒證據的話深信不移，隱形監聽器、偷拍公文、接下123F 05/31 08:41
→ Drkate: 來要黑我女兒，也是一樣的情形，全都是沒證據！！
推 c1951: 王小姐去法院跟法官講就可以了125F 05/31 09:01
推 v128w: 沒有的話 出來澄清根本沒什麼啊 就是有才要躲躲藏藏吧126F 05/31 09:25
→ v128w: 沒有的話就當笑話嗆回去就好 有的話才要取消聯訪想說詞不是
→ v128w: 嗎
→ v128w: 怎麼看都是有這回事
→ Iverigma: 不用著急 讓我們慢慢看下去 現在沒法有結論的130F 05/31 09:28

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 30　
作者 ssiou 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇