顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-06-04 22:27:33
看板 HatePolitics
作者 dahlia7357 (dahlia  )
標題 [討論]"以總統的角度" 韓要怎麼成立自經區
時間 Tue Jun  4 09:30:09 2019


1.總目標就是發大財

2.這題請行政院長跟各部會首長來回答

3.這種躲在陰案角落問自經區的假韓粉,我連看都不看,甚至是用屁眼在看




除了以上三點最容易由韓總統親口說出來之外(物理)

他總統角度的自經區,跟高雄市長角度自經區

請問有可能哪裡會不同?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.115.211 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1SzScZmr (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1559611811.A.C35.html
vancepeng: 總體目標1F 06/04 09:30
jackie0414: 一個有他跟沒他完全沒兩樣的概念 無腦韓粉的最愛2F 06/04 09:31
amare1015: 你都說完了 hehe3F 06/04 09:32
saisai34: 慢慢酸 民調越打越高4F 06/04 09:32
downtoearth: 他上次提的說帖 就跟 前朝一模一樣5F 06/04 09:34
thenorth: 總統又不用被質詢 被堵麥就講發財6F 06/04 09:34
guolong: 你答案都說完了問屁阿7F 06/04 09:34
shields5566: 阿就Z>B 馬政府不是示範過了8F 06/04 09:37
snoopy638: 馬不沾 韓分權 都是they的錯9F 06/04 09:38
Riya520: 用發大財的角度和標準 來設立自經區10F 06/04 09:41
downtoearth: 這麼說好了 當所有人都在吵自經區對農業會如何如何時11F 06/04 09:44
downtoearth: 只有一個人說 如果是他 可能根本不考慮開放農業部分
lantieheuser: 韓不會成立自經區,那是黨中央某些人的提議,他跟著13F 06/04 09:47
lantieheuser: 提,拿來充實他的經濟政策,其實他對這根本一竅不通
somehog: 你dpp先準備好黃捷級的女立委來吊他白眼...陳亭妃夠格嗎?15F 06/04 09:48
lantieheuser: 當選了會和很多其他政見一樣,發現不可行。16F 06/04 09:48
missShark: 自經區哪有像綠營想的那麼複雜 就是一個沒有關稅的特別17F 06/04 10:03
missShark: 區  你也可以先看成實驗區
missShark: 你不讓做 怎麼讓人證明Z>B
一個"沒有關稅區",先看成"實驗區"

請問,哪些項目可能沒有關稅?

汽車?農產品?水產?菸酒?

進口的東西不用關稅,難道我們不用知道會衝擊哪些台灣產業嗎?

lantieheuser: 沒關稅是自由貿易港和加工出口區。自貿區是連工作、20F 06/04 10:04
missShark: 一直用恐懼阻礙任何嘗試 連個實驗區都不准做 夕鶴21F 06/04 10:05
lantieheuser: 金融這些法規都要修改放寬。22F 06/04 10:05
lantieheuser: 雖然你可以說是一個沙盒、實驗區,但你要用甚麼方法
missShark: 台灣就是被政治化的恐懼 搞得越來越退步   夕鶴24F 06/04 10:06
lantieheuser: 確保他不會影響到一般區的經濟活動?那是不可能的。25F 06/04 10:06
missShark: 就說是沒有關稅  方法是沒有關稅  !!!!26F 06/04 10:07
lantieheuser: 所以一開始就要把整套影響評估進去,就算不考慮中共27F 06/04 10:07
※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 06/04/2019 10:12:57
missShark: 就畫一區 實驗 你是怎麼影響一般區  ORZ28F 06/04 10:08
lantieheuser: ,自貿區本身就是個很複雜的問題。再把中共考慮進來29F 06/04 10:08
lantieheuser: 我認為韓上來不會搞這麼複雜的東西。
missShark: 說到評估就好笑 八年八百億 一張A4紙的計畫 不講評估31F 06/04 10:09

所以說,藍綠都是垃圾

我現在用恥笑1張A4的8年8800億 (幫你更正)

輪到我國民黨上台,我的免稅實驗區你也別問我計畫是什麼

藍的就是看綠的隨便都能吃標案,自己也想炮製

missShark: 一個實驗區就是用來實驗 實作為主的做法 要評估 ??32F 06/04 10:09
你知道台北市的大巨蛋,就是遠雄跟郝龍斌一起做實驗嗎?

以實驗為主的大巨蛋,要評估?要按照設計圖施工?要通過消防審核?

不用嘛~

lantieheuser: 外國金融業在這區的法規不一樣,可以用更寬鬆的標準33F 06/04 10:10
lantieheuser: 聘用外國勞工。那當然會導致一般區商業行為的板塊移
missShark: 對不同事抓錯重點 繼續退步吧35F 06/04 10:10
lantieheuser: 動。甚麼叫免關稅?免關稅就現在已經在跑的自由貿易36F 06/04 10:11
lantieheuser: 港區,以前的加工出口區。我覺得你沒弄懂就不要來談
※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 06/04/2019 10:15:49
lantieheuser: 自由貿易港區的免稅是"保稅";就是境內關外,進來的38F 06/04 10:14
lantieheuser: 東西先不課稅。如果直接轉口出去,就沒有稅的問題。
lantieheuser: 離開自由區進到關內,那還是得課稅的。
lantieheuser: 回原PO。
※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 06/04/2019 10:20:34

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 35 
作者 dahlia7357 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇