顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-06-05 12:30:19
看板 HatePolitics
作者 proprome (月光寶盒)
標題 [新聞] 9:25比數懸殊 苗栗石虎保育自治條例闖關
時間 Tue Jun  4 21:58:32 2019


https://news.cts.com.tw/cts/local/201906/201906041963126.html
9:25比數懸殊 苗栗石虎保育自治條例闖關失敗 - 華視新聞網
[圖]
苗栗縣府擬定石虎保育自治條例草案,去年送縣議會闖關失敗,今年捲土重來,4日進入縣議會二讀會討論,台灣石虎保育協會等多個保育團體到場聲援,盼以實際行動爭取議員支持讓草案通過,表決結果以25票反對、9票支... ...

 
9:25比數懸殊 苗栗石虎保育自治條例闖關失敗


https://news.cts.com.tw/photo/cts/201906/201906041963126_l.jpg
[圖]
 

歐陽廷宣 綜合報導  / 苗栗縣

苗栗縣府擬定石虎保育自治條例草案,去年送縣議會闖關失敗,今年捲土重來,4日進入
縣議會二讀會討論,台灣石虎保育協會等多個保育團體到場聲援,盼以實際行動爭取議員
支持讓草案通過,表決結果以25票反對、9票支持,決議退回苗栗縣政府。


苗栗縣政府為保護瀕臨絕種的石虎,擬定「苗栗縣石虎保育自治條例草案」,縣議會上午
進行二、三讀會,與石虎保育密切相關的縣府提案「為辦理苗栗縣石虎族群數量與分布調
查得新台幣500萬元墊付案」先行三讀通過。


至於二度送交議會審查的「苗栗縣石虎保育自治條例草案」,在二讀會討論階段,經出席
35名議員表決,最後以贊成9票、反對25票,主席、議長鍾東錦不參與投票,宣告闖關失
敗。


現階段版本的自治條例規範寬鬆,僅針對縣政府的開發案有所規範,對於鄉鎮單位及一般
廠商並無限制,且也僅規範「開發面積為一公頃以上或新闢、拓寬道路長度為一千公尺以
上,且位於苖栗縣石虎利用棲地者,應在規劃初期及施工階段向石虎生態保育背景專家諮
詢,採取對環境友善之工法」。


苗栗縣長徐耀昌會後受訪表示,既然多數議員反對,顯示草案內容仍有待修正,將召集相
關局處針對贊成及反對訴求加以研討,至於下次會期是否會繼續送出修正版本再戰,徐耀
昌說,保育條例已遭退件2次,「短時間內暫時休兵」,下個會期大概會有困難。


對於草案未能通過,台灣石虎保育協會表示遺憾,也發表聲明指出,「事情回到原點未必
不好,至少讓我們看清了,在苗栗縣要求公部門和多數議員保育石虎,保護我們的美好環
境,居然是那麼困難的事情」。



https://www.facebook.com/LCAT2017/posts/450575698836405
 


《苗栗縣石虎保育自治條例草案》投支持票議員:

羅貴星(民進黨)

劉順松(民進黨)

鄭宗國(民進黨)

陳光軒(民進黨)

曾玟學(時代力量)

宋國鼎(時代力量)

陳品安(無黨籍)

黎煥強(無黨籍)

禹耀東(無黨籍)



《苗栗縣石虎保育自治條例草案》投反對票議員:

李文斌(國民黨)

黃月娥(國民黨)

楊明燁(國民黨)

廖英利(國民黨)

張志宇(國民黨)

徐功凡(國民黨)

黃芳樁(國民黨)

陳碧華(國民黨)

鄭聚然(國民黨)

孫素娥(國民黨)

張淑芬(國民黨)

鄭秋風(國民黨)

林寶珠(國民黨)

鄭碧玉(國民黨)

楊文昌(無黨籍)

余文忠(無黨籍)

徐永煌(無黨籍)

江村貴(無黨籍)

張顧礫(無黨籍)

張可欣(無黨籍)

溫宜靜(無黨籍)

張佳玲(無黨籍)

廖秀紅(無黨籍)

湯維岳(無黨籍)

韓茂賢(無黨籍)




4.附註、心得、想法︰

哀.....國民黨真是垃圾.......




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.128.218 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1SzdaANO (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1559656714.A.5D8.html
blessbless: 般石虎QQ1F 06/04 21:59
※ 編輯: proprome (112.104.128.218 臺灣), 06/04/2019 22:00:25
fenrisfang: 就問你 石虎能發大財嗎?2F 06/04 21:59
poemlover: 幫補亮點:韓茂賢、鄭聚然3F 06/04 21:59
aaa11334: Dpp自己離岸風電破壞海底生態就不講4F 06/04 22:00
andy199113: 不錯啊 開發苗栗才有未來5F 06/04 22:00
blessbless: 乾脆撲殺全部石虎 苗栗更有未來6F 06/04 22:01
andy199113: 反核、環保團體為了自己的理念,讓一堆事情都卡關7F 06/04 22:01
andy199113: 怎麼不乾脆把他家拆掉 這樣更環保更綠色 從他自己做起
brella: 台灣可以沒有韓粉,但不能沒有石虎9F 06/04 22:02
iamsocool: 你不能這樣子批評國民黨...10F 06/04 22:03
iamsocool: 只是石虎...
poemlover: 推9樓12F 06/04 22:04
blessbless: 乾脆苗栗改賣石虎料理好了 苗栗發大財13F 06/04 22:04
qq68: 古錐石虎~~14F 06/04 22:05
kuso2005: 尊重民意啊15F 06/04 22:05
handfoxx: 發大財不好嗎16F 06/04 22:07
kikuch: 這石虎改人工飼養在找地方野放不就得了17F 06/04 22:08
[圖]
 
[圖]
 
Marchosias: 苗栗跟屏東分別在地獄十八層地下一樓跟二樓啦20F 06/04 22:16
Marchosias: 如果中南部議員都是妖魔鬼怪 這邊是人民都妖魔鬼怪吧
starport: 這件事讓人很難過22F 06/04 22:27
ioupoiu: 國民黨 不意外23F 06/04 22:29
windty: 石虎改人工保育就好啊 讓牠一直在外被車撞幹嘛 還影響開24F 06/04 22:29
windty: 發 讓在地人到外地找工作
Marchosias: 這種詭地方通常藍綠只是旗幟顏色不同而已26F 06/04 22:30
sturmpionier: 垃圾國民黨 操 這種保育類怎麼會是地方決定存亡 操27F 06/04 22:30
sunrise2003: 畢竟是化外之地 沒辦法28F 06/04 22:30
Marchosias: 你要能人工繁殖啊 好笑29F 06/04 22:30
k7909916k: 石虎到底招誰惹誰了30F 06/04 22:35
as789624: 我蠻好奇的苗栗財政不好是因為土地開發不夠嗎?31F 06/04 22:36
howiekuohr: 垃圾國民黨32F 06/04 22:39
SINW: 藍粉還好意思講 真是垃圾不分藍綠33F 06/04 22:43
ZeroArcher: 綠蟑螂怎又像是被噴藥一樣湧出來啦?34F 06/04 22:55
neiger: 比起石虎,還有更多瀕危物種,可以先關心一下嗎?35F 06/04 22:55
neiger: 例如中華白海豚,有人關心嗎?XD
Liaocavalier: 國民黨 到底 都哪些白痴在挺的啊???37F 06/04 23:01
Liaocavalier: 連這種 保育法案  國民黨都可以全員反對,不可思議
Liaocavalier: 不過 最不可思議的,還是選出這些 垃X 的選民
ben108472: 那天然氣接收站的藻礁就不重要嗎?雙重標準的環團40F 06/04 23:16
mov048: 其實這是苗栗縣民大部分民意,都低薪了窮困了,誰管動物41F 06/04 23:17
mov048: 死活
Liaocavalier: 看黨徽投票就說! XD  還窮困潦倒勒! XD43F 06/04 23:21
Liaocavalier: 窮困潦倒 還繼續投 把苗栗縣財政搞垮的KMT 幹嘛?
Liaocavalier: ?
TraktorDJ: 噓比石虎更畜生不如的上面留言46F 06/04 23:25
gofun: 貓貓可憐47F 06/05 00:03
PenguinLee: 某郭粉這種推文...嘔嘔嘔真噁48F 06/05 00:17
pcwu: 垃圾議員49F 06/05 00:21
pcwu: 比石虎更沒有存在在世上的價值
jerrylin: 今天才知道KMT垃圾嗎  還一直說要教訓小英去投KMT51F 06/05 00:50
x1635988: 國民黨員及腦粉只會殘害台灣 比石虎還不如52F 06/05 01:08

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 133 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇