顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 497
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-06-14 08:28:14
看板 HatePolitics
作者 ceca (生活藝術大師  惽)
標題 最近是不是很多人在帶郭的風向
時間 Thu Jun 13 09:51:57 2019

雖然我挺郭的

但是最近這幾天感覺很明顯

突然很多人在帶郭的風向

無論是切割跟藍色高層的關係

還是切割郭與中的關係

還是說郭出現也不會損失韓粉票

諸如此類，逐繁不及備載

不知道各位有沒有同樣的感覺



我只能講

郭的支持者，很多是像我們這種經濟選民，奸商

或是一些知識藍

但要知道一點

我們這種人很賭爛1450那種

把黑的摸成白的，白的染成紅的操作

極度肚爛

我們深刻的對一個領導者這樣惡性扭曲事實感覺到非常不信任

以及憎惡，噁心，下賤，垃圾

所以如果是有刻意在帶風向

請不要走上那些1450的後路

玩過頭之後會承受怎樣的各種反效果

我相信這是非常直接可以預見的




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.134.104 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T0Qm_K2 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1560390719.A.502.html
推 kuninaka: 我希望郭粉有氣度1F 06/13 09:52
推 Stigmata: PTT影響有這麼大嗎 嘻嘻2F 06/13 09:53
推 yishiuelin: 郭的民調何時能衝到第一 大殺四方呢3F 06/13 09:53
推 acln0816: 幫郭切割根本是加分  是抹什麼？ 還是其實郭就是跟中國4F 06/13 09:53
→ acln0816: 不開？
推 a520: 標題不見1450真急.....6F 06/13 09:54
→ mrlcoco: 霸氣的很   誰跟你講風度7F 06/13 09:54
→ indium111: 創造另外一個韓導，當初政黑就是造神的8F 06/13 09:54
噓 CC97: 奸商?你韓粉吧?別裝了9F 06/13 09:55
→ indium111: 什麼非典型國民黨政治人物，受年輕人喜愛之類的10F 06/13 09:55
→ acln0816: 反正就算韓出線還不是照投 有差嗎？11F 06/13 09:55
→ indium111: 不過接地氣應該是不能用了，庶民勉強可以套用12F 06/13 09:55
→ indium111: 有氣度和有高度也是當時後造韓神用過的名詞吧
→ pp9960: 414F 06/13 09:57
推 yoseii: 韓已經輸了，香港事件延燒越久，韓的民調崩盤越徹底15F 06/13 09:58
→ as2s2ss2s: 反串？16F 06/13 09:58
推 want150: 切割郭與中的關係是好事吧17F 06/13 09:58
噓 topsun: 非常討厭全身是屎的含糞18F 06/13 09:58
推 kero2377: 是19F 06/13 09:58
推 kero2377: 但不重要
推 gerund: 誰當總統都可以 就是韓國瑜那個死草包不行21F 06/13 09:59
推 indium111: 親中當初也很多人質疑過韓導，不過用非藍非綠沒有意識22F 06/13 09:59
→ indium111: 型態的非典型國民黨人物就可以輕鬆帶過這個質疑了
→ indium111: 雖然我也不知道為什麼當初韓導掛著國民黨黨徽可以號稱
→ indium111: 非藍非綠的無色力量就是了
→ RexLi64: PTT如果有影響力，去年公投和大選就翻了！26F 06/13 10:02
→ jjez168: 只希望藍綠都派正常一點的人物 韓被中天綁架 以後國政也27F 06/13 10:02
→ jjez168: 會被綁
→ RexLi64: 蔡被新潮流綁，柯被藍綠綁，結論：台灣繼續退步20年！29F 06/13 10:04
→ achinyu: 郭是奸商？捐款無數怎解釋？30F 06/13 10:06
推 kepf: 我只知道討厭國瑜黨風氣已成  反送中回應像是在等待中天指示31F 06/13 10:06
→ kepf: ，跟以前霸氣嗆截然不同
→ ceca: 郭不奸商，怎麼低價吃下夏普33F 06/13 10:07
→ WeiKitten: 商人不奸在商場死的快34F 06/13 10:09
→ raugeon: 我是覺得你自己喜歡用些不符一般人定義的方式描述 什麼35F 06/13 10:10
→ raugeon: 炒地皮的奸商之類
→ raugeon: 幹脆說陳水扁郭台銘柯文哲都是色魔 不色幹嘛娶老婆
→ WonhoL: 我覺得你喜歡用一些容易混淆來誤導38F 06/13 10:14
噓 CC97: 當夏普吃素?能高價爽賣會低價賣郭董?你還是別裝支持郭董了39F 06/13 10:15
→ jjez168: 低價買夏普叫奸商?那你怎麼不去高價買房低價賣出說我是居40F 06/13 10:15
→ jjez168: 住正義?不要一直講違反人性的事
→ ceca: 果然網軍很急42F 06/13 10:17
→ ceca: 急著把本來支持郭的人往外送
→ ceca: 網軍自己想清楚，自己在做什麼
→ ceca: 你把人聖人化，什麼都只能講完美
→ ceca: 就準備到處結仇，然後排除異己造成別人反感
→ ceca: 1450就是這樣敗票的
→ ceca: 難道，網軍打算再度從演一樣的戲碼？
→ ceca: 又不是18世紀，把支持者聖人化根本愚蠢操作
→ ceca: 誰信你聖人，你越塑造他聖人，反彈力道越大而已
→ WonhoL: 又來了，你這樣子任意指責別人是1450，不就也犯你推文寫51F 06/13 10:20
→ WonhoL: 的錯
→ WonhoL: 你要說買工業區是炒地皮，必須要有鴻海任何一家子公司和
→ wfelix: 成功的商人就好(難道成功的商人=聖人?)54F 06/13 10:21
→ WonhoL: 建設公司連結的證據55F 06/13 10:21
→ wfelix: 但成功的商人=奸商這樣太離譜吧56F 06/13 10:22
→ ceca: 炒工業地就不是炒地皮了，不就呵呵57F 06/13 10:22
→ ceca: 炒就炒，幹嘛？不敢承認？
→ ceca: 就像賴清德他說他務實台獨就務實台獨
→ ceca: 你為啥要硬去扭曲一些事情？
→ wfelix: 低價吃夏普跟奸商有啥屁關係?是郭把夏普弄得虧損連連嗎?61F 06/13 10:23
→ ceca: 扭曲的下場就是其他人開始看不下去62F 06/13 10:23
→ ceca: 你越凹就越有人跟你戰
→ wfelix: 郭是買工業地不是炒工業地好嗎64F 06/13 10:23
→ ceca: 戰下去就只有一起臭掉65F 06/13 10:24
→ ceca: 一起臭掉，你不就在敗票？？
→ wfelix: 鴻海不管去哪邊蓋工廠 那地方價格都會漲啊67F 06/13 10:24
→ ceca: 你把郭聖人化，鐵定一堆人跟你戰68F 06/13 10:24
→ ceca: 你一戰，基本上都是敗票而已，根本不會增加其他人對郭的好
→ ceca: 感
→ wfelix: 什麼叫聖人化?反駁負面名詞就叫聖人化喔?71F 06/13 10:25
→ ceca: 你自己想，是不是你一直想戰啊72F 06/13 10:26
→ wfelix: 鴻海蓋工廠 自動帶動周邊價值=炒地?73F 06/13 10:26
→ ceca: 那就戰啊，燈下敗票看怎樣收拾74F 06/13 10:26
→ ceca: 炒工業地就炒工業地
→ ceca: 不然10萬起家到兩千億身價
→ ceca: 你告訴我怎樣變？
→ ceca: 你變給我看，我給你一千萬
→ wfelix: 戰就戰怕啥?正黑就是戰誰比較有道理,誰是硬抹的啦79F 06/13 10:27
→ ceca: 50年你毛三毛四變給我看80F 06/13 10:27
→ ceca: 你變啊，怎樣錢滾錢
→ wfelix: 我又不是郭台銘 人家都是靠製造業82F 06/13 10:27
→ wfelix: 你以為鴻海以前是毛三毛四喔?
→ ceca: 製造業最好可以光靠本業這樣翻84F 06/13 10:28
→ ceca: 他都不發股利都辦不到
→ ceca: 妳自己精算
噓 CC97: 邏輯零分，不是奸商就聖人?1450和郭網軍我是不熟啦，但最近87F 06/13 10:28
→ CC97: 有批韓藍教徒，看到教主一被罵就網軍1450的叫，被害妄想症上
→ CC97: 身，選區長還會少人罵你?1450這錢早就可以省了
→ wfelix: 郭台銘的財產9成都是自己本家股票啦90F 06/13 10:28
→ ceca: 十萬翻2000萬，你是蘋果電腦都辦不到91F 06/13 10:29
→ ceca: 你十萬股票翻到兩千萬，你告訴我你一年要賺多少？
→ wfelix: 10萬花光又借70萬啦93F 06/13 10:29
→ ceca: 計算機有沒有按過？94F 06/13 10:29
→ ceca: 你家銀行願意這樣借錢給別人？
→ wfelix: 都跟你說那不是股票賺的了96F 06/13 10:30
→ ceca: 十萬本金借他70萬？97F 06/13 10:30
→ ceca: 那你怎麼賺
→ wfelix: 公司業績好初期成長就是爆發啊99F 06/13 10:30
→ ceca: 銀行除了不動產可以貸款本金五倍100F 06/13 10:31
→ wfelix: 70萬是老婆娘家借的 你連這個都不知道喔101F 06/13 10:31
→ ceca: 其他槓桿你看可以開多少？三倍？102F 06/13 10:31
→ ceca: 那80萬你翻兩千億給我看啊
→ ceca: 還是娘家借他兩千一？
→ wfelix: 我又不是郭台銘鴻海發跡就不是靠炒股或炒地105F 06/13 10:32
→ ceca: 有沒有基本錢滾錢概念106F 06/13 10:32
→ ceca: 就說不動產增值是主力，你還硬凹
→ wfelix: 靠鴻海自己本家業務搞到上千萬啊108F 06/13 10:32
→ wfelix: 鴻海哪來不動產增值?
→ ceca: 本業你是微軟，是蘋果，都不可能創造這種財富110F 06/13 10:32
→ ceca: 工業地
→ ceca: 所以為啥他資本公積那個高
→ wfelix: 他創業不到十年 公司每年業績就破千萬了113F 06/13 10:33
→ ceca: 土地大量增值讓他可以大量貸款開更大槓桿114F 06/13 10:33
→ ceca: 公司本體資金特根在土地增值
推 indium111: 郭董雖然沒從政過，但過往政治活動可不少，KMT網軍又想116F 06/13 10:33
→ wfelix: 靠工業地 那大同就不會敗事了117F 06/13 10:34
→ indium111: 用造韓神那套政治素人的方法，真得是很可笑118F 06/13 10:34
→ ceca: 不然你怎樣生產，都不可能借那麼多錢擴大規模119F 06/13 10:34
→ ceca: 說過不要隨便造神造聖人
→ ceca: 你造神就一堆人挑戰你
→ ceca: 然後其他陣營支持者一定團結起來幹你
→ wfelix: 原來錢借了業績就可以成長?123F 06/13 10:35
→ ceca: 你怎麼會有造神造聖人會拉票的錯覺？124F 06/13 10:35
→ ceca: 你不借錢，你80萬想創造多少營業額？
→ wfelix: 你知道你在鬼扯啥?他的工廠地增值了 能借更多錢買更多廠房126F 06/13 10:36
→ ceca: 你要不要買機器，要不要設廠127F 06/13 10:36
→ ceca: 機器要不要攤提折舊
→ wfelix: 幾十年前小工廠就是有辦法搞出一堆業績129F 06/13 10:36
→ ceca: 那請問80萬，50萬買機器20萬預備金130F 06/13 10:36
→ ceca: 他有多少錢可以拿去滾生產？
→ ceca: 剩下十萬
→ ceca: 因此營業額你是用10萬去轉
→ wfelix: 40年前 80萬相當於現在的一千萬啦134F 06/13 10:37
→ ceca: 不是80萬好嗎135F 06/13 10:37
→ ceca: 有沒有開公司經驗啊
→ ceca: 我問你，五十年前80萬，有什麼東西可以抗通膨膨脹
→ ceca: 50年前的機器，買80萬今天可以變一千萬？？
→ wfelix: 10萬轉營業額有啥了不起?139F 06/13 10:38
→ ceca: 還是50年前的產品，可以變1000萬？140F 06/13 10:38
→ ceca: 還是最後是80萬的工業地，今天變八十億？
→ wfelix: 人家5年左右營業額就數百萬了142F 06/13 10:39
→ ceca: 有沒有搞清楚，到底是那個東西抗通膨到今天可以價值暴漲？143F 06/13 10:39
→ wfelix: 不到十年 營業額就破千萬了144F 06/13 10:40
→ ceca: 你生產的有比工業地翻漲賺的多？增值的快？145F 06/13 10:40
→ ceca: 另外，回到最原始
→ wfelix: 哪個地那麼值錢 不到十年可以增值10倍?147F 06/13 10:40
→ ceca: 十萬本金要翻到2000億，你每年要投報多少？148F 06/13 10:40
→ ceca: 你告訴我數字怎樣翻就好，不要講空話
→ wfelix: 鴻海10年左右營業額破千萬(當時毛3毛四指的是成不是%)150F 06/13 10:41
→ ceca: 你投資下去就是投報率，一切回到鈔票151F 06/13 10:41
→ wfelix: 你先跟我說哪塊地可以這樣翻啊152F 06/13 10:41
→ ceca: 你怎樣讓錢變多？？153F 06/13 10:41
→ ceca: 工業地價格翻漲自己查資料，你會嚇死好嗎
→ wfelix: 本金80萬 一年賺數百萬 80萬買地一年賺數百萬?155F 06/13 10:42
→ ceca: 翻到今天50年，百倍是基本，有人千被156F 06/13 10:42
→ ceca: 再加上貸款槓桿
→ ceca: 這是台灣大多製造業代工業的本體
→ ceca: 工業地翻漲
→ wfelix: 嚇死啥?你把資料秀給我看啊 別忘了要1974~1984年160F 06/13 10:43
→ ceca: 你為啥硬要否定這個事實，引起不斷的討論搓破161F 06/13 10:43
→ wfelix: 10年百倍喔?162F 06/13 10:43
→ ceca: 自己想清楚，10萬翻兩千億是怎樣的故事163F 06/13 10:44
→ ceca: 我建議你什麼都不知道，不要隨便去挑戰這個話題
→ wfelix: 這麼會翻 原本就有數十億資產的怎麼不破兆給我看?165F 06/13 10:44
→ ceca: 你手上鈔票超過5000萬，你就知道我在講什麼166F 06/13 10:44
→ wfelix: 你才自己想清楚啦 搞地產比的是銀彈167F 06/13 10:44
→ ceca: 我們都是破一身家的，錢怎麼來，你無法扭曲事情168F 06/13 10:45
→ wfelix: 手上鈔票50萬的可以變成2千億 那同時間有5億的169F 06/13 10:45
→ ceca: 開工廠搞代工在玩什麼，大家都很清楚170F 06/13 10:45
→ ceca: 你硬去扭曲，只會大量造成反感和負面效應
→ wfelix: 怎麼不變5兆給我看172F 06/13 10:45
→ wfelix: 自己只會搞地就以別人只會搞地產
→ ceca: 你講了半天，結果都是空話，投報率算不出來174F 06/13 10:46
→ ceca: 你正在幫郭敗票
→ ceca: 以及讓其他陣營的人看笑話
→ wfelix: 同時間搞代工的一大堆 賺錢玩地產也不是沒有177F 06/13 10:47
→ ceca: 之後他們還可以拿這些將來再對付郭178F 06/13 10:47
→ ceca: 你要確定你自己在做什麼
→ wfelix: 我只確定你在鬼扯而已啦180F 06/13 10:48
→ wfelix: 把賺錢=搞地產一種
→ wfelix: 以前年代又不是只有一種弄錢方式
→ wfelix: 經濟起飛年代 那個業績成長的幅度也是飛躍的好嗎
→ wfelix: 只是有錢的人喜歡買地=只能靠買地賺錢?
→ wfelix: 自己沒本事靠代工賺錢=郭一定是靠炒地賺錢?
→ wfelix: 投報率?利潤超高的年代你以毛3毛4的眼光估投報率?
→ wfelix: 以前定存利息還有10%咧,定存利息能這麼高
→ wfelix: 代表放款利率更高 投報率不高哪來這種放款利率?
→ wfelix: 你這種暗示法=把鴻海數十年來代工賺的都當空氣
→ wfelix: 照你的講法鴻海賺錢方式就是買地開工廠,地值錢了
→ wfelix: 借更多錢買更大的地開工廠 地值錢了 抵押借更多錢
→ wfelix: 買更多地開工廠 地價漲了後,再借更多錢
→ wfelix: 然後數十年來只有郭台銘一個人搞到破6兆?
→ wfelix: 同時代比鍋有錢的一卡車 沒人能靠買地弄到跟他一樣規模?
→ jjez168: 可以搜"郭董不炒房是不是笨蛋"這篇 c大把房地產的利率硬195F 06/13 11:16
→ jjez168: 去懷疑低毛利的富士康不可能營業額這麼大
→ jjez168: 他以為製造業的毛3是今天投資100元 最後像銀行利率3%後營
→ jjez168: 業額是103元 賺3元 但製造業是投資100元買機台 可以生產
→ jjez168: 500元的訂單 最後毛3賺的絕對比3元多 而營業額是500元 不
→ jjez168: 是103元 不要把房產那種投報法去懷疑郭為何產值到6兆
→ jjez168: 製造業毛利率是受員工薪水 機台稼動率 原物料成本去影響
→ jjez168: 不代表接的訂單金額會很小 c大講成投資100元只能接103元
→ jjez168: 的訂單
→ nightyao: 勝之不武的過氣競選團隊，國民黨高層大概看不起蔡英文204F 06/13 11:56
→ nightyao: 會續任所以才那麼大膽亂來。
推 PenguinLee: 會捐錢=會當總統 當初蔡沒當過行政首長一堆人罵 現在206F 06/13 12:09
→ PenguinLee: 郭倒變成救世主
推 justalesi: 沒辦法，某些郭粉自稱理性、知識，208F 06/13 14:37
→ justalesi: 卻提不出實質論點，
→ justalesi: 搞的支持郭像造神一樣
噓 sumo: 炒房仔211F 06/13 18:36

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 16　
作者 ceca 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇