※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-06-21 17:56:14
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 公投法修正案?
時間 Thu Jun 20 09:58:36 2019
剛剛在報紙上看到有關公投法修正案,然後kmt
罵的要死,韓綜也開罵,甚至白海豚都要召集
人馬上街抗議,似乎這公投法修正是如何的反
民主似的,但似乎沒什麼報紙報導修正那些條
例,所以我特意去看一下修正草案,發現最大
的問題只有兩條!
罵的要死,韓綜也開罵,甚至白海豚都要召集
人馬上街抗議,似乎這公投法修正是如何的反
民主似的,但似乎沒什麼報紙報導修正那些條
例,所以我特意去看一下修正草案,發現最大
的問題只有兩條!
1:公投不綁大選
2:需要身分證影本
第一條我真認為,只要有足夠的理由,引起足夠
的討論,我不認為會有太大的問題!
更何況,第一次公投綁大選,搞的老k某丁還沈浸
在1124那天出不來,所以公投大選脫鉤我真不覺
得有啥問題!
在1124那天出不來,所以公投大選脫鉤我真不覺
得有啥問題!
我真覺得最重要的是第二條,需要身分證影本,
這才是最大的問題跟疑慮,但我看到有報紙報
導,明明dpp已經決定要讓步,跟kmt,還有
親民黨協商時刪除這條,結果是kmt跟親民黨
自己不去協商(以報紙報導上面來看),然後
Kmt還拿修正條例來鬧(不說親民黨是因為親
民黨夠邊緣夠小,而且沒來鬧,雖然鬧了應該
也沒多少人知道),然而,以前明明是kmt不願
修改公投法,結果現在自己不願意協商,然後
罵dpp鳥籠公投?
修改公投法,結果現在自己不願意協商,然後
罵dpp鳥籠公投?
當然,我只看到這兩點比較有爭議的,如果還
有我沒看到的爭議點,請告訴我,讓我知道
Kmt反對的正當性!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.83.41 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T2kXEY8 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1560995918.A.888.html
推 : 為什麼不爬文阿 /公投1F 220.134.27.215 台灣 06/20 10:01
→ : 就是DPP玩火自焚不想玩啊2F 220.130.134.10 台灣 06/20 10:01
推 : 知道有爭議還吞 想想若執政是KMT要怎麼辦?3F 223.137.113.56 台灣 06/20 10:01
不說別的,就以kmt最賭爛的服貿來說,dpp也是去協商,協商不成才在立院抗爭,抗爭不過才有
太陽花的出現,dpp是一步步失守,kmt是直接
棄守,說難聽點,若以戰爭來說,dpp是無奈
撤退,情有可原,kmt是臨陣退縮,在那國都足
以判指揮官入獄甚至死刑,甚至說難聽點,跟
滿清的吳三桂差不多等級,李自成強大就投降,
滿清強大就開門一樣意思......
要學dpp拜託學完整一點,想學又只學半套,還是
最偷懶的那半部....
→ : 玩到後來KMT變成直接民主守護者 DPP變4F 220.130.134.10 台灣 06/20 10:02
→ : 當然是上街幹死這個獨裁政府啊5F 223.137.113.56 台灣 06/20 10:02
推 : 我自己是覺得沒問題。之前公投一堆6F 223.139.139.226 台灣 06/20 10:02
→ : 死人連署比例最高的都是國民黨那邊在
→ : 推的,做賊喊捉賊
→ : 死人連署比例最高的都是國民黨那邊在
→ : 推的,做賊喊捉賊
→ : 成鳥籠公投龍主 有夠好笑9F 220.130.134.10 台灣 06/20 10:02
→ : 我覺得 一起辦還是最省的10F 49.214.236.237 台灣 06/20 10:02
→ : (假設)KMT推公投要身分證影片才能連署11F 223.137.113.56 台灣 06/20 10:03
→ : 說白一點 就是玩輸翻桌 就是這樣12F 220.130.134.10 台灣 06/20 10:03
→ : 大家還能這麼心平氣和?13F 223.137.113.56 台灣 06/20 10:03
→ : 然後如果是想要變成隨時隨地都可以舉14F 223.139.139.226 台灣 06/20 10:03
→ : 辦公投 又顯得我們國家超有錢不知道
→ : 在幹嘛。
→ : 辦公投 又顯得我們國家超有錢不知道
→ : 在幹嘛。
→ : 但說真的 制度是一體兩面 誰曉得下次17F 220.130.134.10 台灣 06/20 10:03
→ : 是誰得利?這次問題中選會在選務上就有
→ : 很多方法可以避免
→ : 是誰得利?這次問題中選會在選務上就有
→ : 很多方法可以避免
→ : 如果是國民黨推我也接受啊,頂多只20F 223.139.139.226 台灣 06/20 10:04
→ : 酸一下哇真是回頭是岸那類的
→ : 如果是國民黨推,我大概會推文「哇只
→ : 准國民黨死人連署不准其他人喲」
→ : 酸一下哇真是回頭是岸那類的
→ : 如果是國民黨推,我大概會推文「哇只
→ : 准國民黨死人連署不准其他人喲」
→ : 覺得公投是好事情24F 49.214.236.237 台灣 06/20 10:05
→ : 所以民進黨酸鳥籠公投十幾年 還真是委25F 220.130.134.10 台灣 06/20 10:05
推 : 不綁大選就取消門檻 要門檻就綁大選26F 1.164.4.64 台灣 06/20 10:05
→ : 就是這麼簡單
取消門檻?這樣公投也太隨意了吧,整個就跟→ : 就是這麼簡單
議員立委同等級的fu
→ : 屈國民黨了呢 因為其實作鳥籠的是DPP28F 220.130.134.10 台灣 06/20 10:05
→ : 你要不要去看一下以前蔡同榮是怎麼主29F 223.137.50.88 台灣 06/20 10:06
→ : 張的?
說真的,他誰?有啥主張?→ : 張的?
※ 編輯: home2588 (180.217.83.41 臺灣), 06/20/2019 10:17:31
推 : 可能因為我也不是那種會不去投票的人31F 223.139.139.226 台灣 06/20 10:07
→ : 所以沒差
→ : 所以沒差
→ : 死人連署剔除就好 所以?而且目前沒罰則33F 220.130.134.10 台灣 06/20 10:08
→ : 七項公投全都有死人連署 國民黨多是因
→ : 為用一些黨員資料便宜行事
→ : 七項公投全都有死人連署 國民黨多是因
→ : 為用一些黨員資料便宜行事
推 : 簡單說就是2020不想輸36F 39.10.136.247 台灣 06/20 10:09
→ : 另外上次修法還有兩個大問題 就是廢除37F 220.130.134.10 台灣 06/20 10:11
→ : 公投審議委員會跟投票年齡18歲 也是造
→ : 成公投案暴增跟選務混亂的原因
→ : 說起來還是民進黨做死阿
→ : 公投審議委員會跟投票年齡18歲 也是造
→ : 成公投案暴增跟選務混亂的原因
→ : 說起來還是民進黨做死阿
推 : 這個在一般民眾根本燒不起來,搞不41F 101.10.68.241 台灣 06/20 10:13
→ : 好上次排的要死覺得分開比較好咧
→ : 好上次排的要死覺得分開比較好咧
推 : 應該說 這些爭議對我來說 還好。 我43F 223.139.139.226 台灣 06/20 10:13
→ : 連以前鳥籠都沒有很在意了...而且這
→ : 次也沒有修不好吧
→ : 連以前鳥籠都沒有很在意了...而且這
→ : 次也沒有修不好吧
推 : 第二點好像被改了46F 180.204.141.120 台灣 06/20 10:15
→ : 改成可用電子連署
→ : 改成可用電子連署
推 : 第二點改掉了48F 61.230.45.192 台灣 06/20 10:19
→ : dpp這樣修跟棄守山海關有啥不同?49F 220.134.27.215 台灣 06/20 10:19
→ : 10萬連署就能農地工廠,公投有用嗎?50F 210.69.82.190 台灣 06/20 10:20
→ : 配套呢? 別跟我扯瑞士 簡單多數決敢搬嗎51F 220.134.27.215 台灣 06/20 10:20
修成這樣,有什麼不好的可以說嗎?你只說修成這樣,沒有理由,沒有觀點,我不知道怎麼
回應!
※ 編輯: home2588 (180.217.83.41 臺灣), 06/20/2019 10:24:49
→ : 基本sense要有吧 你可以爬文我有hate一篇52F 220.134.27.215 台灣 06/20 10:26
→ : 看不見不代表對方沒有說....53F 61.216.85.100 台灣 06/20 10:26
→ : 很難成案阿 尤其是非政黨動員下54F 220.130.134.10 台灣 06/20 10:26
→ : 一樓的建議您看了嗎?55F 61.216.85.100 台灣 06/20 10:26
→ : 門檻的問題大家討論幾年了...
→ : 門檻的問題大家討論幾年了...
→ : 即使KMT沒反對正當性 但是民團反對正當57F 220.130.134.10 台灣 06/20 10:27
→ : 性可充足了
220.130.134.10 06/20 10:27→ : 性可充足了
我主要就是說kmt遊行正當性呀,自己棄權然後
搞抗爭,不是很奇怪?
就像dpp全面執政結果自己去參加遊行一樣,
是怎樣?自己抗議自己執政成果逆!
→ : 光以核養綠這麼重要的案件 還得靠選舉59F 220.130.134.10 台灣 06/20 10:28
推 : 蔡同榮是DPP公投推動始祖60F 180.217.200.199 台灣 06/20 10:28
有聽過,但完全不了解!→ : 外加土條絕食才有戲唱61F 220.130.134.10 台灣 06/20 10:29
其實,沒有kmt幫忙,以核養綠未必會過....→ : 如果沒選舉是很難有戲唱低 這也是DPP62F 220.130.134.10 台灣 06/20 10:29
→ : 跟以前民團要綁大選的理由
→ : 跟以前民團要綁大選的理由
→ : 我個人反對簡單多數,不綁的話門檻減半好了64F 61.216.85.100 台灣 06/20 10:30
噓 : 自己推的法條怪人不協商XDDDD 綠粉真行65F 60.250.244.160 台灣 06/20 10:32
黨團協商本來就是用來協商爭議法條,不協商代表放棄,放棄後又要抗爭,這才是比較奇怪
的吧,更何況,我非綠粉好嗎,做了兩次689
的我也很不爽!
推 : 現今版本是民進黨硬推的...66F 1.164.4.64 台灣 06/20 10:32
→ : 推完在覺得不好再推回來 既視感很重
→ : 推完在覺得不好再推回來 既視感很重
→ : 不綁大選門檻應該要降低68F 220.130.134.10 台灣 06/20 10:33
→ : 以投票率來說, 我覺得減半可以討論69F 61.216.85.100 台灣 06/20 10:37
→ : 我不覺得公投門檻降低是好事,除非代議制70F 111.71.19.142 台灣 06/20 10:39
→ : 度失靈,不然讓定期選舉本來就是最低成本
→ : 的選擇,而不是公投綁大選。
※ 編輯: home2588 (180.217.83.41 臺灣), 06/20/2019 10:46:42→ : 度失靈,不然讓定期選舉本來就是最低成本
→ : 的選擇,而不是公投綁大選。
→ : 像上次一堆議題,究竟有多少人至少看完理73F 111.71.19.142 台灣 06/20 10:41
→ : 由書才去投票?投出來是民意沒有錯啊,但
→ : 是真的有比較好嗎?
→ : 由書才去投票?投出來是民意沒有錯啊,但
→ : 是真的有比較好嗎?
→ : 那些理由書都是中選會自己加上去的76F 220.130.134.10 台灣 06/20 10:41
→ : 一堆議題的解法其實就是專責單位77F 61.216.85.100 台灣 06/20 10:42
→ : 而不是一個月才開一兩次會的中選會
→ : 而不是一個月才開一兩次會的中選會
→ : 中選會是辦理選務 理由書根本就撈過界79F 220.130.134.10 台灣 06/20 10:43
→ : 除非理由書是事業主管機關擬定
→ : 除非理由書是事業主管機關擬定
→ : 說的是行政院意見書吧,理由書是提案人的81F 111.71.19.142 台灣 06/20 10:44
→ : 對 是行政院意見書 但是提案人的題目跟82F 220.130.134.10 台灣 06/20 10:47
→ : 理由書部分也被中選會改成天書
→ : 理由書部分也被中選會改成天書
→ : 有沒有被改成不符提案人原意我不知道,但84F 111.71.19.142 台灣 06/20 10:50
→ : 是我覺得理由書看得懂啊,關鍵是太多了,
→ : 再加上還要看候選人的政見跟辯論,不知道
→ : 啦,可能其他人做得到吧
→ : 是我覺得理由書看得懂啊,關鍵是太多了,
→ : 再加上還要看候選人的政見跟辯論,不知道
→ : 啦,可能其他人做得到吧
→ : 中選會送來的東西 我爸看了一小時 看不88F 220.130.134.10 台灣 06/20 10:51
→ : 懂在幹三小 我爸還是退休教授
→ : 如果是其他不是八卦或政黑常客 估計跟
→ : 本看不懂在搞啥
→ : 懂在幹三小 我爸還是退休教授
→ : 如果是其他不是八卦或政黑常客 估計跟
→ : 本看不懂在搞啥
→ : 提案人有義務讓選民了解理由, 意見書可沒有92F 61.216.85.100 台灣 06/20 10:58
→ : 現在那個是 在野時的民進黨 嗎?96F 61.216.85.100 台灣 06/20 11:07
→ : DPP的方針我一定要同意嗎?傻傻地修公投97F 111.71.19.142 台灣 06/20 11:18
→ : 法,現在想修回去被K自己活該XD
→ : 法,現在想修回去被K自己活該XD
→ : KMT時代鳥籠公投笑死,現在反啥?99F 42.77.93.183 台灣 06/20 11:20
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 22
回列表(←)
分享