顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-06-24 17:39:14
看板 HatePolitics
作者 fordmvp (無名氏)
標題 [討論] 香港「逃犯條例」的解決方法?
時間 Sat Jun 22 08:56:52 2019



香港是「屬地主義」,所以陳同桂無法在香港審判。

但是其實這個問題有許多解套方法,如改為「屬地和屬人」混和制

香港人在外地犯法仍可在香港受審。

還有可以把中國和台灣分開,可以送台,不可送中。

還有中國人犯法逃到香港可以送中,但是香港人絕對不可以。

這些都是解套的方法,只是看香港政府要不要做而已。


香港司法制度好,世界聞名,很多司法制度優異的國家都不願意把自己的國民

遣送至司法制度差的國家,避免自己的人民受到不公平和落後的司法審判

這很正常。

中國司法比香港落後太多,港府有義務保障港人受到較好的司法審判


而且當初本來就保障香港有終審權。

更何況當初的「銅鑼灣書店事件」香港人的擔憂是正當的。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.170.22 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T3NpMwS (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1561165014.A.E9C.html
geordie: 自然死亡(港府講的1F 42.74.70.37 台灣 06/22 09:00
whitenoise: 替香港想辦法?太閒膩2F 223.139.164.199 台灣 06/22 09:04
jokem: 肯亞詐騙犯表示:3F 61.62.79.97 台灣 06/22 09:07
???什麼?
※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22 臺灣), 06/22/2019 09:08:56
simpleduck: 爭議辣麼大,不如跟台灣簽就好4F 115.82.139.186 台灣 06/22 09:17
dakkk: 台灣在這件事錶香港 香港有什必要給你方便5F 114.136.39.60 台灣 06/22 09:48
這是香港要解決自己的問題,什麼叫給台灣方便?

這是什麼邏輯?港府不是要解決自己的問題。還要面對廣大的港民。

不是要「修補法律漏洞和不要讓香港成為逃犯天堂嗎?」

※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22 臺灣), 06/22/2019 09:51:29
※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22 臺灣), 06/22/2019 09:53:37
dakkk: 香港如果立法 連台灣都不要送 幹嘛只送台灣6F 114.136.39.60 台灣 06/22 09:52
dakkk: ?

香港特首自己講當初立法是要解決在台灣發生的陳同桂案。



tamecat: 這這件事情本來就不是法條有問題,根本8F 171.6.78.40 泰國 06/22 09:52
tamecat: 原因是港人對中共的不信任。
dakkk: 如果不立法10F 114.136.39.60 台灣 06/22 09:53

中國司法這麼落後,又有「銅鑼灣書店事件」,司法又不獨立,常常政治審判

憑什麼要港民信任中共?
※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22 臺灣), 06/22/2019 09:55:36
※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22 臺灣), 06/22/2019 09:57:21
dakkk: 逃犯是對台灣而言 人家沒在香港犯罪 對香11F 114.136.39.60 台灣 06/22 09:57
dakkk: 港沒影響

拜託這次受害者是香港人又不是台灣人,只是在台灣發生。

況且既然如此,那香港就不要修法啦!反正倒楣的是台灣,那些支持修法的也是亂講

說「香港會變成逃犯天堂」也是唬爛。


dakkk: 其實英國也是這樣看台灣的 所以不引渡林克13F 114.136.39.60 台灣 06/22 09:58
dakkk: 穎
dakkk: 其實立法才是好意 中國要抓人 港府就算不
dakkk: 用司法配合 他也可以放中國公安進來抓 自己
dakkk: 睜一隻眼閉一隻眼 中國一樣抓的回去 台灣就
dakkk: 不行

當然不行啊!香港是「屬地主義」,一國兩制,享有司法獨立權,在香港發生

的犯罪,香港有管轄權,中國公安當然不能進來抓人。

難道外國警察也可以進來抓人,即使引渡條款和司法互助,也是香港警察抓人

再移交外國,哪有外國警察直接來香港抓人的道理?

dakkk: 你以為事情像你想得一樣香港會成為逃犯天19F 114.136.39.60 台灣 06/22 10:04
dakkk: 堂?只會成為台灣逃犯天堂才對 天真
※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22 臺灣), 06/22/2019 10:25:43
※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22 臺灣), 06/22/2019 10:27:47
lantieheuser: 都是方法,都可討論,而且也一定得21F 36.227.133.163 台灣 06/22 10:45
lantieheuser: 有某種程度的政治運作。但是依港府
lantieheuser: 之前的姿態,和港人的反應,這事情
lantieheuser: 還有得吵。把法修成港人港審本是個
lantieheuser: 大工程,但由港人反對的激烈程度來
lantieheuser: 看,這個方向真正付出的成本不會比
lantieheuser: 較高。
lantieheuser: 我的看法是:港人可以基於不信任對
lantieheuser: 送中表達反對,但你不能對研議中港
lantieheuser: 司法互助的方向表現出全盤反對。
lantieheuser: 那是香港的中央政府,你再不信任也
lantieheuser: 得正視和面對。甚麼都反那只是用憤
lantieheuser: 怒隱藏不安的鴕鳥心態。

我不覺得港人有對中港司法互助有全盤否定?港人也是「反送中」而已。

※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22 臺灣), 06/22/2019 11:38:05
arnold3: 你以為台灣法律有比較好?34F 123.193.94.158 台灣 06/22 11:31

台灣法律不如香港,但還是贏中國。況且也不一定要送台,讓香港自己審

港人,也可以啊!
※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22 臺灣), 06/22/2019 11:39:46

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 19 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇