顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 710
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-07-21 13:58:13
看板 HatePolitics
作者 t20056 (吳先生)
標題 [討論] 台灣還有適合地方蓋核五嗎?
時間 Sun Jul 21 09:01:02 2019

台灣目前已經有四座核能發電廠。
其中位於龍門的第四核能發電廠因為政治因素而無法發電之外，
其餘核一核二核三也將要於2025年前除役達成非核家園。

我想請問大家，
倘若萬一韓國瑜當選總統要重啟核四之外還要興建核五，
台灣還有哪先地點適合興建核電廠呢?

https://i.imgur.com/yjxBRjY.png
[圖]
 
若依據台電核能月刊的資料，
台西有沒有可能興建核五呢?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.33.249 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TCxbGb6 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1563670864.A.946.html
→ Bcl2: 他大概巴不得蓋到核五十，全面取代火力發電1F 114.25.7.145 台灣 07/21 09:04
韓國瑜看起來不是很喜歡核電。
推 mystage: 可以跟既有核電廠同場址啊2F 27.242.190.164 台灣 07/21 09:04
推 if2: 除役的拆掉重蓋阿3F 220.137.107.44 台灣 07/21 09:05
會花掉很多時間吧?
推 iamandre: 繼有核四 幹嘛要蓋核五4F 111.83.141.45 台灣 07/21 09:10
→ iamandre: 多此一舉
推 chong17: 核四拖太久了，已是老技術了，安全要求跟6F 101.137.102.145 台灣 07/21 09:12
都沒使用過應還是算新的。
→ chong17: 不上現在科技水準7F 101.137.102.145 台灣 07/21 09:12
現在反應爐都是第三代
推 derekhsu: 核一二三都有留空間蓋新機組，你知道嘛8F 152.78.0.160 英國 07/21 09:12
核一到核四還可增加12個機組
推 lpbrother: 上面不是寫說成本太高嗎?9F 180.176.66.120 台灣 07/21 09:12
→ derekhsu: 核一可以一邊拆除，另外一邊蓋新機組10F 152.78.0.160 英國 07/21 09:12
→ iamandre: 那幹麻還要用核一核二核三 不是矛盾11F 111.83.141.45 台灣 07/21 09:14
→ iamandre: 在繼有的核四基礎上更新 不需多此一舉
→ iamandre:  浪費資源
推 yishiuelin: 有啊 你家旁邊14F 180.217.117.3 台灣 07/21 09:15
推 hb0922: 來點正確資訊...核電廠選址要地質考察，一15F 42.73.155.23 台灣 07/21 09:19
→ hb0922: 定要蓋在堅硬岩盤上，台灣考察完發現四處
→ hb0922: 堅硬岩盤分別就是現在的核一二三四。所以
→ hb0922: 沒有地方可以蓋核五了。
推 hb0922: 另外，目前的核一二三四在蓋的時候都有預
→ hb0922: 留六部機組的空間，但是只放了兩部發電機
→ hb0922: 組。所以跟電腦擴充槽一樣，不用蓋新的，
→ hb0922: 只需要新增機組就能增加核電發電量。
→ leon771170: 海上核能是未來趨勢23F 125.224.210.172 台灣 07/21 09:22
俄羅斯有下水一艘海上核電站。但是會賣台灣嗎?
推 zaq1xsw2121: 雖然我韓黑但支持蓋核五 減少火力發24F 180.217.141.123 台灣 07/21 09:23
→ zaq1xsw2121: 電占比
推 hb0922: 然後會說核四太舊的根本笑話，標準的飯盒26F 42.73.155.23 台灣 07/21 09:24
→ hb0922: 的標準起手式...看看下圖綠盟的嘴臉 https
→ hb0922: ://i.imgur.com/Aivy4ZW.jpg
→ hb0922:  [url=https://imgur.com/R5VRYrX]https://i.imgur.com/R5VRYrX.jpg[/url]
[圖]
 
→ hb0922: 一下年輕 一下太舊 幹你娘30F 42.73.155.23 台灣 07/21 09:25
推 mystage: 我的建議，核五蓋在核四旁。然後大家習慣31F 27.242.190.164 台灣 07/21 09:26
地質不符合的話核電集團也不幫你蓋吧?
→ mystage: 了核五，核四就能試俥。32F 27.242.190.164 台灣 07/21 09:26
推 ipojay: 新北哭哭33F 180.217.160.241 台灣 07/21 09:29
→ ipojay: 有沒有人想過現役的核電場都塞滿了核廢
可以經由再處理變成MOX燃料繼續回反應爐燃燒發電。
→ ipojay: 又要建新的乾儲設施35F 180.217.160.241 台灣 07/21 09:31
→ ipojay: 新的機組到底要怎麼放?
噓 chong17: hb0922  我支持核四，我並不是綠盟，你他37F 101.137.102.145 台灣 07/21 09:32
→ chong17: 媽的講話客氣一點喔！
→ tarcowang: 很奇怪的是，既然核一、二、三都有空間39F 36.237.102.37 台灣 07/21 09:35
→ tarcowang: 蓋新機組，為什麼一定要蓋核四？
推 derekhsu: 當初核電廠本來就是設計成一邊拆一邊蓋41F 152.78.0.160 英國 07/21 09:35
→ tarcowang: 不是有空間嗎？為什麼要一邊拆一邊蓋？42F 36.237.102.37 台灣 07/21 09:36
→ derekhsu: 因為核一沒拆掉，新機組必須用與核一相43F 152.78.0.160 英國 07/21 09:36
→ derekhsu: 同的舊架構
→ derekhsu: 如果兩邊都蓋完，以後拆掉的時候就沒電
→ tarcowang: 為什麼一定要用相同的架構？如果要用相46F 36.237.102.37 台灣 07/21 09:37
→ tarcowang: 同的架構代表擴增新機組根本不可行，一
→ tarcowang: 個核電廠可是40~60年，如果要邊拆邊蓋
第三代反應爐是可以延到60年。但是二代的反應爐可能要評估。
→ tarcowang: 就表示完全沒有蓋新電廠的可能49F 36.237.102.37 台灣 07/21 09:39
→ tarcowang: 所以之前你們扯的台灣核電廠只有10%，
→ tarcowang: 是因為旁邊的擴增空間沒使用，所以核能
→ tarcowang: 佔比才會低的事，根本就是廢話。
推 hb0922: 喔喔喔 飯盒這樣就崩潰了......金可憐53F 42.73.155.23 台灣 07/21 09:41
推 derekhsu: 這個人好像搞不懂我在說什麼54F 152.78.0.160 英國 07/21 09:42
推 chong17: http://tinyurl.com/y487eb8t55F 101.137.102.145 台灣 07/21 09:42
觀點投書：「核四大腦」無法取得美國核管會驗證，根本無法安全運轉 ! -風傳媒
[圖]
核四廠的特殊安全設施儀控系統（ESF）是屬安全等級（Class1E）的重要系統，特殊安全設施儀控系統可說是核四的大腦，是採用美國DRS公司自行發展的PLuS32儀控平台系統，DRS公司為奇異公司的包商;但DRS公司在軟體建置過程中，未能完全符合美國核管會(NRC)規範。此外，在N ...

 
→ derekhsu: 核一二三都能擴建，曾經也計畫過56F 152.78.0.160 英國 07/21 09:43
噓 tarcowang: 你好像看不懂你們擁核派在自打臉耶57F 36.237.102.37 台灣 07/21 09:43
→ chong17: 核四已太久了，就算蓋了，也不到安全標準58F 101.137.102.145 台灣 07/21 09:43
→ chong17: ，要嘛直接蓋核五
→ tarcowang: 之前擁核說舊核廠還有空間蓋機組，所以60F 36.237.102.37 台灣 07/21 09:43
→ derekhsu: 滿慘的，幻想別人被打臉61F 152.78.0.160 英國 07/21 09:43
→ tarcowang: 核能佔比才低，結果現在說要拆掉才能蓋62F 36.237.102.37 台灣 07/21 09:44
→ tarcowang: 新機組，你是來搞笑的嗎？
→ ioupoiu: 關渡平原64F 1.200.207.215 台灣 07/21 09:44
→ derekhsu: 你完全不懂啊....65F 152.78.0.160 英國 07/21 09:44
→ tarcowang: 歡迎打臉囉，如果你講得出來的話66F 36.237.102.37 台灣 07/21 09:45
→ derekhsu: 可以蓋，只是要同時作機組的升級67F 152.78.0.160 英國 07/21 09:46
→ derekhsu: 原機組的升級,2008就有討論過這件事了
→ tarcowang: XDD又變成可以蓋了，好，回到原問題，69F 36.237.102.37 台灣 07/21 09:46
→ tarcowang: 為什麼不升級，而要蓋核四？而且升級的
→ tarcowang: 同時，是不是電廠就要停掉。
→ derekhsu: https://e-info.org.tw/node/3384472F 152.78.0.160 英國 07/21 09:47
減碳費增成本 台電將加速擴增核機組 | 台灣環境資訊協會-環境資訊中心 政府準備開徵「減碳費」，台電主管昨天（9日）表示，行政院已宣示核能發電要做為減碳節能的選項，因此台電將規畫擴充現有4座核電廠發電機組，目前可能先進行核一廠擴建。 台電表示，蓋火力發電廠的阻力和成本愈來愈大，因此台電會加速規畫擴充核能發電裝置。 而根據台電民國96年的發電成本統計，核能發電每度不到0. ...

 
推 derekhsu: 升級週邊當然要停機啊，而且要很久73F 152.78.0.160 英國 07/21 09:49
※ 編輯: t20056 (180.204.33.249 臺灣), 07/21/2019 09:56:20
推 urban01: 當然是新北市啊 最擁核的地方74F 223.138.47.77 台灣 07/21 09:54
→ tarcowang: 所以擁核派說的擴增現有機組核電佔比就75F 36.237.102.37 台灣 07/21 09:54
→ tarcowang: 能大升根本就不可行啊
推 astrayzip: 哪來不可行，環評有過經有下啥時要蓋77F 114.36.49.114 台灣 07/21 10:03
→ astrayzip: 都能
推 eterbless: 核一二三四都還有空地能新增機組79F 114.24.133.76 台灣 07/21 10:09
→ eterbless: 這個講過好幾次了不過一直有人不知道
推 kenro: 看上面就知道了，的確很多人不知道啊81F 101.13.7.43 台灣 07/21 10:11
推 mjferrari: 蓋在我家然後讓我當廠長順便收租金82F 1.200.52.167 台灣 07/21 10:15
噓 tarcowang: 說別人不知道的，是在搞笑嗎？你們知道83F 36.237.102.37 台灣 07/21 10:40
→ tarcowang: 擴增機組要把舊的關掉嗎？這我還真不知
→ tarcowang: 道耶，所以代表核電廠要等到除役時才能
→ tarcowang: 擴增機組嗎？
推 peter1208: 靠北XDDDD 你家拉水電不用先把總開關關87F 27.242.225.104 台灣 07/21 10:47
→ peter1208: 掉再施工哦，怎麼會覺得加新的設備進去
→ peter1208: 不用先停機在加新設備哦
→ peter1208: 你是不是以為加新設備跟裝電池一樣，機
→ peter1208: 組有多大，要加裝要用多久，可以先去看
→ peter1208: 看火力發電廠預計的歲修或是增擴時程怎
→ peter1208: 麼排
推 codehard: MOX沒有商轉紀錄94F 36.231.143.187 台灣 07/21 11:39
推 okgod: 蓋起來，不用什麼地質考察啦，反正不是說95F 42.76.49.111 台灣 07/21 12:01
→ okgod: 核電不會出事
推 kkithh: 放廢燃料棒的池子滿了，舊機組都要停了97F 42.77.77.179 台灣 07/21 12:33
→ kkithh: 這樣要怎麼蓋新機組，擁核的一直提一些天
→ kkithh: 馬行空
→ kkithh: 不切實際的鬼話，笑死人了
→ kkithh: 現有的廢燃料棒都沒地方放了，還要再蓋新
→ kkithh: 的
→ kkithh: 然後更多廢燃料棒要放哪?
推 snap007: 樓上連燃料廠房與機組的關係都搞不清楚也104F 223.140.59.37 台灣 07/21 13:01
→ snap007: 能鬼扯一堆XD
推 snap007: 新機組興建就會蓋新的燃料廠房新的用過燃
→ snap007: 料池，幹嘛非得拿去舊的擺，當初設計也
→ snap007: 不是可以這樣擴充共用的，而且舊的燃料
→ snap007: 池空間不足的問題，只要乾貯設施啟用，燃
→ snap007: 料池就空出來了，乾貯不啟用，別說運轉，
→ snap007: 連除役都無法執行啦

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 353　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇