姚立明:2014年這個案子提出來以後，基本上柯文哲競選的陣營開過兩次的會，曾經詢問
柯文哲真實的內容，說這個葛特曼他的書裡面所寫的內容真實為何，然後或者你接受，葛
特曼的訪問你到底說了什麼，換句話說書裡的內容，跟你所說的是不是完全一致。

其實柯文哲當時就沒有針對事實答過，他當時並沒有講那個事實，他只是希望作者能夠澄
清，結果最後經過了書信的往返，作者就透過律師澄清了一份函件，說明柯文哲沒有仲介
器官買賣，大概是這樣，基本上就是如此。

可是這沒有釐清原來被質疑的問題，就書裡面所說的重點，也就是當時柯文哲跟葛特曼親
自在訪問稿中說的內容，這一點這個葛特曼非常堅持，他沒有要修改，他到現在也沒有要
改他的內容，而且還授權給吳祥輝，因為我相信吳祥輝應該親自見過他了，然後這個雙方
簽了約，然後把這本書翻譯在台灣出書，然後這個內容還是四年前指控柯文哲的內容。

這內容是什麼呢?這個重點沒有說柯文哲仲介買賣器官，他怎麼仲介法呢?因為他根本不是
器官的來源者，他沒辦法仲介嘛，他只是說柯P知道器官買賣，而且他帶人到中國去，做
器官買賣的移植，這大概是第一點。這是葛特曼作者在書裡面很明白的確認指控柯文哲所
做的事情，柯文哲知道中國器官買賣，很熟悉然後他帶了病人去那裡做了器官移植。

第二點書裡面也證實，柯文哲聽到也了解他所便宜買到的器官，或者便宜移植的器官，來
自於法輪功的器官，這一點是書裡面最明白的指控，就是柯文哲知道是法輪功的器官。各
位要曉得這葛特曼本人是長期追蹤法輪功有沒有活體器官買賣，或者中國怎麼樣來迫害法
輪功，逼迫他活體取得器官，他是這方面的專家，所以他到處去證實，後來寫了一本書，
也就是他現在寫的這本書，來證實中國有針對法輪功的活體器官買賣。結果他書中另外證
實的有一段證實，就是柯文哲證實的，換句話說柯文哲是向葛特曼證實有法輪功器官買賣
，因為柯文哲帶人去做器官移植的時候，那他在跟對方這方面的器官移植的官員在互動的
時候，對方的官員跟他談到便宜的器官，就是法輪功的器官等等，所以柯文哲非常清楚知
道，這個移植的器官是有法輪功的，所以他就跟葛特曼證實。所以葛特曼在書中有一小部
分，或者他當時在2014年，有一小部分還是讚賞柯文哲有勇氣講出來，有法輪功活體器官
移植的這樣子的一個概念，他認為柯文哲願意講出來是很好的。

可是柯文哲一直沒有針對書裡面對於他所做的行為，對於柯文哲自己的行為，這一個提出
過任何的澄清。在2014年沒有，在現在這一次提出來以後，你剛剛看到那個影片，他也沒
有回答任何一個問題。他要求回答的兩個問題，譬如說要商量要循法律途徑，對吳祥輝是
不是要採取法律途徑，這個問題本身根本不存在，因為吳祥輝出這本書，而且他不但獲得
出版社跟葛特曼親自的授權，而且葛特曼還透過當年跟柯文哲訪談的錄音帶，跟柯文哲自
己互動的郵件，就是葛特曼的律師或是葛特曼的代表人，一位法輪功成員跟柯文哲中間的
e-mail往來，這些這一個吳祥輝應該都有。那既然因為他已經要出版了嘛，那因為有這些
他就知道，他完全是根據事實來出版這本書，而且葛特曼沒有要修改他原來柯文哲所說的
，說他要在再版的時候修改他的內容，葛特曼沒有要修改，他仍然堅持他的內容，而這個
堅持的內容是沒有法律問題的，是因為經過了完全的授權。

所以從這個角度上來看，我覺得第一個方面，吳祥輝在法律上是站得腳的，那他所提出來
的疑問，說也是2014年書裡面所提出來的疑問，柯文哲究竟有沒有帶人去做器官移植?那
因為中國的器官移植，你沒有登記的話，你根本一定是器官買賣。如果你帶人去做器官移
植就是器官買賣的話，是不是有違法的事情?這是第一個問題，柯文哲要針對這個問題來
回答，你是不是曾經帶人過去中國做器官移植?而那個器官的來源是買賣來的。

第二個你是不是知道中國的器官買賣，有，而且你聽人家講，你也跟作者葛特曼講了，說
便宜的器官來自於法輪功活體移植的器官，那這一點你跟作者都證實了，作者也寫在書裡
面了，那你要不要現在再來證實?

就這兩點最重要的內容，柯文哲2014年並沒有直接的回應，他在內部會議上也沒有提到這
一部份，因為他不願意講。那現在到了2018年，他也還是我看他現在回應的方法，還是不
願意講。不過這一點既然吳祥輝要出版這本書的中文版，那中文版的內容大家將來都可以
看得見，就是剛剛我所講的那幾點內容，那柯文哲還是要回應的嘛，因為那個內容就是指
控柯文哲，有我所說的兩點，那這一點吳祥輝應該至少在法律上是站得腳的。